Този въпрос вероятно тревожи немалка част аналитици, политици, както и няколко милиона обикновени хора, за чийто предци урокът от пренебрегването на Хитлер през 1938-ма се оказа съдбоносен през 1940-та или 1941.
Путин не е глупав.
Налага се да направим този очевиден извод, защото много хора се плъзгат по лесната плоскост - тези са глупаци, не помнят ли какво стана със СССР преди 20 години?
Макар службата му в КГБ да не изглежда блестяща като тази на шефа на външното разузнаване ген.-лейт. Леонид Шебаршин, все пак членът на кооператива "Озеро" се докопва до власт, която никой друг не успява да има, дори и съименникът му - армейски генерал Крючков.
Последният всъщност успя само в течение на три дни - между 19-ти и 22-ри август 1991г. да застане начело на СССР, в резултат на неуспешен опит за преврат.
Всичко това вероятно е дало достатъчно повод за размисли на Владимир Владимирович Путин, докато е носил папки и куфари в антуража на кмета на Санкт Петербург Анатолий Собчак. Виждаме го на снимки от 90-те, облечен нелепо и гледащ подозрително отстрани.
Тези снимки не бива да заблуждават - той става заместник на кмета Собчак и има в ръцете си достатъчно властови ресурс. Това става малко преди президентът Елцин да го направи шеф на ФСБ (приемника на КГБ), премиер и после свой наследник.
Така че - дори и да не считаме Путин за голям мислител и философ в общоприетия смисъл, то опитът му да оцелява и да се катери нагоре в постигане на целите си изглежда неоспорим.
Въпросът каква е неговата цел е малко или много ясен - възстановяване на Русия в границите на СССР като минимум, с две важни направления като приоритетни - Черноморието (Украйна и Кавказ) и Прибалтика. Когато Ангела Меркел казва, че Путин живее в собствен свят, мнозина интерпретираха това като - той е луд.
Самият Путин вероятно не е луд (като изключим характеропатии, характерни за хора с неговото образование и работа на младини). Просто светът, в който живее, ще се стори лудешки на много хора.
Във възстановяването на СССР (или Руска империя), както и разширяването и в посоките, в които се е разширявала през 19-ти век - на юг към топъл океан (засега невъзможна задача, отчетена от Кремъл след краха в Афганистан) и към Проливите (Кавказ, Балкани и Мала Азия) Путин вижда историческа мисия и посветеност.
А другите хора виждат налудност.
В похода на Русия към Европа и Проливите има едно препятствие, което е нужно да се премахне - Украйна.
Ако цитираме Бжежински - с Украйна Русия е империя, без нея - просто голяма страна, е факт, който Путин знае най-добре. Ако подчини Украйна, ще е много по-лесно да осъществи и завладяване на Беларус, където "царува" негов образ и подобие във вида на Лукашенко.
Тогава и западната граница на СССР 2.0 ще се измести с около 800-1000 километра на запад, което ще даде възможност на Москва да предислоцира там войски и да заплашва страни като Полша и Румъния, които ще се окажат в положението на Украйна сега. Ще добие и стратегически широк излаз на Черно море, както и сухопътна връзка с Крим и Молдова.
Това са целите, заради които Путин разиграва театъра в Източна Украйна - както много аналитици отбелязаха, сами по себе си, Луганска и Донецка област не са му нужни, те са плацдарм за нахлуване.
Спорно е доколко в Кремъл са били изненадани от реакцията на Запада - прекъсването на икономически връзки и санкции - както и доколко са се готвили за този развой на събитията.
Все пак не е минала и година от окупацията на Крим и режимът на Путин не е имал възможност да усети затягането на примката, наречена санкции. Засега Русия се задъхва, но не е получила удар, какъвто би бил спирането преноса на газ от страна на Украйна или спиране на вноса от страна на ЕС.
За обкръжението на Путин всички щети са пренебрежими към настоящия момент, важна е целта, формулирана вероятно отдавна в Кремъл:
Разпадане на ЕС и връщане на положението в Европа към статуквото от края на 19-ти и началото на 20 век,
когато Русия, заедно с Англия, Австро-Унгария, Франция и Германия поставя условията на континента.
Референдумът за независимост на Шотландия щеше да бъде умело използван от руската пропаганда, но шотландците избраха да останат в Обединеното кралство и сега на дневен ред са желанията на Каталуния за независимост и евентуално отцепване на Фландрия, за което се говори от години. Главната полза за Москва от подобно нещо би била институционална криза в ЕС, както и по-голямо внимание на страните от Западна Европа към собствените им грижи и отвръщане на поглед от Изтока.
Доколкото в Германия не съществуват подобни проблеми със сепаратизма, там подхода на Путин е друг.
Oт Москва не спират да наричат страните от Запада "партньори".
При положение, че няма нито една страна от G-7 (откъдето Русия беше изключена), която да вижда в Кремъл предвидима страна, с която си заслужава да се поддържат дългосрочни отношения, които не са основани на краткосрочни изгоди, обвързани с газови договори.
Путин се стреми да покаже на "охранените котки" в ЕС, че техните проблеми без Украйна, Прибалтика и Източна Европа като цяло ще бъдат по-малки и по този начин да разцепи ЕС отвътре. Ако тази руска "визия" получи достатъчна подкрепа в столиците на охранените котки - Рим, Париж и Берлин, то това ще е началото на процес, кайто би върнал Европа в август 1914 г. - за радост на Кремъл.
Русия не желае НАТО да се разпада - поне не повече, отколкото желае разпад на ЕС. Това е поради простия факт, че НАТО си остава чисто военно-политически съюз, от който Москва има нужда за да мобилизира вътрешните си сили като към враг.
ЕС е цивилизация, в сравнение с която Русия изглежда като варварите пред Рим.
И ако продължим аналогията исторически, варварите победиха Рим само поради една причина - тази високоразвита цивилизация беше загубила съпротивителните си сили и римските легиони бяха минало.
Путин желае подобен резултат - той е наясно, че в сравнение със Запада Русия не е в състояние да предложи никакъв успешен цивилизационен модел и затова трябва просто да наложи идеологията си с груба сила - както болшевиките в Украйна през 20-те години на миналия век и както Сталин наложи колективизацията на Източна Европа след Втората Световна Война.
Руският президент е наясно, че не е в състояние да противостои икономически на САЩ и съюзниците им, както и че санкциите ще го погребат, подобно на Милошевич, ако положението се затегне. Той обаче няма намерение да чака - със серия малки нападения и ескалации ще се опитва да подтикне Запада към отстъпки.
Докато зад кулисите им предлага изгодни сделки и газово сътрудничество.
Посланието е ясно - не си струва да се биете за някакви си Естония, Литва и дори Полша - нека чл. 5 си остане на хартия, изгодите са взаимни. Докато в Белия дом не стъпи някой политик с повече решителност, политиката на Путин за постепенна ескалация изглежда обречена на успех.
За Путин вероятно най-слабия лидер на СССР не е Горбачов, а Хрушчов - заради Кубинската криза, която той е "проиграл". Путин със сигурност си мисли, че в повторение на тази игра "кой ще мигне пръв" той ще принуди Западът и в частност Обама да отстъпи. Целта му е да ескалира напрежението постепенно дотам, без ситуацията "да излиза от контрол" по неговите представи.
Какво означава ситуация под контрол за Путин - Чечня, Грузия и Украйна напълно се вписват във визията му.
Ескалиране ще е, когато предизвика военно някоя от новите членки на НАТО, по начин, който ще накара русофилите да се задавят от възхищение и който би поставил НАТО пред ясен избор - да действа или не, не само на думи.
Ако не ви се чете толкова дълга статия, мога да ви я синтезирам с няколко думи. Русия е като Империята от междузвездни войни, а Путин е събирателен образ на Императора, Дарт Вейдър, Ким Чен Ун, Хитлер и Атила. Империята на злото е жива. Айде няма нужда.
Този „политически портрет” на Путин би трявало да започне с уводните думи: „Днес когато светът е разделен на два лагера, лагерът на мракобесието, на подтисничеството и на империализма и тероризма начело с кървавия КГБ-ист Путин и Русия и лагера на мира и демокрацията, начело с нобеловия лауерат за мир Обама и САЩ”..........., за да ни върне към задължителната политическа профсъюзна учебна година по времето на социализЪма. Да го коментираш е е обида за здравия разум..
Една интересна статия в "The Spectator", Великобритания - интервю с Вацлав Клаус. Превел съм два абзаца от нея: „По-голямата част от живота си прекарах в комунистическа Чехословакия, под съветско господство. Но аз не бъркам Съветския Съюз с Русия. Тези, които не виждат разлика между тях, предпочитат да си затварят за нея очите. Винаги съм казвал на моите американски и британски приятели, че, макар политическата система в Русия да се различава от нашите и да не ни се иска да живеем при нея, да се сравнява днешна Русия с СССР на Леонид Брежнев е просто глупаво.” „Антируската пропаганда на САЩ и ЕС е абсолютно нелепа и не мога да се примиря с нея.” - казва той. http://www.spectator.co.uk/features/9322652/europe-needs-systemic-change/
Много по-интересно ми е как функционират мозъците на такива ''автори''като Петър Гаврилов.Необходимо е да си абсолютно нагъл и некомпетентен/исторически/,за да представиш Путин като еманация на болшевишката банда на Ленин с последвалото изтребление на руския народ. Една много интересна информация за коментиращите.Знаете ли,че февруарската революция в Русия/1917 г./ е започнала на еврейския празник ''Пурим''.23 февруари,по нов стил 8 март.Същият този ''Пурим'',който завършва с ''Ханука''-най-веселият ден за евреите,когато се беси символично Аман,а Естер/Естир/е спасителката на персийските евреи,издействала документ за разправа с враговете им.Избити са над 40 хиляди персийци/елита им/.Познато ли ви е? Само мащабите са били несравними.В древна Персия-40 хиляди,в Императорска Русия-40 милиона. За оцелелите от болшевишката касапница остава празникът на трудещата се жена-8 март/денят на Естир/,а за ''автори''като Петър Гаврилов неспирно да четат историята,както дяволът чете Евангелието. Този,същият беше написал несравнимата по наглост,безочие и цинизъм статия за изгорените живи хора в Одеса.
Не в обиде, :-) но примитивно като послание и аргументация. Коментарите под статията са много по-стойностни.
Болшевиките налазиха коментарите и започнаха да ''бият''минуси,но не им стиска да коментират.
А може би просто си седи?!?
"Какво си мисли Путин?" Ако Обама, Маккейн, Бжежински и др. прочетат това заглавие /и го вземат на сериозно/, би следвало веднага да привикат шефа на ЦРУ и да го попитат дипломатично: - Ъ-ъ-ъ-ъ, не смятате ли, че би било съвсем уместно да подадете оставката си ....?
Не, просто трябва да предложат на Гаврилов работа в агенцията - какава предобивка ще е само
Не знам защо трябва да гадаем какво си мисли Путин като той си го е казал: иска да си сътрудничи с Европа, но не ще САЩ. В статията го пише и това, но по-скоро излиза, че авторът сам е достигнал до това проникновение.
През септември The Washington Post публикува резултатите от допитване до средната класа на големите градове, в съответствие с които се изясни, че тази прислойка на населението поддържа руския лидер. По време на изборите през 2012 г. тези хора гласуваха против него. През октомври 2013 год. Путин поддържаха 48% от средната класа, а през юли тази година – 75%. Също така в този период от 27% на 55% се е увеличил броят на хората, които смятат, че Русия се движи в правилно направление. Освен това с 22% се е увеличил на броят на респондентите от тази група, отговорили, че „ръководителите на страната дават надежда за бъдещето”.("Sankei Shimbun", Япония)
Макар че, няма да се изненадам някои от болшевиките коментатори (болшевиките са от всички тъмни цветове – не само тъмно червените – за тях важи императива – „който не е с нас, е срещу нас”) да решат че тези, които са провеждали анкетата на The Washington Post са били русофили, допитването недвусмислено показва, че санкциите не само не постигат целта си, да подтикнат руснаците от средната класа да свалят управляващата върхушка в Кремъл, но обединяват руския народ срещу Запада. Не мога да допусна, че причиняването на страдания на руснаците може да е самоцел на санкциите (това би било цел, достойна за терористи). Още повече, че от тях страдат и европейците. Дори да не ги е грижа за руснаците, бюрократите в Брюксел би трябвало да помислят за нас, гражданите на ЕС. Щом, това е очевадно - санкциите не постигат целите си и нашите жертви, настоящи и бъдещи са всуе, - то умниците от ЕС би трябвало да ни спестят мъките през зимата, да прекратят санкциите и да измислят нещо по-ефикасно, за да накажат Путин.
Някой в навалицата спомена рублата и юана...... Достоверна информация на страниците на webcafe: “В индивидуалното подреждане през 2014 г. Китай заема първо място по БВП със 17,6 трлн. долара, измествайки (Япония?) на второто място зад САЩ със 17,4 трлн. долара. Русия заема шесто място в този рейтинг, изпреварвайки Франция и Великобритания…..” http://www.webcafe.bg/id_1157131511
Фрида,като споменаваш за идиотските идеологии,измислени в края на 19 век,надявам се,че си наясно КОЙ ги е измислил и популяризирал. За друго иде реч.Автора на статията /П.Г./е член на НПО.Нарича се ''Национален комитет на България в световния енергиен съвет'',които от своя страна е поделение на World Energy Council /Световен енергиен съвет/.През 2013 година за шеф на този съвет е избран Christoph Frei швейцарски политолог а от 2006 г. професор по политическите идеи в Университета в Санкт Гален.Получава докторска дисертация, разглеждайки идеите на на Ханс Моргентау/за сведение на коментиращите,това е авторът на ''план Моргентау''за стерилизация на германците/не в буркани/,разрушаване на индустрията и превръщането на Германия в аграрна държава на доизживяване/.Господин Frei е в настоятелството на Института за либерални политики в Цюрих.Класически либерал от школата на Фридрих Август фон Хайек. Когато се появи рационално обяснение какво прави този либерален политолог начело на World Energy Council,може да ни ''светне''за евро-атлантическите ценности,а П.Г. е системна грешка.Толкова може човека.Явно не е от хората изчели хиляда книги.
Добре е че не искаме чужди сили в нашата държава,някои хора го показаха с коментарите си за някакво подтисничество през емнайста година, но направо незнам как може да се подиграват на преуспял държавник при положение, че ние сме в напълно бездържавна обстановка. Съжалявам хората, които си мислят че е супер гениално да изкажеш 10 листа коментар за комунисти и СССР когато ние не виждаме в какво насрано лайно живеем и как чакаме някой да ни спаси. Нестига това, ами имаме и наглостта да имаме мнение кой точно да ни спаси, защото видиш ли другия не бил готин. Европейски съюз, Обама, Путин .... Еми при положение че на последните избори избрахме 8 партии за парламента някой, малко...... не му ли става кофти колко неориентирани сме и че поставихме рекорд за неориентираност в цялата ни история. И проблема дали е Путин или Европейски съюз+Обама, което се доказа наскоро, когато стана въпрос за Южен Поток (защото Америка веднага скръцна със зъби как ще има такъв поток ние ще го караме с кораби) вобще не е съществен. Нямаме държавници, имаме хора които искат министерски постове, субсидии, да си уредят близките преди да се сгромолясаме и да се скатаят на някой топъл остров и ние, избирателите, да се чудим как ще я караме. Подигравайте се на Путин той стои зад хората си, и то не за да забогатява на техен гръб и да си уреди братовчедите. Такъв държавник ще видим като ни цъфнат налъмите и от завист само му редим лоши неща. Но така ще е, ние все я караме на Вуте да му е зле, така е най-добре.