Една от любимите ни думи е „адекватност". Освен че звучи красиво, тя крие в себе си по-дълбок смисъл. Идва от латински и означава „изравняване", „достигане на едно и също ниво".
Уви, у нас думата обикновено върви с отрицателна частица пред себе си и сме свикнали да я използваме в негативния й вариант „неадекватност" - разбирай липса на съотношение, разлика в големините. Искате ли сега да си поговорим за адекватността към едно земетресение с магнитуд 5.8 и кое в общата картинка ни идва в повече, за сметка на онова, което ни липсва.
Според скалата на Рихтер трусовете между 5.0 и 5.9 минават за умерени. Средно в света за година се случват около 1319 подобни (за сравнение, една десета по-нагоре и възможността за случване вече намалява 10 пъти). Ефектът му според описанието на американския сеизмолог се състои в евентуалните щети върху зле конструирани и твърде стари сгради и нищожни повреди по постройки, спазили всички предписания. В този смисъл дефиницията на сполетялото ни земетресение е напълно адекватна на реалната картинка. Частични разрушения претърпяха нестабилни постройки, устойчивите конструкции само се разлюляха. Напукани язовирни стени няма как да са налице, те са проектирани да издържат минимум 7.7 по Рихтер.
Как стоят нещата обаче при обществената реакция? По медицински данни над 80% от пострадалите (слава Богу - леко) са в следствие на паника. А паниката е най-ярката проява на неадекватност. Масово тичане по стълби, летящи асансьори нагоре-надолу, евакуация в неизвестна (също толкова несигурна) посока, стоене на улицата под сгради с опасност от падащи предмети и гигантска амплитуда на реакциите - от ужас до еуфория.
Изобщо няма смисъл да коментираме безумното очакване телевизията (!) да ви информира. Дори да приемем, че технически е възможно, първо - вие отдавна е трябвало да изключите тока (както гласят всички инструкции в такъв случай) и второ - оставането в помещение с имагинерно очакване някой подранил сутрешен водещ да цъфне на екран и да ви успокоява (плаши) само притъпява нормалния мащаб на реакцията ви.
В такива моменти единствената адекватна медия е радиото, при това не в домашна атмосфера. Да ни прощавате, но facebook е бърз, но точно толкова достоверен източник на информация, колкото и консорциума от паникьосани съседи наоколо, тотално подвластни на слуховете. Очакването властта да предприеме всеобщи мерки спрямо природен катаклизъм минути след труса също е повече от несериозно.
Ето как вчерашното земетресение ни показа, че ние изобщо не сме подготвени за подобна заплаха. Реагираме или твърде лековато, или преиграваме. И двете са крайно несъотносими с реалните събития или иначе казано - неадекватни.
Може би ще възразите, че това е естествено. Няма как в 3 посред нощ обикновеният гражданин да прецени силата на труса, възможността за евентуален афтършок и повторно разлюляване. Уплахата е нормална човешка реакция. И за да бъде овладяна тя и хаосът, който неизменно води след себе си, органите на гражданска защита по света отдавна са разработили серия от стъпки в подобни ситуации. Смисълът им не е в предпазването, а в рационализирането на страха и съхраняването на елементарна самодисциплина.
Та следващия път, когато след подобна случка изправим показалец и започнем да сочим кой не е реагирал адекватно - електронни медии, спешни телефонни централи или висши държавни чиновници, може би е добре да обърнем пръста и към самите себе си. Защото не можеш да очакваш вечно някой друг да ти изравнява нивата между външния и вътрешния свят. Пък било то и в ситуация 5.8 по Рихтер.
И какво обучение, всички много добре знаем какво се прави, въпреки --- за това доста грешно си се изказала, първо не всеки знае, и второто и много по-важно - рутината е от огромно значение. т.е. чести тренировки. едно е на тепория да знаеш нещо, съвсем друго е да си го отренирал. защо са тогава казармите и т.н.? на теория и кратка практика можеш да се научиш за 3-4 часа как да стреляш и как да реагираш при определени ситуации... рутината дава сигурност, което намалява страха и паниката до минимум. освен това дори и да те е страх действаш вече аетоматично.
ти къде ги четеш тия неща или си ги извеждаш сам от 3-4 прочетени статийки?
Говоря за тези, които не ги е страх. Паниката е Проблем, ама да не давам пример от тренирана Япония, където познай кои са давали най-много жертви, следкато им е казано да се изнасят. Иначе нямам нищо против тренировка "автоматичното слизане по стълби" СЛЕД труса и без да се изпотъпчат един друг. Щом се налага. Както и да се посъбудят спящите по някакъв начин.
веднага след като покажеш научен текст, където пише че след земтресение над 5 следват САМО по-слаби. все пак аз пръв те попитах. извинявай ама тая формула ми звучи верно като извадена от бг-мама форума... да не говорим, че ти ако имаш в гъзъ си сеизмограф и може да мериш всека вибрация, повечето го нямат това и няма как в 3 през нощта да се прецени, каква е вероятността да има по-силни или по-слаби трусове.
освен това сградите нито са летящи, нито имат амортесьори, че всеки, дори и минимален трус, да не ги износва и да им уврежда структурата, това което и мима ти каза. т.е. ти малко така на бая едро раздаваш акъл и преценяваш ситуациите. не е сериозно.
@моргана, говориш на пълен имбецил всякакъв допълнителен труд в писане е излишен ;)
ами да, империал, дори за слизане по стълби, бързо обличане, взимане на чанта с принадлежности и телефон се иска рутина. ако си свикнал/а да ставаш в 12 на обед, да пърдиш и да се мотаеш до 2 часа, нали се сещаш колко ще си адекватен в 3 нощем? ходи да кажеш на пожарникарите, че са ти смешни, как 20 години тренират едно и също слизане по тръба, слагане на каска и дърпане на мъркуч.
е то кво излиза, че целата ти теория е "условна", т.е. пишеш пълни глупости, както казах още в началото. плещиш ги наедро без реално да знаеш, какво точно плещиш. а така не бива. ;)
Има сценарий на поведение при земетресение. И той е чакаш да отмине клатенето и по най-прекия начин (без асансьори) се изнасяш на безопасно разстояние от сградата. Така направихме ние и доколкото видях точно 4мин след основния трус е имало друг 4,7, но вече бяхме на полянката. Не се събират вещи или багаж, ако имаш събран грабваш и тръгваш, ако нямаш само яке, одеало или дрешка под ръка и навън. Също от значение е и колко дълго ще те клати. Не е едно и също дали клати 10 сек или 2 минути. Информация и препоръка от медиите може да помогне на федар следващия път да вземе правилно решение.
пич, пак глупости, онова преди година беше точно 100 пъти по-слабо (3.7).
не бе, щото много авториттно 2 дена обясняваш, как при земетресение над 5 (ок нека е условно) всички последващи ще са по-слаби, поне за период от няколко дни или седмици, да кажем. явно си много навътре в нещата и си голям спец и аз те питам за насочваща литература, а ти почна да го увърташ като циганин... кажи - чел ли си го, по дискавъри ли си го гледал, статистики от всички земетресения последнйите 100 години ли си анализирал, дай ориентировка неква. с цупене и мрънчене не се постигат конструктивни резултати.
ок, тука съм съгласен, според теорията ти си прав. сега докажи и теорията си.
Така, необходимо ви беше да прочете само това изречение: "няма вариант,, при който една съвсем непокътната след трус от близо 6 по Рихтер сграда, да падне след вторичен трус. Почти невъзможно от физична гледна точка. Виж, ако стените са ти наклонени като кулата в Пиза, а от леглото ти се подават греди и тухли четворки - тогава естествено бягай навън", за да разберете, че няма как афтършоковете да са по-силни от основния трус поне не и в 99% от случаите на земетресение, затова при положение, че сградата е оцеляла след първия трус (тоест няма напукани стени, паднали мазилки и т.н), със сигурност, ще издържи и на последвалия трус! В такъв случай не виждам защо да излизам навън и да вися пред входа до 6 сутринта, при положение, че даже и един паднал предмет няма в сградата
"Също от значение е и колко дълго ще те клати. Не е едно и също дали клати 10 сек или 2 минути." Еми да не е едно и също, ако клати 10 сек може да означава че не се е освободила напълно енергията и да последва пак силен трус, ако клати няколко минути има огромна вероятност да се е освободила почти всичката енергия и последвалите трусове да са незначителни. Ама ако е клатило 2 мин или повече ти сигурно си щяла да седиш два дена и повече на полянката пред входа
толкова много се интересуваш от наука, информацията за твърдението са толкова много и навсякъде, че не можа тука вече цел ден да извадиш поне един линк. ето ти линк, който доказва, че слабите трусове преди основния може и да са над 5, дори над 6 - http://voices.yahoo.com/chile-was-site-largest-recorded-earthquake-the-5554039.html тука слабия трус е бил 7.9, основния 9.5. кво пречеше оня ден слабия да е бил 5.8, силния 7.8 (напълно възможно според изследванията за района).