Близо 2,5 милиона паунда е общата сума, която е платена от британската обществена медия BBC на бившия водещ на Top Gear - Крис Еванс.
В рязък контраст с годишната заплата на Еванс, най-скъпо платената жена-водещ в BBC Клаудия Уинкълман (водеща на "Strictly Come Dancing") е получила между 450 000 и 500 000 паунда като заплата за последната година.
Данните бяха публикувани в годишния доклад за дейността на британската медия, която беше задължена да разкрие сумите на заплатите за водещите си лица, които получават над 150 000 паунда на година.
Ето как изглежда класацията на най-добре платените водещи:
1) Крис Еванс (водещ на сутрешния блок на BBC Radio, бивш водещ на Top Gear): 2,2 - 2,5 милиона паунда
2) Гари Линекер (водещ на спортното шоу Match of the Day): 1,75 - 1,79 млн. паунда
3) Греъм Нортън (водещ на едноименното токшоу, водещ на британската Евровизия): 850 000 - 899 999 паунда
4) Джеръми Вайн (водещ на публицистично предаване по BBC Radio 2): 700 000 - 749 000 паунда
5) Хю Едуардс (водещ на централните новини на BBC): 550 000 - 599 999 паунда
6) Стийв Райт (водещ в Radio 2): 500 000 - 549 999 паунда
7) Генералният директор на BBC Тони Хол - 450 000 - 499 000 паунда
=8) Мат Бейкър (ко-водещ на следобедния блок The One Show): 450 000 - 499 000 паунда
=8) Клаудия Уинкълман (водеща на танцувалното риалити Strictly Come Dancing): 450 000 - 499 000 паунда
Между 400 000 и 449 999 паунда на година заработват още петима водещи на телевизията: бившият футболист и коментатор в Match of the Day Алън Шиърър, водещият на Radio Five Live Стивън Нолан, водещият на сутрешния блок на Radio 5 Ники Кембъл, водещият на неделното публицистично предаване на BBC Андрю Мар, и ко-водещата на следобедния блок Алекс Джоунс.
Информацията за заплатите не разкрива точния размер на договорите на конкретните лица, а само дава ориентир за тяхната сума, с цел да не се нарушава личната им конфиденциалност. В сумата не са включени хонорарите, които водещите получават от други медии или по рекламни договори.
Някои от тях са лица на повече от една програма в рамките на телевизиите или радиостанциите в рамките на корпорацията BBC.
От всички 96 души, на които обществената медия плаща над 150 000 паунда на година, само 34 са жени, а 62 - мъже.
Отфърлянето на нулевата хипотеза Х0 представлява на практика декларация за съществуването на ефект от закономерен характер, който ефект представлява определен интерес. Приемането на нулевата хипотезаХ0 най-правилно се формулира като "данните от опита не дават основания за отхвърлянето на нулевата хипотеза Х0 " Свинчо молъ формулирай си нулевата хипотеза ЯСНО, ТОЧНО и КАТЕГОРИЧНО. Ако ли не можеш не води спорове. ОК За 96 те журналисти нямаме данни да формулираме никаква хипотеза относно заплащането на жените. Я--яяяяя?!! За първите 7 че са САМО мъже -ДА. Че имаме една жена в първите 10 също, но че заплащането на мъжете е по голямо от това на жените за 96 те -НЕ! Колкото за сексисткото назначване на момците и момите от тези 96 е друга губерния и там царуват парите които се обръщат в стока и в пари -прим, ОК
Deowin > нулева хипотеза-"Под нулевата хипотеза, че полът няма значение за заплащането и имаме пълна равнопоставеност и справедливост....." -За справеливост виж. речника на българските думи и постулатите на философите. ОК >Полът няма значение за заплащането - може ДА или НЕ! Не можеш самоуки русенецо от горния пример от 96 души да кажеш и то статистически че заплащането не е равностойно или е равностойно а камо ли че това на МЪЖЕТЕ Е ПО-ГОЛЯМО! МИСЛИ , ЧЕТИ И ТОГАВА ПИШИ, защото си смешен . ОК? Върни се към предишния ми пост и чети буква по буква.... Защо? Обяснявам ти статистическия метод по простонародному за идиоти . Имаме масив от 96 елемента за които имаш данни за първите 10 само. Сега си представи си че следващите 35(до 45)за които нямаме данни, в редицата са жени и вземат по 390 хиляди паунда всяка, а след това са мъже до края( общо на брой 51 със заплати от 160 хиляди паунда. Заплатите на жените в горната редица ще надвиши многократно сумарно заплатата на мъжете от 45 до 96. Тоест заплащането ще е неравностойно но в полза на жените! ОК? А може и да е равностойно ОК? БЕЗ ДАННИ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРАВЯТ СТАТИСТИЧЕСКИ ХИПОТЕЗИ и да се отхвърлят ама требе акъл у кратунята да имаш. Но идиотските ти лишени от логика твърдения хващат дикиш в кафето, а? Това не е добре за тебе, защото затъваш в глупостта си. Това не значи че и останалите списвачите за изпростели да ти слушат бълнуванията. Ако ти липсва математическа логика и ПОЗНАНИЯ не се измъквай като пръдня из гащи а внимателно чети написаното от мен! ТОЗИ ПЪТ няма да те мачкам мачкам много-живей! Колкото до Потника , явно ти е взел акъла и го сънуваш. Той е по други сайтове, спря да се занимава с хора под нивото му.
Бедни бугари коментират богати ингилизи. Само мотики и кърска работя ке ви вкарат акъло у чуртурите дорде прумеете Западо! А мое и малце комунизъм
Део, стига си "затапвал" само Дракона, вземи обори и писанията на Ампелито... Нещо доста тактично ги избягваш - човека се обръща лично към тебе (както и аз, ама сигурно ще отговориш първо на този пост).
Оби Уан, Свинюто ще се измъква от мен лкато пръдня из гащи още много пъти. Защо? Защото просто е не само тъп но и няма математическите познание които аз съм добил в СУ! Прав му пут. На никой не му дреме за неговото врътливо, да не каже третополово мненийце. Сега за тези които се интересуват, ще трябва да поясня. За да се формулира (нулева) хипотеза за една редица в статистика трябва да знаем стойностите на ВСЕКИ ЧЛЕН от редицата. В случая за да изкажем хипотеза за заплатите на тези 96 човека трябва да знаем заплатата на всеки от тях. От там се изчислява средната заплата, а от там се определя средното отклонение sigma - стандартното отклонение на случайна величина Х относно нейното математическо очакване! и.т.н... В горния случай свиню изказва хипотеза че заплащането е неравностойно без да знае средната заплата на тези 96 души и заплатата на ВСЕКИ ЕДИН от тях по ПОЛ. Той може да говори само за първите 8 за които има данни в статията, но не и за последващите. Осъзнал (а вероятно не) , капана в който поставен от МЕН в който падна, разбира се че ще бяга като диво прасе из африканска джунгла. Но хеле, яз си го пузнавам и гу уставам да живее. Колкото за сексизма вече казах на кой му дреме когато парите падат и нещата опират до покриване нормите на някаква квалификация. Пример: Аз дори не се наемам да кажа че избора на самолетни пилоти е сексистки?! Защо? Защото там си има тестове, теория, практика, физика които трябва да се покрият. Дали си жена, мъж или третополов няма значение, важно е да си КВЛИФИЦИРАН и покрил изискванията. Но на свиню му се струва че всичко е сексизъм . Прав му път и да живее ЗАСЕГА, демек нека спи спокойно вечния си сън!
deowin | 21.07.201717:24 Пак слагаш думи на другите - никъде не съм казвал, че Ампелито казва нещо смислено! Но ти явно си достатъчно глупав, за да не можеш да обориш дори напълно безсмислени (според теб) твърдения
Свиню ПАК тр пратих у лево бързу и сига си рови муцунята ф фъшкиите ! Ъ? КЕФ! И понеже днеска съм в добро настроение (след две шахматни победи над двама силни международни шах маЙстори с ело съответно : 2435 - от Германия и 2380 от Литва) те оставям да грухтиш и да ручаш мамули! Мачкането ще ти го продължа след следващата ти глупава пръдня в сайта. Оби Уан ! ТАКА ЧЕ МНОГО ФНИМАВАЙ кви щуротии и тъпизми пишеш!!! ОК! На всички останали приятна събота и неделя! Ъ-ъ-ъ.... Яз отивъм дъ си гледъм филмъ по телевизията тукъ при нас -Hansel & Gretel: Witch Hunters .ОК
А бе другаре кво го жегнахте прасето че е изписало сто килограма лайня с глупости! Ампели бегай си играй шаха и си гледай филмот за ловенето на вещици оти много го запоти прасето и оно осра пейзажот фром секаде. Яз че си пийнем една студена бира и женята е опръжила рибка и че си погледам малко футбол оти ми се не занимава с прорускя политика и стъкмистика на килограми
А бе заправих да ви питам в тоя сайт свършияли ли моминките? Оти гледам само пърчове коментират и едно прасе, а по преди не беше така! Ей администраторете оти ги прогонихте момите бе? Сексисте такива! И сега с кого че се задяваме со свинчо ли? Яз не сакам така! В Бризбейн в университетя къде племенико учеше по рано сега са определили 33 типа пола! Ето ви три от тези извратеняшки полови определености: Non-Binary: A person who does not identify entirely with either the female or male genders. They may identify somewhere on a spectrum. - Човек който е нито жена , нито мъж! Genderfluid: A person who does not identify entirely with either the female or male genders. - Човек който е и тако и вако! Trigender: Translates to three genders. A person who shifts between the male, female and third genders. -Човек който се променя от жена на мъж и обратно па може да бъде и всякоков друг пол! Ей пишете теми и за момите да ги дискутираме тогедер, па мое и назе да ни огрее с некоя блага думя, а не само с квиченета!