След като претендират, че са я измислили, гърците показаха самочувствие да заплюят демокрацията в лицето - избраха радикална лява партия със силен руски уклон да ги управлява и изстреляха неонацистите от „Златна зора", чийто активисти основно пребиваха имигранти по улиците, като трета политическа сила. Представете си все едно „Атака", ВМРО и Боян Расате да управляват.
Вече официално може да кажем, че не сме най-заблудените избиратели в Европейския съюз.
Гърция е известна със своето бунтарство, но този път май прекали - и то напълно ненужно, защото младият и харизматичен Алексис Ципрас, лидерът на СИРИЗА, много добре знае, че Брюксел нито ще опрости дълговете на страната (175 на сто от БВП), нито ще отстъпи на йота от програмата за реформи, която предишното коалиционно правителство доведе почти до край.
От другия край на барикадата са правителствата от еврозоната, страховитата Ангела Меркел, омразният Международен валутен фонд и стиснатият Марио Драги, докато милионите симпатизанти на СИРИЗА, изморени от шестте години икономии и съкращения, явно наивно вярват, че договорите с Тройката могат да бъдат фиктивни като плащането на данъци в тяхната родина.
Че незнайно как ще се намерят пари, за да се върнат пенсиите и заплатите в държавния сектор на нивото отпреди кризата. Че с магическа пръчка 25-те процента безработни отново ще имат препитание.
Или са много добре заблудени, или просто искат да натрият носа на европейците. Доколкото могат, колкото да ни задминат по глупост.
Гръцката изборна трагедия, защото няма съмнение, че тези хора, включително от „Златна зора” няма да искат, а и няма да могат, да извадят Гърция от икономическата пропаст,която не е изкопана от тези хора, които излязоха „начело” вчера, а от други сили извън Гърция и на техните помагачи в Гърция. Много е странно, че към един световен форум, икономическият форум в Давос, има толкова малък интерес. А там, за първи път, както ми се струва, се търсят причините за световната икономическа криза не в маложажни и странични случайни фактори, а в самата същност на неолибералния капитализъм. Големите пари, огромните състояния се правят през последните десетилетия главно не по пътя на класическия капитализъм пари – стока – пари + печалба, а чрез преместване на едни пари от едно място на друго място, или ако щете от джобовете на едни, в джобовете на някой друг. Обедняването на отделни хора, а и на цели държави е в резултат на дейността на финасово-застрахователният сектор от световната икономика. Заемо-лихвеното заробване на хора и държави е хранителната среда за пръкването на популистки националистически, откровено фашистки и болшевишки партии. Но те, както и нацистите преди 80 години са продукт на безумната политика на хората, в ръцете на които са световните богатства.
Ся...Другари, ясно е ,че сте идиоти и си нямате и на идея какво става, но понеже съм с добро сърце , искрено Ви съветвам да научите английски и да четете големите Умове в оригинал. Заповядайте http://www.nytimes.com/2015/01/26/opinion/paul-krugman-ending-greeces-nightmare.html?ref=opinion&_r=1
До Г-н Никор , дето чете книги по икономика....сигур в чел и изследването "Growth In A Time Of Debt " .... http://www.cross.bg/ikonomii-rogof-strogi-1449520.html#axzz3PvEHSWfi
Кой ли си спомня,че всичко започна с едно американско финансово цунами през 2007 година?Тогава за кратко време се оказа,че огромен финансов ресурс в евро изгоря като стари вестници и евтините пари бяха заменени светкавично със скъпи,недостъпни пари.Който е искал заем в периода 2007-2011 година в Европа е разбрал моментално за какво става въпрос. Разликата в подхода спрямо финансовата катастрофа стана очевиден още на следващата година.В Щатите завъртяха печатницата/финансови улеснения/,докато в Европа преминаха към рестриктивна финансова политика и чак в началото на 2015 година се решиха да завъртят печатницата,чрез така наречените количествени облекчения. Симптоматично е,че Гърция винаги ''гърми''в най-неподходящия момент,за да нанесе поредният удар по европейската парична единица.В този смисъл ми е много интересно КОЙ владее медиите в Гърция/вестници и телевизия/,защото без шумна,много добре организирана и доволно заплатена предизборна кампания никакъв политически субект не може да влезе дори в парламента.
Здрасти Фрида/Nikkor/,изказът ти е неповторим.Радвам се,че отново си в ''Кафето''да радваш мало и голямо.
“Политиката на строги икономии, тиражирана след 2009 г. от Брюксел като спасение от еврокризата, е зомби икономическа доктрина. Вече пет години тя измъчва Стария континент, спира растежа и оставя милиони, най-вече млади хора без работа. В реалния свят строгите икономии донесоха миниатюрни подобрения на няколко икономически показателя с цената на продължителна безработица, отчаяние, стагнация и намален дългосрочен потенциал на почти всички европейски икономики. Бавно, но сигурно консенсусът започва да се променя и признанията се прокрадват: политиките на остеритет се провалиха. Не икономиите, а държавният стимул бе в основата на новия курс на Рузвелт, който спаси Америка от Голямата депресия. Не икономиите, а кейнсианското спасение, първоначално отхвърлено в родината му, осигури на Европа бързо възстановяване от ужаса на войната и „златните“ 30 години на споделено – макар и само в развития свят, благоденствие. А по отношение на държавния дълг и неговото значение нека не забравяме алтернативния поглед, който Дейвид Грейбър много добре синтезира: „Дългът е инструмент, който позволява на силните да внушават чувство за вина у слабите и да ги правят зависими.” Това е фрагмент от статия в „Солидарна България”: „Грешка за трилиони: как един студент пребори харвардските гении – Атанас Пеканов, сп. ТЕМА - и доказа, че политиката на рестрикции е пагубна за ЕС. http://solidbul.eu/?p=3421 Една грешка в таблица на excel e причина да се възприеме политика на рестрикции за излизане от кризата, вместо държавния стимул, който беше в основата на новия курс на Рузвелт.
Въобще не ми се ще да коментирам горния текст. Много е зле. Та, както обикновено, много по-интересни са коментарите. Всъщност, какво толкова - ау-у-у, Гърция това, Гърция онова! Ами още преди няколко години Унгария предприе курс в защита на националната си политика и не и пука, че не мели много-много брашно с Брюксел. Ситуацията там обаче може да стане доста напрегната, защото четох наскоро, че имали намерение да си върнат и заемите и .... чао МВФ, световни финансови институции и т.н. А за тези институции, да си върнеш изцяло заемите е най-големият им кошмар. А после? Ако няма други заеми, от къде лихви, а? А на какво основание ще влияем върху политиката на заемополучателя? За това си мисля, че политиките за остеритет са си най-обикновена въдица - който се хване на нея - хване, който не .... взима пак заеми да плаща лихвите по първите. По някое време една част се опростява, но винаги - заеми. Те са важен лост за глобализирането. Всъщност, днешните заеми по всяка вероятност един ден ще се трансформират в елемент на разходната част на глобалния бюджет на вече напълно глобализирания свят. Когато Парламента гласува бюджет за идната година и предвиди определени суми за издръжката на болници, училища, университети, безработни, пенсии и др., тези суми не се класифицират като заеми. Нали така? Въпросът е, кой как ще отиграе различните ситуации, които ще възникнат, докато се стигне до този момент. А т.нар. "Европейски Съюз" не е нищо друго, освен хищен, финансово-глобализаторски проект, и опитите да се свири на сантиментални струни като "ценности", "Общ Европейски Дом" и т.н., нещо вече не вървят. В първия си коментар тук Роуан намеква основателно за това, че на все повече хора демокрацията не се харесва. Съвсем вярно! Бих допълнил - тя все повече се възприема като пречка от финансовия капитал. Системата един човек - един глас, вече е неизгодна. Далеч по-добре би било - един долар - един глас или една акция - един глас. Каква по-красива мечта за капитала от това, един хубав ден целия свят да се преобрази в корпорация.
Я, експерта Спасов като оправи българското образование се втурнал да оправя и гръцката политика. То бива експерт, бива, ама по толкоз много теми не бива! Сега чакам да прасне и една статия за сексуалния живот на червеношийката.
Роуан,хвърли едно око на коментар 22 под същата статия.Не става въпрос за съдържанието,а за неповторимия,леко небрежен стил на изказ,който много, много не се съобразява с литературните и особено с граматичните правила. Наскоро бях споменал,че никой не е толкова добър,за да имитира себе си или да пише под друг ''ник''незабелязано.Чел си достатъчно коментари на Фрида и няма как да не ти е направил впечатление стилът на писане.Като отпечатък от пръст е. Изводите си ги направи сам/ако желаеш/.Само се чудя защо защо на някой хора им трябва ехо,за да се чуят/или да бъдат чути/?
Коментар 22,калековото.Надявам се,ще се съгласиш с мен,че и преди дактилоскопията да се развие като наука си е имало милиарди отпечатъци. Поздрави ''Фрида'' от мое име. За ''плещенето''не му мисли.От всеобщото блеене трудно може да се различи артикулирана реч и тя минава за статистическа грешка.
Алилуйщина,отворих и прочетох коментарите на Nikkor от 23 март 2014 година. Очевидно става въпрос за дубъл-ник,в който временно се беше вселил ''духът''на Фрида.Скоро свиха такъв номер на Ончо и той/горкият/подви опашка.Коментарите на Nikkor от миналата година нямат нищо ОБЩО със сегашното звучение и размахване на опашка от този,който се представя за него.Това е една шизофренична игра,която се прилага доста често по сайтове,където могат да се чуят и научат доста интересни неща. Лично аз се забавлявам,защото веднага се включиха Кокошият и Деосвински.Те са като ангелите на Ада.Първият-много талантлив,а вторият безнадеждно бездарен. Просто се забавляват хората. А...да.И да не се коментира по същество. Благодаря за ''податката''на онзи Nikkor от 23 март 2014 година.Същият ден,когато Юлка Тимошенко се изживяваше като Естир/Естер/на Евромайдана в Киев.
"в малка Гърция някъв млад левичар-утопист станал министър - председател със смехотворни обещания за мед и масло течащи от небето " И каква е разликата между него и Рафаел Кореа? Що Еквадор да може, а Гърция не>? И какво трябваше да направят гърците? Да гласуват за статуквото? И да стягат колана ?
ОК,Nikkor,приеми извинението ми. Запазвам си правото да разсъждавам,дали развитието на мисловната ти дейност върви по еволюционен или революционен/контрареволюционен/ път. Току що,отново прочетох твой коментар от 22.03.201421:18 в ''Кафето'',който е под номер 1 и е удостоен с осемнадесет плюса. http://www.webcafe.bg/id_804649763 Сещам се за един цитат... ''И в няколко дена тайно и полека,народът порасте на няколко века.''
Защо ли пък, гърци, които познавам лично, говорят АМА съвсем други неща за тази партия?
Нали съм си Конспиратор...да се запитам пак. Как става така,че една радикална лява партия/пълна с троцкисти,маоисти и леви?!?комунисти/в една стара държава от ЕС печели 149 места в парламента? Кой притежава и контролира медиите в цяла Европа е обществена тайна/както в България,така и в Гърция/.Ако тези медии не раздуваха балона на СИРИЗА тази зашеметяваща победа нямаше как да се случи.Абсолютно съм убеден в това. На североизток от нас пък се появиха автентични нацисти.Другата крайност в политическия спектър.На югозапад са фанатични ислямисти... Когато някой започне да вади прекалено много панделки от местото под гърба чакам музиката да засвири ''Туш''.