Градът, в който кучетата ядат хора

В мандата на ГЕРБ бездомните кучета в София почнаха да ядат хора.

Идеално е за пропаганда. Обаче е и вярно. Като се има предвид, че ГЕРБ управлява София от 2005-а.

И не може да се справи с тях като с балите боклук - да ги качи на железниците и да ги закопае нейде из провинцията.

В Столичния общински съвет се изпокараха днес чии са кучетата - на Софиянски или на Борисов и Фандъкова. Спрете се - от Софиянски ни е боклукът.

Според Георги Кадиев от БСП - на Бойко Борисов са си, нали той почна кметуването през 2005-а.

Малко емпиричен подход. Средната продължителност на живота на едно куче е 12.8 години. Говорим за домашен любимец, макар че някои живеят и по-кратко.

На улицата животът е поне наполовина по-къс.

Така че прав е Кадиев. На Борисов са си, нищо че не си признава. Остави горката Фандъкова да се справя. Нищо, тя може да го понесе - все пак държавните социолози й присъдиха най-високия рейтинг в България.

Странно е как след грозния случай през април - нахапания и впоследствие починал от раните си проф. Тачков, последваха още два - вторият без летален изход, и вчерашният, където човекът е в критично състояние, а кметът на София си говори днес за "комплекс от мерки", който не можело да стане за две-три седмици. Ама става въпрос за три месеца, г-жо Фандъкова.

В България е традиция властта или да не се задейства, изчаквайки просто да заглъхне общественият шум, или да имитира предприемане на мерки.

Освен това в предизборната си програма миналата есен Фандъкова обеща нови приюти, по-активна кастрация и електронен регистър на кучетата. Сега разбрахме, че приютът беше засилен да се строи чак след смъртта на проф. Тачков, електронният регистър не е ясно с какви пари ще се прави, след като милионите за него бяха опоскани от националната ветеринарно-медицинска служба и този отговор го дължи Мирослав Найденов, а по-активната кастрация явно не й е минавала през ум, след като - пак след случая с проф. Тачков, увеличи ловците в "Екоравновесие"...

"Нямахте време за закона за защита на животните, а иначе приехте поправките в закона за горите", хапливо отбеляза и съветникът Прошко Прошков. Да, и това е съвсем вярно.

С новини като тези направо влизаме с летящ старт в световните емисии. Помните ли как един чужденец беше издал пътеводител на София как да се оправят иностранците и в него пишеше за шопската салата, чалгата и чейндж бюрата.

Време е за ново преработено издание. С карта на опасните места, където нападат глутници и препоръка да се избягват нощните разходки. И да си купят кучегон.

Защото не се знае кога ще заработи "комплексът от мерки", обещан от Фандъкова: "затягане на контрола при домашните кучета, създаването на национална програма за справянето с проблема". Защо й е национална програма, то проблемът си е баш софийски...

Иначе чакаме с коя новина ще открият днес централните емисии телевизиите. Сигурно с премиера Бойко Борисов, който реже лентата на новата спортна зала в Пловдив. Дали с ножичката, която вчера му подариха... Кога ли ще му дойде времето и на завода за боклук?

#5 Оня Дето Го Трият 14.06.2012 в 20:26:37

От Общината ви намекват, но вие не вдявате - возете се на метрото или карайте със 140 по околовръстното, че иначе......кучета ви яли

#6 fALLEN 14.06.2012 в 21:13:52

по тауавизора дават някакви педерастчета, как галят и успокояват много стресираните кученца, участвали в касапницата снощи, опитвайки се да ги убедят сами да влезнат в клетчиците, да им позволят да ги хрантутят към месец преди пак да ги пуснат на същото място. в същото време някакви други педерастчета блъскат, бият и трошат зъби на също така стресирани, макар и далеч по-кротки, протестиращи. ебем ти държавата. да лапат и едните и другите педерастчета кучешки пишки, друго по-приятно за тях не мога да им пожелая!

#9 Ben Dover 14.06.2012 в 22:27:47

Страхотна статия.А заглавието е велико! 6+

#10 imperiall 14.06.2012 в 22:53:26

или градът , в който кучетата могат да ядат хора.

#14 mima 15.06.2012 в 08:24:56

Една част от проблема е, че хората искат някой да реши вместо тях и не взимат реална позиция. Защото съм сигурна, че 99% от софиянци не искат песове по улиците, обаче като се опре до какви мерки да се вземат - не знаят, но да ги няма кучетата. Трябва да се заяви позиция, ето като Мануела, прибират ги, чакат 2 седмици и ги евтаназират. Прави се подписка, дава се на кметицата и после не би трябвало да има причина да продължава да се ослушва.

#19 Vesso 15.06.2012 в 09:58:32

Аман от"матреал".Фактите са следните:Фандъкова, ако никой не и налагаше решения отдавна да е решила проблема с бездомните кучета.Най-малкото вижте действията й: огради детските градини,училищата и новите детски площадки.Забрани там да се разхождат кучета.Тя предложи, въпреки натиска да се намалят изискванията към кучешките приюти и всички кучета да се приберат в тях.Да изчисти улиците от тях.След като бе прието това, шепа кучелюбци се събраха под прозореца на ББ и той подви опашка.Отказа се от решението и наложи безумната идея за Зоополиция.ББ и Мая Манолова се състезаваха кой повече да угоди на кучепоклоническите секти за безумните промени в законите за животните.Затова тези от БСП да мълчат.Метода"кастрирай и върни"по дефиниция не работи.Дори"Екоравновесие"да си върши работата.Да не говорим,че работата им е постоянно съботирана от кучепоклонници.Само където ги обвиниха,че са пребивали кучетата,защото видяли сините петна от ДЕЗИФЕКТАНТ по псетата???!!!Крият кучета.А за нападенията и повредите по автомобилите да не говорим.А за аргумента на един дресьор на кучета нямам думи:ако се съберели всички кучета в приюти,болните щели да заразят останалите???!!А децата на улицата??!!!Дайте да се държим отговорно,да гледаме фактите,а не да реагираме първосигнално защото ние сме потърпевши.И ми е болно когато нападаме от глупост единствения човек който прави нещо за реалното решаване на проблема.Без да ми пука дали е от БСП,ДПС,ГЕРБ и т.н

#20 mima 15.06.2012 в 10:03:02

Доколкото съм чувала Софиянски си ги е трепел методично без да вдига много шум и да се съобразява с еко-меко-организации. А сега си личи, че приказките са повече от действията.

#27 goshi 15.06.2012 в 11:33:10

Евтаназия! Даже докато не намалее много драстично броя на псетата може и срока да не е 2 седмици ами по-къс. Не работел метода.... това е единствения метод който работи.

#29 mima 15.06.2012 в 12:32:39

Малко оф-топик, но колко от гласоподавателите днес прочитат предизборните платформи на политиците и колко ги оценяват на база хубост, мъжественост и излъчване. Спомням си преди години, когато бях невръстно хлапе и дойдоха промените в България преди всеки избори, може би около два месеца предварително се развихряше истинска кампания. По телевизията от сутрин до вечер имаше политически дебати, дискусии. Всяка партия излагаше програма за управлението си, посочваше проблеми върху които ще наблегне, даваше идеи как да се решат, биеха се с едни огромни папки с предварителни бюджети. Беше кошмар, никакви детски, никакви анимации, даже Сънчо отиваше някак встрани - умирах от досада и скука. Но помня, че даже аз имах политическо мнение, на 9-10 години. Сега, дали вече съм престаряла, но ми се струва че изборите минават някак между другото. Политиците са по заети да се снимат в предизборни клипове, да правят прически и грим, да наемат певици и да организират концерти. Не знам, но ми се струва че фокусът е изместен. Преди изборите вече не съм много наясно кой точно каква платформа има, нито как възнамерява да изпълни обещанията си, нито виждам вече примерни бюджети. Няма ги и обширните дискусии, няма ги експертите политически анализатори. Дали аз остарях, дали политиката се промени, дали хората загубиха интерес - не знам какво се случи, но е различно. Преди тези избори единственото, което чух като някаква платформа беше обещанието на Кадиев да отърве столичани от кучетата - и то го чух от баба ми.

#34 fALLEN 15.06.2012 в 13:29:18

следващия път пак гласувайте за олигофрените от герб или пък не гласувайте изобщо! докато и последния тъпанар гласувал за герб не бъде изяден жив от глутници помияри или подобни, нема да се оправи тая държава! а може и за имбецила жорж ганчев да гласувате пак, или крадлив дедо, или Мангала от бояна, или плъхчо и т.н.

#36 marsn 15.06.2012 в 14:42:23

Не спорете чии са кучетата! Аз ще ви кажа! Кучетата са на Тодор Живков! Кучетата са комунистически! Това не ви ли дава достатъчно основание и хъс да ги изтрепете?! Иначе, нали знаете! Мечките, кучетата, змиите, делфините, циганите, .... са защитени видове и който посегне на тях, отива зад решетките най-малко за 3 (три!) години!

#37 leibstandarte 15.06.2012 в 14:53:24

Хайде вече да се вземат в ръце и да ги ефтаназират тия дзверове. Колко е сложно да се разбере, че с кастриране няма да стане, 'щото притеснението ни не е, че ще забременеем от тях, а че ни хапят Който крал пари през разни неправителствени организации и екоравновесие, крал. Вече стига толкова, смятам аз.

#44 dgroicheva 21.06.2012 в 10:03:18

Мануела Геренова това, че си зла, не означава, че си права. Това с убиването СЕ ВИДЯ, че не върши работа Първо защото простаците продължават масово да си изхвърлят кучетата или техните поколения и Второ защото на тези, които отговарят за това им се иска пролемът да не се решава хуманно и ефективно, а всяка година да се превеждат нови парички и да се влачи. Тук, във Враца също убиваха животните години наред и какво стана- нищо, пак си има кучета. Сега ги кастрират, но не масово и съвестно (кастрира ги съпругата на Найденов) и пак продължава да има и нарочно да остават по някое женско некастрирано. Отделно популацията се увеличава от новоизхвърлените и така.

#45 dgroicheva 21.06.2012 в 10:07:02

Много сте зле- заради закона имало кучета. Има кучета заради неспазването на закона и заради сънародниците ни, които бълват на улицата нови животни. И случая с кученцето Мими съвсем не е единичен, всеки ден ваши съмишленици осакатяват, тровят, измъчват животни. Ако съпоставим случаите на пострадали хора и пострадали животни, ще видим.

Новините

Най-четените