Ако държавата ще ни е майка, по-добре да сме сираци

Има един добър виц от съветско време: "Учителката вдига Иванушка и го пита: Кажи коя е майка ти?Майка ми е великата КПСС, - казва Иванушка. А баща ти? - Баща ми е Сталин. А ти какъв искаш да станеш, когато пораснеш?, продължава тя с въпросите. Сирак, - отговаря Иванушка".

Това по повод чиновническите идеи, които дават приоритет на държавата да налага императивно на родителите какво да правят със собствените им деца. Отнема им правото на избор, вероятно водена от презумпцията, че знае най-добре.

Проектозаконът за училищното и предучилищното образование, който се гледа в момента в парламента, предвижда то да стане задължително и за 4-годишните деца. Искаш не искаш, записваш хлапето на детска градина. Аргументът на просветното министерство е, че децата не могат да се социализират, ако се отглеждат само в семейна среда.

Хайде оставете това на семействата. Добре е министерството да опише критериите за социализирано дете - може би слушка учителките/възпитателките, папка, само ходи до тоалетната, не се кара с другите деца. Изобщо кубче отвсякъде. Осъществява идеала на всяка "даскалица" за послушно дете. Оттам до послушкото няма много крачки.

Но целта не е да дискутираме предимствата и недостатъците на средата в детските градини и забавачки. Целта е да отпадне императивната разпоредба и родителите, ще го повторим за сетен път, да имат право на избор поради факта, че те носят отговорността за отглеждането на децата си до 18 години.

Онзи ден Ваня Трайкова от дирекция "Образователни програми и образователно съдържание" на просветното министерство обяви по Нова ТВ, че задължителната предучилищна подготовка на 4-годишни деца цели на първо място да се постави ангажиментът на държавата да се грижи за тях, а задължителният ангажимент на родителите е второстепенен.

Ако държавата ще ни е майка, по-добре да сме сираци.

#6 stizi 30.11.2012 в 10:34:59

Напълно съгласен с долния коментар. Защо всички родители си мислят, че най-добре знаят, като виждаме какво се случва в училищата. НЕ желая детето ми да бъде тероризирано с чалга, с псувни и други подобни. Не желая да се учи да пуши от съучениците си, не желая първо да се бият, а после да говорят. Предпочитам "калъп", който при всички случаи ще бъде далеч по-нормален от крайностите: или напълно незаинтересовани родители с доста нисък интелектуален капацитет или обсебващи родители с наклоности към еко- био- религиозно- домошно-обучени - домашно-раждане и тем подобни "психарии". И не не искам всеки да има право да прави каквото си иска. Живеем в общество - ТРЯБВА да има закони, трябва да има ограничения, защото всичко друго е джунгла и хаос!

#7 VL-2 30.11.2012 в 11:13:01

Задължаването на малцинствата да водят децата си на детска градина е измислено. Прилагането му е леко затруднено, защото малцинствените групи паразитират в градове с поминък и храна. Там хората са заети и детските градини са пълни. Сега ще се премине към разселване с цел осигуряване на пълноценна грижа от страна на държавата. Всичко си е ОК. За плащането. Всичкото ром живее на социални помощи. Вече в социалния пакет ще влиза и "задължително посещение на детско учебно заведение". Това не са пари, това е задължение. Ако детето не е там, щото на сичкото ром "му е мило за дома, семейството и дечицата", то спират кинтите за ракия. И мило, не мило ... ще го дава. Всъщност, младежта пропуснала казармата пропуска и факта, че някога всичкото ром под строй отиваше в КЕЧ'а. Квартирно експлоатационна част в превод. Това бяха поделения на строителни войски в които обучаваха младежите на строителни занаяти и умения. После им осигуряваха и работа. Нямаше "циганска престъпност", бачкаха си и даже и добре живееха. В един момент едни маминки ревнаха, че децата им оглупявали в казармата. Белите маминки с визия Планета ТВ. Е, сега оглупяват с калпав алкохол и евтина дрога, но на кой му пука? Правилно е държавата да поема ангажимент още от ранна детска възраст за "калибриране" на социалните слоеве. Всичкито отгоре писано за ромите се отнася и за 90% от българската популация.

#9 Meteora 30.11.2012 в 12:17:23

Щото не съм поет по призвание, доброволно си признавам копирането на следната поезийка от един друг форум: Гербер цъфна на балкона, светлина и цвят струи. „Ало Ваньо...”, в телефона „Мишо бирата пази!” „Ало Ваньо...”, Се- Ре-Се-то, властно някак си звучи, ес- ем -ес със Е- Ге- Не-то, „Вучката ми запази!” Цяла нощ със Емо Фаса, бридж-белот каре плющи. Сутрин, да изпълни баса, авион,мачле, мечти... Се-ре -се-та от амвона, бързо страстно се четат. Закачени на пирона докторски съдби висят. Днес Монтана, утре в Плевен, правна школа се роди. Власт съдебна и удобна, прокурор да назначи. Конституция, закони, битка, само за „ВЕРТУ”, Власт във къси панталони, и в ръка със „Винету”. Спортни зали, магистрали, трикольор навред се рей! И калинките запяли: „Хей живот здравей, здравей...” А Станишев е виновен. Туй е ясно, то се знай. Дълг народен и синовен, герберът гради до май.

#12 VL-2 30.11.2012 в 15:17:13

Да си ГЕРБерист в класацията да обидите следва да е точно толкова оскърбително. Вервай ми!

Новините

Най-четените