Нема такъв референдум

2,5 милиона са доста хора и политиците ще сбъркат , ако тръгнат напротив. Трифонов е доста противен тип, да не говорим за "сценаристите", но това не променя факта, че рефендумът има сериозна подкрепа. Разбира се, ситуацията е идеална за Трифонов и компания, защото ще им даде така желаната възможност да се правят на дисиденти и борци за народни права. Още днес започнаха с изпълнения тип "драма куин". Декларации, писма, фишеци, очаквам и масово късане на снимки довечера в "шоуто". Но, то си е нормално за тях. Вместо да следват законовите процедури, късат ризи пред камерите. Знаем им номерата. Какво ли и да очакваме от хора , които системно охулват и рушат авторитета на всички институции в държавата. Ми, "сценаристи" , сър.

трифонов си трупа пачките, а ние трябва да гласуваме. Трифонов разгражда и остатъка от български народ, а ние трябва да го легитимираме. Трифонов е нищо друго, освен квинтесенция на бг-чалгарията. Педе...раси, сър!

,,Изразиха волята си по 3 конкретни въпроса, които бяха допуснати от мнозинството в Народното събрание, а президентът Росен Плевнелиев не ги атакува пред Конституционния съд." - въпросите бяха 6 но автора ... пак е бил на черешата .

Преди време бях почнал да разпитвам едно детенце на 3-4 години това онова, почнах да му задавам и по-сложни въпроси - то винаги отговаряше с "Да". Брей какво умно дете? Но по едно време чатнах и го питах "Ти момиченце ли си?" /Преди това го бях питал "момченце ли си?"/ и пак "Да". Така и с референдума. Много важно е как са зададени въпросите. За да се стигне дотук, е минало през политическата класа и някой вижда изгода от това. Преди това пък някои обикаляха с подписка, само че третия въпрос не беше за субсидията, а за електронното гласуване. И тези с подписката не бяха случайни. Обърнете внимание, че и тези с възможно купени гласове подкрепят всичко. Предполага се че не са само един цвят. В противен случай нямаше да са само 10-15% инакомислещи. Иначе всички български граждани дори имат думите от референдума в речника си, нали?

Иван Б, нещо не си доразбрал, какъв протестен вот, какви ... По-надолу се опитах да обясня кой е прокарал референдума да го има и кой го е подкрепил, освен тебе. Последният ти абзац е хубав, ама в случая е по-важно какво има в квадратчетата.

Именно това казвам и аз, популизъм, но под него са замазани уловките. И освен т.нар протестен вот, същото маркират и гласуващите под строй, доволни, нахранени избиратели. Няма и къде да се сбърка. И после за нас да останат задълженията /2-ри въпрос/ и разни други неща, за цял живот. Слави не искам да го коментирам изобщо. А теб може и грешно да те разбрах, с този "протест".

Драги Джейми, Впрочем, наричам те "драги" само от учтивост, не успях да прочета "творбата" ти . Съжалявам, след петия опит се отказах. Само да отговоря на един от многото ти вопли: ЗАЩО никой не коментирал същността на въпросите? Демек, имало било ИНФОРМАЦИОННО ЗАТЪМНЕНИЕ. А аз ще попитам - А защо самияте вносители - тези , така наречени "сценаристи" не го направиха? Имаха над 100 предавания на "шоуто" на Слави? Къде бляха и чем го държаха? Защо трябва все някой друг да им върши работата? Тяхна е грижата да обясняват, да разясняват и да убеждават, нали? Аз лично не гласувах, защото не уважавам нито лицето Трифонов, нито антуража му. А и въпросите са манипулативни и откровено недообмислени. Затова не гласувах. На друг референдум, може би ще гласувам. Зависи. От въпросите и ОТ ВНОСИТЕЛИТЕ. Капиш?

аз гласувах с "не" за мажоритарната с-ма и задължителното гласуване, и ако обявяването на референдума за недействителен ще доведе до този резултат, аз съм ОК

Пълни неадекватници са нашите политици. Вместо да е надпреварват да внасят законопроекти, които показват, че слушат глада на народа, наште излизат във ваканция докато Бойко реши какво да прави ако загуби. Явно се е поуморил от властта а комитата, колкото и да ми е неприятно, се завръщат в играта.

Добре да го веба като са казали мажоритарни, та мажоритарни. Доказани личности, та доказани личности. Кой може да бъде приет за "доказана личност"? Какви са критериите? Пред кого трябва да се е доказал? С какво да се е доказал? Кой точно може да каже, че няко се бил доказал? Трябва ли лично да се е убедил, че някой е вече доказан? Или може по преразкази от някой друг да се съди? И какв е разликата между известен и доказан? И най-вече, какво като е доказан? То и Стоичков е доказан футболист / доказателства - колкото щеш/ но аз не смятам, че е достоен за общински съветник , камо ли за депутат. Май много хора са забравили, че първото народно събрание след 10-ти беше пълно все с популярни и доказани в сферите си хора - сума ти актьори /Слабаков, Тодор Колев, Стефан Данаилов/ - журналисти, спортисти, професори. Де са те сега? Ми не са ги избрали. Не става само с доказване в професията , значи. И още, кой е тоя неземен тип , който ще има всенародна подкрепа? Да е национално доказан, с две думи. И да е още жив, де. Левски и Ботев , не ги броим. Срещу всеки един , който е привлякъл някаква подкрепа, винаги има хора, които не го харесват. Значи , пред тях не е доказан? Тогава " доказан" ли е изобщо? И най-накрая, Защо изпадаме в илюзията, че хората ще избират според качествата на кандидатите, а не по други , себични подбуди? Може да са подкупени, може да са невежи, може дори да са фенове на даден човек. Държът си на него и това е.яяя Или да са против конкурентите му не защото не ги харесват лично, а защото не харесват хората, които стоят зад тях. / Това е и моят случай на тези избори - най-много ми допада Трайчо Трайков, но не гласувах за него заради Радан Кънев и останалите нагли десебари/.

На теория както едната, така и другата избирателна система може да бъде полезна. Всичко зависи от участниците в нея. В Англия имаше камара на лордовете, а ние какви лордове имаме? Водещите партии не могат да излъчат кандидат за президент, когото хората да познават и харесват /единия участник е непознат, а другия ...н.к./ Та какво остава за депутат. Уважавам консерватизма на англичаните, и затова сградите на няколкостотин години си тежат на местата, както и другите неща. За мен не е проблемът в системата, а в субектите, и затова си дадох гласа - да няма промени. Някой по-долу беше писал, че правилното било да не участвам в референдума, но аз не съм член на никои и не са ме информирали. А пък според друг - заслугата била на Слави, че едисиколко милиона са участвали- ха-ха- . Аз пък си мислех, че щом има референдум, е граждански дълг да участваш, ако разбираш нещо за какво става въпрос.