През миналата седмица САЩ издаде забрана на едно име да влиза в страната, но няма да е последното. Вървим стъпка по стъпка, но това е пътят в борбата с корупцията. Това заяви американският посланик у нас Херо Мустафа пред журналисти, след като присъства на кулинарна демонстрация и лекция.
В момента в София е зам.-държавният секретар на САЩ Матю Палмър и Херо Мустафа присъства на неговите среши с управляващите.
По думите на американския посланик тя обича страната и народа ни.
"След срещата на премиера Бойко Борисов с президента Доналд Тръмп в края на миналата година, двустранните отношения България - САЩ са поставени на ново ниво. В това число и борбата с корупцията. Надявам се, че хората виждат това, стъпка по стъпка, малко по малко", подчерта дипломатът.
Както е известно, САЩ наложи забрана за влизане в страната на съдията от Специализирания наказателен съд Андон Миталов, уличен, според американците, в сериозна корупция.
Миталов е съдията, който в края на миналата година разреши на обвинения в шпионаж Николай Малинов да пътува до Русия, за да получи награда от президента Путин. САЩ наложиха забрана и на семейството на Миталов да влиза на тяхна територия.
Междувременно руският посланик у нас Анатолий Макаров коментира, че е изненадан от решението на Държавния департамент на САЩ за санкцията срещу съдия Миталов.
"Както за всяко обвинение, така и в този случай би трябвало да видим доказателства и без доказване на вината не може да говорим за корупция", коментира той.
Следвщия да не е Волен.Ама той и без това обича на Варадеро и се му е през....
Чета по темата коментари в сайтовете и ми се струва важно да отбележа. че в САЩ разбирането за функционирането на държавата се различава значително от това в Европа и направо радиклано от съществуващото у нас. Понякога като че ли говорим за различни неща, на различни езици и по различни честоти. Имаме концептуални различия относно понятията корупция и мястото на съда. За други понятия също, но тези са от значение за случая. И затова няма нищо случайно в избора на първия посочен корумпиран българин. Казвам първия, но ще има и следващи, не се съмнявайте. Аз забелязвам едно определено разочарование у доста автори и коментиращи, че името някак не отговаря на голямото очакване създадено след интервюто по Нова. Причината за разочарованието мисля (не, убеден съм) е точно в разликите и възприятията, за които споменах. Основанието е корупция и осветеното длъжностно лице е точно този, който трябва да отсъжда по делата за корупция. Първият корумпиран посочен не е депутат, министър, следовател, полицай, чиновник, кмет, генерал или някой друг, а съдия. При това точно от Специализирания съд - там, където се гледат и решават делата за корупция. Има много история на щатската юриспруденция, която ще е нужна за да се обясни този избор, но аз ще използвам една крилата американска фраза от времето на борбата срещу организираната престъпност в Чикаго през 30те години: "Вие само прочистете съдиите! Те ще прочистят всичко останало." За нас, циниците от Европа, това звучи наивно. Но пак все някак се прокрадва едно съмнение. Дали пък не работи?
@GETI, "...Човекът (Миталов) не е обвиняем или подсъдим, не е съден и НЕ е осъден- нито в български, нито в сащски съд- т.е., невинен е, до доказване на противното ! Поне така е при демокрацията- ако е демокрация. Но външният министър и посланика на САЩ обявяват официално и публично поименно конкретен човек за "заплаха за националната сигурност на САЩ", и даже посочват причина- "сериозна корупция" извършвана от този човек(че и съпругата и децата му )! А човекът( и семейство) дори НЕ е искал и НЕ е кандидатствал да му бъде издадена виза за САЩ! И дори НЕ е заподозрян, обвиняем или подсъдим в български, сащски или друг съд! Но вече е "осъден", публично и официално, от външния министър и посланика на САЩ! Схващаш ли за какво иде реч?! А?!...." до голяма степен сам си отговаряш на въпроса, човекът не е съден или осъден, но това не значи че не е корумпиран, нали? Колцина са осъдени за корупция през всички тези години, евтинията за номенклатурата от соца, не е ли корупция? А прословутите депутатски кюфтета? Факт корупцията е вероятно най-сериозния проблем у нас, поне що се отнася до функционирането на държавата, а осъдени няма, напротив има съдии, които по съвест пускат хора, за които има съмнения и тече производство. От друга страна има и прокуратура, която също не може да защити своята безпристрастност, по отношение на дейността си. И още нещо, което според мен е важно, в английския език корупция е морална категория много близка до българската дума "гнил", така че в оповестеното име има и закачка, за прогнилата ни съдебна система, но кой ли ще го схване
"....Пак и отново- нали едно от най-важните и най-демократичните права на човека е правото му да е считан за НЕвинен(НЕвиновен)- до доказване на противното в съд, с влязла в законна сила осъдителна присъда?!..." Ще повторя за неразбралите, като на третокласници: Горното право предполага наличието на компетентен съд, който да може по безспорен начин, да докаже дали хипотетичното лице е виновно или не. В случая ни казват по дипломатичен начин, че корумпираната съдебна система, е неспособна да изпълни свето предназначение, да определя кое лице е корумпирано и кое не.
деде, понеже ти го рече, ще си позволя да подхвана твоя пример и да го доразвия. Ако видя жената на мой приятел или колега в място за забавления придружена от друг човек и нямам съмнения какво се случва, бих му казал, че жена му кръшка, ако ме пита за съвет по семейните въпроси. Ако иска да я проверява - негова работа, аз повече с нея не искам да имам вземане-даване. Не ми е работа да му давам доказателства, нито да я следя, той трябва да се оправя с нея.
explorer | 12.02.202010:41 деде, понеже ти го рече, ще си позволя да подхвана твоя пример и да го доразвия. Ако видя жената на мой приятел или колега в място за забавления придружена от друг човек и нямам съмнения какво се случва.. __________________________ И от къде си сигурен, че наистина "нямаш съмнения"? Ето ситуация - виждаш жената на твой колега да прегръща и целува друг мъж на "място за забавления" - ами ако това например е брат и?! "...бих му казал, че жена му кръшка..." И той би те попитал защо! И естественото е да му кажеш - видях я еди-къде-си с еди-кой-си. Той ако иска, наистина, нека си събира още "доказателства". Убеден съм обаче,че няма да минеш само с "жена ти кръшка"....
деде, нещо си се объркал, проверявай си източниците и чети внимателно, че стават грешки.