Администраторите на форуми в интернет вече подлежат на санкции, ако допускат език на омразата от страна на своите читатели. Това реши Горната камара на Европейския съд по правата на човека в Страсбург - ход, който се прие като изненадващ от мнозина наблюдатели, защото вменява отговорност и на медиите заради агресивни коментари на потребителите.
Казусът тръгна от естонския сайт Delfi, който бе глобен от контролните органи на страната заради обидно съдържание в своя форум. Става дума за статия от 2006 г. за осуетен проект за строителството на мост, свързана със собственик на фериботна компания, който е обиждан в коментарите под статията, основно от анонимни потребители.
Съдът в Страсбург използва този прецедент в съдебната практика, за да постанови администраторите на уебсайтове като отговорни за съдържанието на форумите и публикуваните в тях мнения.
Магистратите прецениха, че коментари с подобно „екстремно съдържание" не са допустими за професионално ръководен новинарски сайт с комерсиални цели като Delfi. Отделно, според тях се полагат прекалено малко усилия за преследване и наказване на автори на коментари с агресивно съдържание.
Решението на ЕСПЧ не изисква хармонизация с националното законодателство, а просто потвърждава, че глобата над Delfi в Естония е законосъобразна. Това е второ решение по казуса, след като през 2013-та година естонският портал обжалва аналогичното първоначално решение на ЕСПЧ.
Опасенията са, че решението ще послужи като аргумент за промяна в законодателството или като повод за серия подобни дела, още повече че не дефинира какво точно означава „незаконно" съдържание в коментарите.
Анализатори очакват това да доведе до автоцензура на уебсайтовете, ограничаване на свободата на словото, както и до злоупотреба с правосъдието.
Мирослава Кернова, собственик на словашка интернет медия, коментира, че решението на съда е несправедливо и ще затрудни работата на бранша с наблюдение на всеки генериран коментар.
„Всеки трябва да носи отговорност за собствените си думи и действия, тази отговорност не може да бъде вменена на медиите", твърди тя, поставяйки разграничение между редакционните и читателските коментари.
Любопитно е, че Delfi нямаше да загуби делото, ако го беше отнесла до Съда на Европейския съюз в Люксембург, тъй като щяха да бъдат приложени стари негови решения за недопустимост на принудително филтриране на информация в интернет.
