YouTube е сред най-добрите места да ползваш безплатно съдържание - това се знае от всеки интернет потребител.
Но дали най-популярната видео платформа е и място за сваляне на съдържание? Този въпрос предизвиква все повече противоречия.
"Ябълката на раздора" се оказва нов интернет инструмент, който позволява на хората да свалят клипове от YouTube.
Приложението се нарича YouTube-DL и на пръв поглед звучи напълно нелегално. Според създателите му обаче не е задължително подобна опция да е незаконна заради алинея от американския Закон за авторското право, която забранява инструменти, с чиято помощ се заобикалят авторските права.
Само че ако няма заобикаляне - няма нарушение на законите. Затова YouTube-DL предпочита да представя себе си като модерния еквивалент на видеокасетите, които са преносител на дадено съдържание от едно място до друго и всъщност само служат за посредник защитен от авторски права продукт да стига до потребителите.
Неправителствената правозащитна организация Electronic Frontier Foundation (EFF) обаче е на мнение, че технологията не е напълно безобидна и затова през ноември кодът на софтуера, който беше наличен в Github, е премахнат от сайта впоследствие. В началото на декември EFF изведнъж промяна становището си и така YouTube-DL отново е достъпен.
Нещо повече, Github създава и фонд за финансиране и правна защита на разработчиците си в размер на 1 млн. долара.
Изходът от тази битка може да предопредели бъдещето и на технологичната, и на развлекателната индустрия. Въпросният спорен Закон за авторското право действа от около четвърт век и влиза в сила най-вече в моментите, в които филмовият бранш се опитва да си гарантира, че никой не копира незаконно продукции и да ги разпространява онлайн или на носители.
До голяма степен оплакванията на Холивуд падат в съда и нещо повече - собственици на автомобили и притежателите на смартфони все повече се оплакват, че законите за авторското право им пречат да консумират музика и филми свободно.
Неслучайно наскоро американският сенатор Том Тилис също поиска реформи в законодателството, които да са изцяло в интерес на потребителите, а не на развлекателния бранш. Сега спорът е дали софтуер от трети страни като YouTube-DL може да попадне в тази либерализация на правилата, или все пак ще бъде преценен като неетичен.
Индустрията, разбира се, се притеснява, че ако потребителите имат възможност свободно да свалят съдържание, приходите ще спаднат сериозно.
Като се има предвид, че стрийминг услугите сериозно изместиха други форми на достъп до музика и филми, нормално е сега софтуерът за безплатно сваляне да изглежда като заплаха.
Затова и контролът върху него в момента се оказва от ключово значение и браншът няма намерение да се откаже от монопола си върху забавленията (и приходите от тях). А хакването и размяната на пароли за стрийминг платформите вече нанася достатъчен удар в тази насока.
Дебатът покрай YouTube обаче е до голяма степен необичаен заради естеството на платформата. От Google, които притежават сайта, са твърде внимателни в изказванията си по темата, за да не нарушат доброто си име в чисто технологичните среди.
Както обясняват от EFF, YouTube използва напълно прозрачен механизъм, по който клиповете стигат до крайния потребител.
Оттам уточняват, че това е все едно да се натъкнеш на врата, която се отваря с парола, но паролата да е изписана точно над дръжката на вратата. По горе-долу същия елементарен начин видеото стига до човека пред екрана и механизмът как става това е леснодостъпен.
Според американските регулаторни органи колкото и да са достъпни кодовете на YouTube, те са така направени, че да пречат клиповете да бъдат свободно запаметявани.
По тяхно мнение YouTube-DL и други подобни приложения са в явно нарушение на Закона за авторското право. Със същото становище вече излязоха и редица страни членки на Евросъюза, които отбелязват, че заобикалянето на бариерите, създадени от YouTube, очевидно е незаконно.
Да, платформата предоставя сравнително леки за преодоляване препятствия, ако някой иска да свали клип оттам, но все пак запаметяването на клипа е вид дешифриране. За да се използва аналогията на EFF с вратата и паролата - да, паролата я има точно над дръжката, но преди това някой преводач се е постарал да я напише за вас.
От EFF продължават да се надяват за обрат по казуса, особено на американско и общоевропейско ниво. Те подчертават, че код като този на YouTube-DL е по силите на всеки начинаещ програмист и свалянето на видео съдържание ще става все по-лесно и по-общодостъпно.
С това си изказване те намекват, че щом клиповете са елементарни за запаметяване и за този факт YouTube сами са си виновни.
А с възхода на стрийминг услугите потребителите ще са все по-склонни да се опитват да се сдобият с още и още съдържание, ако може - безплатно.
