Дъ Биг Шамар

„Проектът "Белене" отново щял да се рестартира - като частен проект......” Щом Белене ще бъде без участието на България в собствеността и бъдещите печалби, което ще рече, че ще купуваме електроенергията на пазарни цени, за какъв бяс ни е тази централа. Да и обираме само негативите ли?При положение, че се строят такива в Румъния и Турция. Като се има предвид, че нямаме промишленост трябва ни ток само за битови нужди и високи информационни технологии, които президента по едно време разправяше, че ще развива.

"На теория звучи добре, ама дано не се окаже някаква далавера." Далавера е Бобчо, ама ние няма да облажим. В микромащаб ,тва е като някой да дойде и да си направи платен кенеф в моя двор. Той си събира парите , а аз му душа вонята.

"Парите не миришат" явно е сентенция от миналото. Когато Атомстройекспорт предлага да построи централа със собствени средства с нула ангажименти за каквото и да е в бъдеще от страна на държава и/или правителство, това е лошо, това е вкарване на Русия в ЕС през задния вход и т.н. Когато "кукла на конци" идва да прави шоу в парламента, но тази кукла е задокеанска по паспорт, то да, това е желаният инвеститор. Ми то и САЩ не е в ЕС бе. И нея я вкарваме през "задния вход" и т.н. Всъщност, може да са залъгали Боката, че ще му дадат двата мечтани от него два милиарда, но само са го излъгали. От друга страна, този спектакъл е позитивен. Мощно разколебава даже и рехавите амбиции на Уестингхаус да имитират каквато и да е дейност по седми блок. Ще се спестят едни пари, което си е повече от нищо.

Всъщност, ако ще предоставяме територия за високорискови технологични производства и целта е "да се излезе на нула" (Д. Добрев), то имам идеи и за няколко завода за вторична преработка на ядрено гориво, един завод за биологични отпадъци и два склада за високотоксични химикали с изтекъл срок на годност. Ядрената енергетика работи само на "съвестността" на заетите в нея. Ако започне да се експлоатира заради едните пари, то Фукушима е на една ръка разстояние. Та, ако ще се дава право за 100% частна собственост, нека се учреди концесия ... и който спечели, той да си я строи.

От време на време, четейки подобни новости се чудя - дали все пак случайно има държава Българич или това е просто пространството между Турция, Гърция, АлбанияКосово Сърбия, Румъния и Черно море. Македония я пиша към същата територия щото на ония акъла им още по-малко

Какво значи да си ЗА ядрената енергетика? По същата логика може да си ЗА четирите годишни времена например....

Въпреки апокалиптичните картини в миражите на fata morgana съм съгласен - няма алтернатива за сега, тъй че паля една цигара и кимам в съгласие. В случая обаче иде реч за друго и нещо се канят яко да ни метнат ми се струва. Следете Биволъ, почнаха да изравят това-онова, но все още не е достатъчно за достатъчно ясно предположение. Работата мирише на изпиране на вече окрадени средства за строежа на "Белене" и приватизиране на "дълговете" на НЕК, много ми мирише на такъв номер и то без да вклювам в разсъжденията евентуални руски задкулисни global power consortium игри. Не мисля, че вече въпроса е за или против атомната енергетика, преди да го поставим не можем да не решим въпроса с измамите на държавно ниво, щото такива скъпи проекти с тия номера дето ни ги прилагат ще ни натикат на кучето знаете къде. Та тоя въпрос седи независимо дали сте за или против, дали сте русофил, русофоб или русонепукист.

От последните два коментара мога да сглобя още едно важно нещо, което всички уж знаем - нито Фукушима, нито Чернобил са истински аргумент срещу ядрената енергетика, докато в Чернобил човешкия инат и простотия докарват авария директно, във Фукушима някоя мъдра и със сигурност не инженерска глава беше турила резервните генератори точно там, където те са по-уязвими за стихиите, отколкото самите реактори. И двете неща не изискват никакви познания нито по ядрена енергетика, нито по архитектура и планиране на подобни проекти (много на място повдигната тема от fata morgana). Това са очевидни намеси на мениджърски и административен матрял и въпреки, че японците сигурно няма да ни кажат истинските виновници за това очевидно и за овчар тъпо решение, мисля че е ясно на всеки що годе интелигентен човек, че професионалистите мислят и за най-малките подробности. Аз поне го правя в мойта си работа, пък ако ще и да е на пук на цялата пасмина от мениджъри в корпорацията. За съжаление повече ум от моя се среща достатъчно, но инат като моя доста рядко, а трябва, защото ето, че сега се правят изводи за технология въз основа на грешки причинени не от специалистите, които я създават, а от дебилите, които приемаме да бъдат по-висши същества от тях. Само за пълното бих казал, че тъпия администратор и мениджър може да причини глобални трагедии и без атомна енергия, ако за всяка глупост случила се заради това трябва да отписваме технологиите и стихиите изпуснати от нея до сега щяхме отново да сме с качили по дърветата на сигурно, където грешката на водача на стадото може да засегне само двадесетина опашати примата. Не ядрената енергетика е опасността, а обществената поносимост, не не поносимост, а направо охота да се поставят в ръководни позиции глупаци, които освен, че са тикви считат това за някакво преимущество. Цялата ни икономика и тук и на запад е вече в ръцете на хора, които са заебали занаята си, ако са го имали или просто са се посветили на алъш-вериша и имат всички, които създават благините предмет на техните операцийки за мравчици и пчелички. И не ме разбирайте грешно - хич не им завиждам, думите ми може да ви подлъгват, не е тая емоцията, ами е страх, че ще счупим клона на който седим всичките заедно заради тая нагласа. Обратно в темата, нашите далавераджии са още по-некомпетентни и безхаберни, да строим АЕЦ под тяхно ръководство е безумие - щастие ще е, ако само ни отръскат джобовете, по-вероятно е и да ни облъчат накрая. Те са проблема, не АЕЦ-а по принцип. Руските инженери са си Ок, дори им имам повече доверие след дългогодишен опит с американски - руснака е много по-вероятно да предпочете елегантното и елементарно решение, ако ще и това да му струва инатене и безпаричие, американеца гледа да излезе като Джаста-Праста на хорото и поне според моя опит дори и да е умен много лесно се поддава на ръчкане да покаже резултати, без необходимото търсене на оптимални и елегантни (но за това и надеждни) решения. ИТ-то е малко далече от ракети и АЕЦ, но не чак толкова и руснаците макар да са гадни копелета, поне умеят да правят натурално надеждни неща. Това, че ги опропастяват с немърливостта си после не ги прави по-малко добри като решения по принцип. Това обаче е друга тема, от която все се връщам назад - с други думи и зелените човечета да я проектират, реалната опастност за ядрените централи идва не от реакторите, а от тиквите, които ги "строят", "ръководят" и "инвестират" в тях.

Темата предизвиква много коментарий, поради изключителната важност и обвързаност с бъдещето на България. Самата статия е ограничена в расъжденията си до сегашните действия на играчите за строежа на Белене и обществените настроения. Логиката на статията е напълно вярна, поевява се някой, почват коментарий, отлагат се действия или евентуален референдум, крайна цел, нищо да не се прави до изборите. Хайде да разширим логиката. Производството на ядрена ел. енергия е по-евтино и по-екологично сравнение с основните ни съществуващи производствени мощности топлоелектрическите централи, който преобладават в България. Не виждам смисъл да убеждавам някого за това. Но тя има още един аспект сигурност. Разбира се ако говорим за цена на тази ел. енергия трябва да съберем елемента на производство и елемента сигурност като тежеста е се пада на елемента сигурност. Сигурността, в това е големия спор. Става въпрос колко струва и има ли риск от експлозия? Как се изчислява риска за една евентуална експлозия? Отговора е свързан с науката а после е статистиката и истотията. Да ли да я има или не тази ядрена централа, е дискусионен, тоест нужна е точна информация за цената и за рисковете при експлоатация. Но едно е най- важно за мен, защо не се питат тези, които плащат дали да им построят централа? Първо - тези които плащат с нашите пари трябва да предоставят пълната финансова информация за проекта; Второ - ще получат публичност всички взаимовръзки с изпълнителите и консултантите; Трето - лесно ще може да се изчисли ефекта и стойността на ел. енергията; Четвърто - (може би трябваше да е първо) какъв е риска от експлозия. Всичко е тайна, както винаги, нашата държава е тайна, разпродаденото държавно имущество е тайна, на собственици които са тайна и искат бъдещето ни да е тайна, колко и на кого да се плати пак ще е тайна.. Докато тази система на управление на обществото и обществените ресурси съществува, и законодателната влат избира изпълнителната и от части съдебната, докато те са в зависимости една от друга, и не носят отговорности за действията си ще е така, и тази централа искате ли я или не ще бъде построена. П.С. И пра внуците ни ще плащат задължения натрупани от алчни бивши високо поставени милиционери и свързаните с тях.

Политик бях, но без да крадеш и да слушаш за тебе място няма.Сега съм бачкатор в Канада.