Дали Системата ни пуска "гювеч" или наистина го можем? Или е вярно, че неустрашимият ни министър-председател (каза, че "вече няма страх от нищо"), го е страх от викащи на улицата граждани.
За втори път тази година, в разстояние на дни, граждански протест постига целта си. Предвиденото по общия устройствен план застрояване (ОУП) на Морската градина няма да се състои. Същият този ОУП, който се правеше три години. Варненските феодали бяха замислили строежите през март с въведените "специфични правила за застрояване".
А първата победа беше, че промените в Закона за горите влизат в парламента без Оня параграф 8 (строеж на лифтове и ски съоръжения без промяна на предназначението на терените). Всъщност дали победата не е, че властта ни чу?
"Цели 47 години съм живял извън България, но никъде не съм виждал подобно безобразие. Подобно потъпкване на граждански права не се е случвало дори по време на нацизма", заяви бившият ни посланик в Лондон Иван Станчов сутринта, преди да бъдат "съгласувани" с премиера Борисов "корекциите" на ОУП.
Станчов, заедно с други протестиращи, поиска да влезе на сесията на Общинския съвет във Варна. Многото полиция пред общината беше особено строга по отношение на пропускателният режим. А бившият дипломат напусна залата с думите: "Докато има една шепа хора, които добре се разбират и контролират всичко, не виждам как може да се промени положението във Варна"...
Знаете ли кой правеше Общия устройствен план?
"Изготвянето на ОУП Варна е възложено на "ТПО Варна ЦППБО" ЕООД и НЦТР София. ЕООД-то е сто процента собственост на "Холдинг Варна".
И какво излезе? От 2008-а кметът Кирил Йорданов заедно с тогавашния председател на Общинския съвет Борислав Гуцанов и съветниците правят опити да наложат въпросния ОУП. Напук на това, че срещу него се обявиха варненските архитекти, напук на жалбите на граждани в отдел "Общ устройствен план" на община Варна - и с помощта на мълчаливото съглашателство на Националния експертен съвет на Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), който миналата есен обсъди предварителния му вариант.
Значи излиза, че в България само уличният натиск върши работа. Експертният, който не се вижда, не се чува и не се охранява от полиция, никого не плаши.
Лошо. Значи още доста ще трябва да повикаме.
Абе гилотина, какво свърши гилотината във Франция? Замени едни злодеи с други и произведе още нови - не е това начина, макар да звучи приятно за ядосаното ухо. Все още можем да не им даваме власт, вместо да говорим за вземане на власт, щото като говориш за гилотина, говориш за това, дори и да не ти се иска да е така. Организираното насилие изисква достатъчно организация, за да произведе като страничен продукт нова ръководна класа и да се завърти колелото отново. Трайните решения не са нито в силната власт, нито в масовото насилие, а по-скоро в разграждане на културата на "мечтата за силна ръка" или самото разбиране за "нива" (каквато дума каза Цеко ;) ), а и за избора по симпатии, харесване и убеждение кой е "пич" и кой не е "пич". Хората разсъждаващи така трябва да бъдат научени да не гласуват. Самата идея за свободна пропаганда и убеждаване на хората да харесват тоя, оня или някоя "платформа" дори е перверзия позволяваща открито да се използва не разума, а емоциите и слабостите на човека за изборна (и търговска разбира се) пропаганда. Това е злото и то не е само българско, тук ни е просто у дома и му се дивиме на майчиния си език. Ако за валидиране на избора се изискваше да се попълни и тест от няколко въпроса установяващи дали гласуващия има представа за какво гласува дори и само според официалната доктрина на дадена партия, тогава невалидните гласове щяха да са поне 90% и точно това е дебилизма на ситуацията - приема се за нормално да се замайват хора, не лъжат, може да бъде излъган човек, на когото му се казва нещо що годе определено, реално се говорят само общи приказки и се поставят емоционални клопки каращи лековерните въз основа на хаесване или пичовщина да си въобразяват на който каквото му харесва. Та с какво това е по-малка измама от измама от заложна къща, циганин предлагащ игра на "тука го има, тука го нема"? Това е огромно лицемерие и е перманентно, дори т.нар. авторски права се впрягат в услуга на практиката гражданите да се подлагат на постоянно облъчване с шаблони и начини на мислене. Това е проблема, не е ТИМ, не е ГЕРБ или БСП, или ДПС, а всеобщо приетото правило, че наивния може да бъде използван напълно безкрупулно ипосле да се казва, че той си е виновен. Дори и да забравим всякакво уважение към наивния ближен това пак е гнусно, защото масата наивници се използва за управление с натиск и на тия, които не са, тъй че за нас остава да помислим какъв е начина - насилие типично решение за онзи, който няма акъл за повече или промяна на културата. Изкусително е да видиш резултата и революции и бунтове винаги показват резултат, колкото и да е измамен и летлив, еволюцията и трайната промяна от друга страна нямат тоя блясък, но пък ако сме узрели за основното, въпреки различните си разбирания за кое как трябва да бъде, тогава може и наистина да постигнем нещо, но не днес и не утре, а след много години упорство и в публични изяви и в малки персонални сблъсъци - както пропагандата срещу нас можем да изправим обратното оръжие - не да се пеним, когато не намираме общи разбирания за конкретни решения, а да натъртваме на нуждата от умение да имаш отношение - твое си, а не отразеното празнословие на някой "пич", пък каквото и да е то (отношението).
Отстъпление пред улични протести може да се приравни на изпълнение на искания на терористи. Когато исканията на терористите се изпълняват, ефектът е поява на нови терористи заедно с новите си, ескалирали, искания. Това е пряк и сигурен път към анархия. Което всъщност е полезно де. Защото, по спомен от прочетено в интернет "Или ние, или те! Но ако са те, нас за какво да ни има?" Личното ми мнение е, че си поиграхме на играта "Финансова система", накефихме и се, "превъртяхме" я и е крайно време да си се връщаме към бригадирския труд, минимални блага за масите и т.н. Естествено в благата да се включва тройка кебапчета, две ломски бири и да опънеш колежката на задната седалка на москвето. Мен тогава ми харесваше и леко ще трябва да си върнем доброто старо време.
Нека все пак разгледаме протеста като акт на неподчинение близък до терористичния. Ако една държава, правителство и т.н. отстъпи на терористични искания, реакцията е, че това е нова пазарна ниша. Веднага ще се появят нови терористи с нови искания. По тази причина всички развити страни, било демократични или не дотам, приемат, че с терористи не се преговаря. Те просто биват унищожавани. Дори и с цената на странични жертви. Приема се, че е за добро. Така постъпва и Русия и Америка. Точно под такъв режим там се раглеждат и уличните протести. Информираш се, че някой там си протестира и си действаш по целесъобразност. Това е единствената правилна стратегия. Алтернативната на Боко е да угодим на посредствеността, демек на тези дето са му подобни. Е да, ама трябва ли всички да живеем в посредственост? В случая изобщо не трактувам последните протести и взетите след тях решения, а принципа на вземане на решения въобще. С Цеко и Витоша се оказа, че и Боко баш не бил в час кои точно са взели кинтите и са обещали да пробутат спорните членове. Ако без блокади просто се беше изяснило, че кинти нема, нема да има ... и че изобщо кинтите ги закриват ... което накрая и стана де ... то можеше въпросът да се реши цивилизовано. Моментът е подходящ за един глобален протест под надслов "Боко, дай ги спрем да не краднат, а? За твоите говоря, дето си платиха да ги събереш!" Със сигурност уважаемият министър председател с удоволствие ще уважи един такъв протест. То требе да си ебати мазохиста ако кажеш, че те кефи да си в една партия с монтанската слоница. Ама като държи сичкото мангал от Лом до Видин ще сте съпартийци, я!