Ако не е църквата да заклейми гей парада, навярно малко хора биха разбрали, че такова мероприятие изобщо се провежда. Друго е, когато Светият синод осъди авансово поредния „поход на възгорделия се грях", напомняйки за своето съществуване извън интригите за власт и пищното богатство, с които иначе основно е популярен.
Не че очакваме българската църква да аплодира различната сексуална ориентация, независимо от факта, че тя е даденост свише, а не право на избор, прищявка или мода.
Но ето какво казва конкурентният папа Франциск: "Ако един човек е гей, търси Бог и има добра воля, кой съм аз, че да го съдя?".
Висшият клир на нашата църква обаче заключи в остра декларация за ЛГБТ обществото, по презумпция лоши и безчестни хора, че православната им съвест не може да приеме прояви „Против правилата".
Светият синод обаче мълча, когато група „български патриоти", определяни иначе като неофашисти, а те самите себе си - като айнзац група, извършиха „прочистване" от гейове в Троянския манастир.
Вместо да седнат и да пишат срещу подобни блицкриг гонения в Божиите храмове, което е наказуемо деяние и най-малкото поругаване на личността на сексуална основа, те проведоха разпит за чистоплътието на йеромонах Кирил.
Църквата (да не се бърка с религия или вяра) винаги страни от политиката, но можеше да заклейми и множеството протести, гонения и нападения над бежанци, обиждането им на „терористи", кафевите маршове и възхода на крайния национализъм, който претърпя заслужено крушение на европейските избори.
Докато църквата проявява избирателна пропускливост по въпроса кое е морално и кое не, кое е угодно на Бога и кое не, миряните няма да се върнат в храмовете, а митрополитите няма да преодолеят лъскавината на своите автомобили и часовници.
А това е жалко, защото институцията, монополизирала култа към Исус в България, има нов водач - патриарх Неофит, и сега е времето да покаже, че се променя и приближава до реалните проблеми на хората, където никаква я няма.
Иначе им остава да напишат декларация за прослава на руския лекар, който открил ваксина срещу хомосексуалност за бебета. А защо не заради друга страховита причина да се помолят - БАН предупреди, че при силен трус от 7-ма степен по скалата на Рихтер загиналите в София ще са поне 4500.
Ако това се случи, може да се обзаложим кой ще е виновен. Справка - наводненията в Сърбия.
Демонстрират част от "великия" морал, на който учи книгата. Жените с панталони и дрехите от смесени тъкани ще ни закарат право в ада! И кога най-сетне ще започнем да убиваме с камъни момите дето не са девствени, когато се бракуваj, също и прелюбодейците и децата, които не слушат родителите си, питам аз? Не се издържа вече!
"Не че очакваме българската църква да аплодира различната сексуална ориентация, независимо от факта, че тя е даденост свише, а не право на избор, прищявка или мода." Някой може ли да даде научната обосновка, затова че хората се раждали така? Не питам иронично, просто питам, защото голяма част от спора стъпва на това твърдение, а не съм чул учени да са намерили гена за хомосексуализма. Лесбийките и гейовете, които познавам са си грознички като цяло и според мен това в някакъв момент ги е отказало да си търсят хетеро партньор. Има и изключения разбира се, но тука се казва че "е даденост свише", но май това е интуитивното мнение на авторката само.
Реалисте, гугъл има за тая работа, аз ще подходя по друг начин към питането ти. Ако сексуалната ориентация е въпрос на избор, то следва, че ние хетеротата в някой момент сме били на кръстопът и сме се чудели - "Анус или путка? Анус или путка? Брех каква дилема!" И в крайна сметка сме избрали. Ти имаш ли спомен да си правил такъв избор, щото аз нямам. Имам спомен как в едно кратко време както не обръщах внимание на какичките, почнах да обръщам доста голямо внимание. Но, дори да приемем, че Е въпрос на избор, какво от това?
Открай време си ги обичам какичките, че и леличките. Още в детската ги държах "нАучните" ми ръководителки за сисите. Не ми пречат инакоориентираните, само намирам т. нар. прайд за излишен. В крайна сметка, давам си такава, че едни хора доволно капитализират от подобни прояви...
Каспаре, кефиш Въпросът е да не се увековечава лъжата, че хората се раждали така. И преди, и сега не намерих нито едно проучване, което да защитава тази теза, повечето казват, че е смесица от различни фактори, като генетиката има значително малка роля. Оттам следва, че сексуалността се определя докато човек се развива, и в действителност ако едно невръстно дете види такъв парад, би се повлияяло. Възрастните знаят, че тези нестандартни предпочитания съществуват, не е нужен тоя парад да ни напомнят за тях. гледай за какво става въпрос! накъде отиват нещата, щом деца, които не знаят какво е секс и как се правят деца са твърдо за гей лобито? https://www.youtube.com/watch?v=8TJxnYgP6D8 Циганите се множат по 10, а ние като изчезваща нация ще се борим за правата на гейовете Евалата !
Ще се разровя за изследвания тогава. Тоя страх да не земе някой да се затрие, щото има хомота, за мене е еквивалентен на страха да не се увеличи броят на убийците и изнасилвачите, щото видиш ли децата гледат хорър, кеч и слушат метъл. А факт е, че са правени много опити организирано и на парче да се "лекуват" хомосексуалистите. Неуспешно. Което за мене е още един признак, че тва си е вродено. Представи си и следната хипотетична ситуация. Ти си харесваш жени, но живееш в общество, което заклеймява хетеро отношенията (възпроизвеждат се чрез пъпкуване хората примерно ). Всички те плюят, че имаш влечения към женските, някои може и да те понабият, гледат на тебе като на безгръбначно. Тва би ли те накарало да спреш да харесваш женско? Аз мисля, че не. И пак - дори да е въпрос на избор, голям праз! С какво вреди?
"ако едно невръстно дете види такъв парад, би се повлияяло." Много, много ме съмнява. Твърдо твърдя и затвърждавам, че срещу ген и хормон не можеш рита, който и каквото да ти казва.
Хаос, реакцията ти оправдава най-големия стереотип по тея тема: който е против цветните и масови гей паради му лепват етикета хомофоб. И всеки хомофоб тайно е всъщност е гей, защото се страхува обществото да го отхрърли. По твойта логика всички излизат гейоеве - едните смели, другите - страхливи Имам приятели с обратна резба и това по никакъв начин не ми пречи да ги уважавам като хора. Но като погледнем назад в историята свободата се превръща все повече в свободия и дори и ЛГБТ обществото да придобие всички права наред с хетеро двойките, това далеч няма да е края, отваря се кутията на пандора и хората с все по-нестандартните сексуални предпочитания ще реват за равни права. В Холандия имаше партия на педофилите, вие и с това ли сте окей? Защото ако сте, няма смисъл въобще да пиша тук. Каспер, много във sci-fi отиде човече. Въпросът не беше дали е само въпрос на избор. Едно дете не може да вземе такъв избор, но виж (незнам дали видя клипа и реакциите на хората) но в Щатите гей лобито си е свършило добре работата и децата без никаква представа за секс са твърдо за гейовете - това не е избор, а налагане на модел на мислене.
За видеото говорех, е кажи ми че това, което виждаш е нормално! Съжалявам, че не съм толкоз модиерен! Чакай да си отвора тифтерчиту да вида Гошо от завода дали го бях записал, чие е обратен!
Споко брато, ти ако кипваш затова че някой в интернета не одобрява гей парадите, ти трябва да си късаш нервите, защото имаме далеч по-големи проблеми от това. Именно затова мисля, че гей общността трябва да се нареди на опашката, защото има много по-големи проблеми да се решат преди това да е на дневен ред. Затова мисля че е излишна такава проява и само дразни и поляризира обществото, никой не печели от цялата работа. Никой не мразя, не мога да тая омраза в душата си, тя само вреди.
Аз не вярвам в това, повечето от участниците в „София прайд” за са гейове. Толкова много хора в България да имат вила и яхта в Монте Карло, не ми се струва реално.
"незнам дали видя клипа и реакциите на хората) но в Щатите гей лобито си е свършило добре работата и децата без никаква представа за секс са твърдо за гейовете - това не е избор, а налагане на модел на мислене." Тия деца не са чак толкова малки, че да не нямат никаква представа от секс. Тва първо. Второ, да, не реагират с отвращение, защото не им е начукано в главите от родителите, че трябва да мразят тия хора. Децата са така по много въпроси, преди да им бъде втълпено как трябва да се чувстват спрямо това или онова. Ок, избор е, пропагандират, имат тайни гнусни цели, гей лобито жъне небивали успехи..... какво страшно се е случило? Оглеждам се, слънцето свети, въздуха все още става за дишане, хората не мрат масово по улицата ми. Не виждам да свършва света. Какви са аджеба тия цели на тва пусто гей лоби? Наистина, честно питам. Относно педофилията. Тва да се смята, че след гей браковете следват браковете с животни и педофилия, е заради факта, че хомосекса се нарежда от противниците му баш до педофилията, некрофилията, зоофиията и тн. Единствената разлика между хомосекса и хетеросекса е пола на участниците. При другите страшнотии има доста сериозен елемент на насилие или невзаимно съгласие. Точно заради това педофилията е престъпление. Има жертва. Лично аз проблем не виждам в некрофилията и зоофилията, щото няма жертва. Странно е, но никой реално не страда от цялата работа. Мъртвите са си мъртви, а животните щом можем да ги гъчим в клетки, да ги угояваме, колим и ядем без тяхното съгласие, мисля, че едното ебане е най-малкияj им проблем
"Тия деца не са чак толкова малки, че да не нямат никаква представа от секс." Да не си им хвърлил око нещо За браковете и мен ме боли кура, един брак в днешно време нищо не означава вече. Преди година един Японец се ожени за холограмен образ на манга героиня, всичко си беше легално и признато от държавата Но аз лично не бих подкрепил идеята този японец и майка му холограма да си отгледат дете и да се водят семейство. "Лично аз проблем не виждам в некрофилията и зоофилията, щото няма жертва." Железна логика просто, щом няма жертви всичко е окей. Къде съм тръгнал и аз... Слънцето ще продължи да свети много дълго след като човечеството изчезне, не си мисли че небесните тела и климатът ще ни накаже ако природата, но е в наш интерес да живеем природосъобразен живот, ако искаме да остане по-дълго тук, драги космически братя и сестри
добавка: ще ни накаже ако (тръгнем против) природата
"Да не си им хвърлил око нещо" Не, просто съм бил на тяхната възраст. "един брак в днешно време нищо не означава вече." Съгласен. Само че, бракуваните имат някои права, защити и привилегии в очите на закона. Или има брак за всички, които искат да се бракуват, или няма брак изобщо. Тука въпросът е принципен. "Железна логика просто, щом няма жертви всичко е окей." Да. Ако аз искам да ме убиеш и ти си съгласен да ме убиеш, няма жертва, всичко е по взаимно съгласие, всеки притежава себе си и тялото си и може да се разпорежда с него. Природата е неодушевена, няма желания и е напълно безразлична. Ако утре се взриви слънцето и изпукаме всички, на вселената ше й е през несъществуващия кур. За мен положение, в което на всеки е дадено правото да гони личното си щастие, стига с това да не прави мръсно някому без негово съгласие, е възможно най-природосъобразният начин за живот.