Всеки път, когато някой политик започне да се кълне в дядо си, се чудя кога ще уволнят за плагиатство копирайтъра на шоуто. В краен случай - пиара с опорните точки.
Когато тв водещият Росен Петров се заобяснява преди ден как кръвта му говори да влезе в Цензурата - кръвта на двамата му прадядовци, загинали през Балканската война и Първата световна война, и на дядо му, убит без съд и присъда преди 9 септември заради леви убеждения, се сетих за един друг дядо. По-известен от този на Петров и значително по-упоменаван.
Дядото на Бойко Борисов, разбира се. Убитият от комунистите. При него кръвта е заговорила по-късно, но достатъчно навреме, за да мине вдясно. А Петров минава вляво. Макар че Бареков обявява "България без цензура" за центристка. Може да има астигматизъм, иначе откъде това разфокусиране?
Обаче как така Росен Петров отива при човек, чийто дядо също е убит от комунистите? Не го ли предупреждава кръвта да не го прави, че може да стане нещо си... "сърце юнашко не трае".
Ето и Бареков за кръвта на предците, която му говори: "... Моят дядо е убит без Народен съд. Наричам го дядо, защото той е брат на моя дядо, но когато те убият като куче на 21 години, не можеш да оставиш семейство. Така че внуците на брат му са и негови внуци. Оттам тегне прокобата да не се занимава никой с политика в нашето семейство. Но вчера тези хиляди хора в НДК пред очите на нашите чуждестранни гости, отдадоха почит, едноминутна на всички жертви, паднали идеологически в България. Там е и Вапцаров, там е и дядо ми и много други хора..."
Това е то. Винаги може да разкопаеш семейната костница за някой и друг дядо. "... Защото кой строи по-здраво от зидаря, корабния майстор и дърводелеца? Гробарят. Защото къщите, дето ги строи, траят до второто пришествие". Това е от "Хамлет" на Шекспир, който още никой не е припознал за свой дядо.
И така един внук на ляв дядо отива при внук на десен дядо. Но внук за дядо не отговаря, ако перифразираме една фраза, приписвана на Сталин: "Сын за отца не отвечает". На едно съвещание на най-добрите комбайнери през 1935-а се изправил един такъв челник и казал: "Макар и да съм син на кулак, но ще се боря за делото на работниците и селяните". И после др. Джугашвили уж казал това. Не е разпрострял оневиняването чак до дядовците. Неговите, впрочем, са били крепостни селяни...
Да продължим с дядовците, светла им памет. В сговорната дружина има още един - Красимир Каракачанов, който е начело на ВМРО.
Значи, и той е имал дядо. Не, не е македонски войвода, всъщност Каракачанов няма нищо общо с "тази най-романтична част от българската история", както президентът Петър Стоянов (1997-2001 г.) я наричаше. Дядото на Каракачанов е участник в... Народния съд. (А баща му земеделец от казионните земеделци на Петър Танчев.)
Сега да направим сметката: един внук на ляв дядо + един внук на десен дядо + един внук на ляв дядо. Накрая все пак лявото доминира - и кой печели? БСП, разбира се. Какво печелят? Шибучица. Впрочем това го казва един друг дядо - от "Дърво без корен" на Хайтов.
Ако елиминираме дядовците, какво се получава: Красимир Каракачанов, разкрит като агент "Иван" на Шесто, от Комисията по досиетата, Росен Петров, завършил Школата на МВР в Симеоново, първи факултет (на ДС), но работил не повече от година в Криминална полиция на СДВР, и Николай Бареков, който винаги може да забрави за дядо си, който не му е дядо.
Така че когато някой се кълне в честта си на "журналист и офицер", е уместно да се каже, че е нито едното, нито другото. Да си водещ на шоу, където имиджовото позициониране е на първо и единствено място, а преди това да си бил сценарист на друго шоу, няма нищо общо с журналистиката. Нито работата за по-малко от 12 месеца в СДВР те прави офицер. А кортикът се получава с униформата.
Във всеки случай, мъж с чест не лъже преди предаването, че няма да направи това, което направи - употреби ефира на телевизията, направила го богат и известен, вместо да си плати за реклама. Разбира се, покани и Бареков.
Никой друг в bTV не би поканил бившия водещ - освен Димитър Цонев, който го направи наскоро в онова предаване от 17.30 ч - "Лице в лице". Преди месец обаче го и подкрепи - и даже каза, че цялата журналистическа гилдия трябва да го направи. Нали и той така премина от тв говорител към царски говорител, при това не разкопа дядо си, защото е задължен на баща си.
Дали не се надява сега да го назначат за говорител на правителството с премиер Бареков? Разбира се, Росен Петров ще е министър на вътрешните работи. Или директор на ДАНС - може Делян Пеевски да го предложи.
Впрочем, Петров спомена и майката на Бареков. В позитивен план - не само кръвта му говори, но и тази обикновена жена. Абе дали просто не го тегли към дългите мъже? Все пак Слави Трифонов като че ли е по-висок от Бареков. По иначе му е стърчането.
Макар че Офицера Петров се гневи, че никой не скочил срещу Слави, когато обяви, че екипът на шоуто застава зад Меглена Кунева като кандидат за президент. Всъщност те я издигнаха. И какво от това - телевизионният рейтинг не прелива в партиен. Това не ти е като да претакаш зелето.
Но за разлика от България, западните медии имат строги, много строги правила. Преди 4 години известен тв водещ в САЩ беше свален от ефира на MSNBC. Причината Кейт Олберман да бъде освободен беше дарението му, направено с лични средства, за предизборната кампания на кандидати от Демократическата партия на САЩ. Само че правилата на медията забраняват подобни действия, ако не са предварително съгласувани с ръководството.
Вместо да съгласува, Росен Петров избра ефектния скандал, режисирана в стил ала Никита Михалков (кортика и офицерската чест) + възрожденска стилистика от типа хъшове играят "Изгубена Станка". Спечели вълна от хейт и погнуса в Интернет.
Какво да се прави, вярваме на донкихотовците, но избираме телохранителите им.
А Карбовски на кого го оставяте?
Прави са и Джрджа и Макарона, права беше и Емилия Милчева, когато преди време разправяше как се плаши от тенденцията българските медии да се затварят за случващото се по света и да се посвещават само на домашно клюкарстване, а външни новини да споменават дотолкова, доколкото могат да подгреят някоя местна кавга. Всички са прави, ама ей ни на какви глупости гледаме (е, аз само чувам и чета за тях, ама се занимавам с това нали?). Не знам дали е правилно да се ползва думата "журналистика" у нас, затова ще кажа, че с времето все повече се убеждавам, че не политици, олигарси, ченгета и комсомолци вмирисаха тялото на страната ни, а именно медиите се оказаха чавката дето ни изпи мозъка. Побърканите ни политици, олигарси, ченгета и т.н. са май само изплувалата на повърхността смрад - следствие на процес, който някои от тях може и да са започнали някога с някое дребнаво намерение, но от перспецтивата на времето изглежда все по-съмнително тоя процес да е управляван (освен в нечии въображения може би). Дали е нечий чуден план дал фира или просто стечение на обстоятелствата май вече няма значение - точно като в Battlestar Galactica на човек му иде да каже "това се е случвало преди и ще се случи пак" - нещо в спецификата ни се оказва слабо звено и ни вкарва в тия налудничави махленски разправии. Всички действащи лица и в политиката, и в икономиката, и в медиите ни изглеждат толква абсурдно и неадекватно, че нищо в тия дейности вече не наподобява смисъла вложен в имената им. Дори сплетните и подмолните планове изглеждат детински абсурдно - и да се мрази вече е трудно - просто сме за посмешище, че дори и протестите ни са толкова сбъркани, че предизвикват по-скоро съжаление, отколкото ентусиазъм (ако съм прав за това - къде са стотиците хиляди борещи се за X или Y). Не знам дали съм прав, но ми се струва, че онова, което ни изяде душите е отговорно да ни ги върне. По същия начин, както преди време казах, че БСП е длъжна поне да ни отърве от собственото си изтървано отроче ГЕРБ, така и сега ще кажа, че именно журналистите могат да променят нещата. Време е да спрат да говорят за "добри текстове" (имате ли представа от колко много съм чувал това словосъчетание?), когато търсят фактически с какво да запълнят сайтове и вестници и да започнат да поставят смисъла и темата на първо място. Сигурно не може да се подмине напълно ставащото в българския държавен цирк напълно, но поне може да бъде представяно по достойноство с пренебрежение и кратка насмешка, но онова, което може да ни измъкне е смяната на темата - обръщане на вниманието ни навън и нагоре, ако мога така да се изразя. Нужно ни е много повече да говорим за света и за нещата, които правят, ония дето дето не играят в тоя цирк, за да се събуди желание на достатъчно хора да не разбират смисъла на живота и кариерата си като част от него. Тук бих призовал именно Емилия да си даде сметка, че и нейната лична роля в това общество не е просто да си изкарва хляба и като човек, който поне си дава сметка за много неща, въпреки слабостите си (такива всеки си има) може да ей така еднолично да допринесе много повече за всички ни с малко смяна на собствената си насоченост. Същото важи за всеки журналист с поне останки на здрав разум - хора, ничия работа не е просто работа, от метача до учения всички с нещо определяме пътя на цялото си общество, а хората, чиито гласове най-много се чуват имат и най-голяма отговорност. Каквото и да ви се случва, който и да ви плаща или не ви плаща, утре за никой журналист няма да остане хляб, ако продължава така, надявам се, че са останали поне шепа разумни люде сред вас, които да си дават сметка, че от тук нататък инерцията може само да отложи края на обезсмислената ни медийна среда, но не и да го предотврати. Докато все още имате думата помислете не само за себе си и оцеляването си, а за общото ни оцеляване и развитие. Представете си колко различна би била средата и колко невъзможно би било за бареци, бойковци, местани и прочие да добиват незаслужена елитарност в обстановка на обсъждане на подробности, последствия и взаимни влияния на политически и икономически решения? Сега живеем в среда, в която да се разсъждава за шансовете на закон да се приложи и за ефекта от това се свежда до 2-3 думи на администрацията и всеки опит да се анализира се посреща с ярост и вниманието се отклонява пак към "наши и ваши", не може да се говори за корупцията като икономически и държавен фактор, да се анализират зависимостите, които създава и дори да се претеглят добрите й страни (има и такива в сравнение с теоретичното перфектно спазване на някои идиотски закони) - всичко е табу и само думичките са окупирани от последователи на може би дори несъществуващи опорни точки на различни фен клубове. Така няма да мръднем и случилото се в ефира на БТВ е просто последната илюстрация на абсурда, в който ни тика тоя наш нрав. Работата е зле - погледнете безпредметното образование и дъжда от дипломи без покритие в специалности без смисъл, погледнете на невъзможността да се установява авторитет със знание или умение в обществото ни и сами ще разберете колко сме я загазили и колко е "вероятно" да ни спаси нова конституция и мажоритарен вот. Мъдрият избирател вече не съществува, нито пък съществува гражданина познаващ закона - и вота и конституцията са просто думички заместители на "научния комунизъм" и "марксиско-ленинската теория". Ценура няма и не може да има в страна, в която никой и без това не иска да чуе нищо, няма смисъл и от партия "... без цензура", защото цензорът живее в главите ни и никой не може да го махне от там чрез стоене в парламента.
Кой му е казал на Смачкания нос, че да си офицер е все още повод за гордост?
Благо, ей на какво е останало от линка ти: "Едно "обективно интервю" с...." This video is no longer available due to a copyright claim by bTV Media Group. Е, за какво служат тия авторски права в такъв случай? Право на манипулация, право да скрием резил дето трябва да се знае, че хората да на сбъркат по избори - верно съм избухнал, нямам време да следя какво става и като погледна ми иде да започна да ги редя едни ... ама гледам да се удържам.
* червенотиквеничКОВЧета
Няма по голяма гнусотия от туй, да се цапаш с кръвта на предците си за да замажеш собствената си гноясала кир по заплютото си лице. Нема! Таз трагикомедия е силно подготвена от ефирните велможи, дето хитро му пробутват на простодушния Българин поредния хайлаз!