А защо не по-висок акциз за алкохола

Екипът, който прави бюджет 2013, търси начини да изнамери допълнителни милиони. Идват избори и се налага избирателите да бъдат зарадвани с по нещичко - след изминалите 4 години на никакви реформи.

Класическият метод с ново облагане е известен на властта откакто... съществува власт. Биха могли да обложат солта например, както е било в началото на XIX век в България. В името на това да не консумираме прекалено, все пак е вредна, а сърдечно-съдовите заболявания у нас са най-честата причина за смърт.

А биха могли да увеличат акциза върху алкохола. Откакто ГЕРБ е на власт не е бил пипан. За разлика от ставките за хазарта и цигарите. Защо ли... За този налог България може да решава сама - за разлика от този за цигарите, който е изискване на ЕС.

Акцизът върху твърдия алкохол да се увеличи с 15% от началото на 2010 г. и ще го предложим на правителството и на парламента. С тези думи през октомври 2009 г. Симеон Дянков, вицепремиер и финансов министър на по-малко от 70 дни, анонсира идеята. Дори от МФ бяха представили разчети за очаквани повече от 60 милиона лева от повишението на акциза върху спиртните напитки.

Сега, ако иска, Дянков може да поднови идеята. Има нови аргументи в името на здравето на българина - всеки трети от мъжете и близо 10 на сто от жените в България надигат редовно чашката.

До гласуването на това предложение в пленарна зала обаче така и не се стигна. Внезапно крайните вносители - Синята коалиция и РЗС, отрезвяха и го оттеглиха. И, както обясни тогава Менда Стоянова, председателят на бюджетната комисия, в пленара зала просто няма какво да се гласува.

Е, защо не го подновят пак? А за да ни зарадват, може да ни дадат бонус - лихвите по ипотечни и потребителски кредити да се приспадат от облагаемия доход на физическите лица. Така и по-скъп алкохол ще може да пием. И изобщо ще се раздвижи потреблението. Нали президентът каза, че това е главната цел?