Докладът на холандската следствена група назова конкретната причина за падането на Boeing 777 на Малайзийските авиолинии - руска зенитна ракета от комплекс Бук, версиите за това кой я е изстрелял отново се разминаха кардинално.
Всъщност за всички наблюдатели беше ясно още преди началото на разследването, че двете страни - холандският Съвет за сигурност и руските следователи и експерти от Алмаз-Антей - ще достигнат до коренно противоположни заключения.
Какво обаче не е наред?
На първо място - местопроизшествието.
Всяка авиационна катастрофа се разследва изключително внимателно и подробно, като се започва от мястото, на което е паднал самолетът.
Извършва се предварителен оглед, заснемане и маркиране на отломките, телата на загинали и на всичко, паднало от небето. След това се извършва разпит на свидетели и очевидци, чиито показания могат да помогнат да се сглоби картината на случилото се.
Да, но нищо от това не беше направено.
Ракетата, свалила самолета, е изстреляна от ориентировъчна зона от около 320 кв.км, голяма част от която е под контрола на сепаратистите и върху която се водеха сражения седмици след злополучния 17 юли 2014 г.
Отломките от самолета бяха разместени, районът беше утъпкан от сепаратистите, някои от които ровеха и плячкосваха багажа на жертвите.
Има документирани случаи на опити за теглене на пари с банкови карти на пасажерите на Боинг 777.
По заповед на т.нар. министър на отбраната на Донецката народна република Игор Гиркин-Стрелков от юли 2014г. всичко плячкосано трябва да се предаде в държавен фонд на ДНР.
Русия поиска сама да разследва катастрофата, което беше отхвърлено от всички засегнати страни. Така със следствието се зае Холандия, която загуби най-много граждани при инцидента.
Тогава руснаците започнаха паралелно разследване, в което се включваха всевъзможни органи и се излъчваха разнообразни конспиративни версии, главно с цел да всяват смут и объркване, т.е. да доведат до ситуация, в която нито една версия - нито руска, нито западна - да не бъде приета за достоверна.
Една след друга излязоха невъобразими хипотези: първо, MH17 бил натоварен от ЦРУ с "несвежи" трупове и взривен над Украйна; после дойде версията, че Боингът бил свален с ракета "въздух-въздух" от украински изтребител Су-25 (всъщност Су-25 е щурмовик по руската класификация и е предназначен за работа по земни цели).
Единственият смисъл на тиражирането на тези спекулации беше да се хвърлят колкото се може повече неща във вентилатора, наречен информационен поток.
Международен екип от следователи поиска да получи достъп до местопроизшествието веднага след катастрофата, за да разпита свидетели и да потърси мястото, от където е изстреляна ракетата (след пуск на ракета по земята и околността има ясно забележими следи). Исканията им обаче бяха отклонени от Русия с прозрачния мотив, че не може да се гарантира сигурността на служителите.
В крайна сметка, под контрола на наблюдатели от ОССЕ голяма част от останките бяха натоварени на камиони и влакове и изнесени от зоната на конфликта, с което пропадна възможността за оглед на място.
Останаха косвени доказателства - статуси и снимки в Twitter и Instagram, които уличваха определени руски военнослужещи в това деяние.
Про-руските медии побързаха да ги обявят за измислени, но цифровите следи са също толкова лесни за проследяване, колкото и шрапнел от ракета, намерен в останките от самолета.
Остават и снимки на качен на влекач Волво зенитен комплекс Бук, заснет в Донецк, остават и прихванати разговори по телефона между сепаратистите с ключовите думи "Птичката падна" и ругатни, когато осъзнават, какво точно са направили.
Засега наличните данни сочат към една определена войскова част от Курск, Русия, която е била в летен отпуск заедно със зачисления им ЗРК "Бук".
Руснаците отлично знаят това и затова преднамерено обявиха своите резултати от проведен експеримент и заснет клип с взрив на ракета до носова част на самолет ИЛ-86, който "много прилича на Boeing 777".
MH17 crash test simulation'#MH17 crash' test simulation video: Il-86 plane cockpit hit with BUK missileRead more http://on.rt.com/6tq1
Posted by RT Play on Tuesday, 13 October 2015
Този руски експеримент съвсем очаквано доказа основната версия на Кремъл - виновни са украинските военни, които са изстреляли стара ракета, каквато Русия вече няма. Точка.
"Натоварен" с разследването се оказа производителя на ракетата "Алмаз-Антей", на чиято версия Кремъл се надява да сложи етикета "експертна".
Тази хипотеза беше лансирана минути преди холандският съвет за сигурност да обяви своите резултати - няма съмнение, че времето за дезинформация и облъчване е внимателно подбрано.
Полетите над зоната на катастрофата на 17 юли 2014 г.
Американците, според мен, са имали поне няколко спътника които да следят тая част на Украйна.. и няма начин да са пропуснали изстрелването на ракетата. Или ако не това, поне снимки със установките биха имали. Руснаците имат доста по-малко спътници.. --- Всъщност този инцидент хвана руснаците и сепаратистите по "бели гащи" и реално след него.. започнаха големите санкции срещу Русия. Освен това така сепаратистите излязаха "лошите" хора. Всички медии го обявиха. Нямаше нужда от разследване. Но все пак е добре да зададем въпроса - кой спечели от този инцидент?.. Освен това ракета Бук не се изстрелва като РПГ - насочваш и стреляш. Трябва да има подготвен разчет.. а подготвеният разчет според мен трудно би сбъркал Боинг летящ равномерно на 10 км с военен самолет/все пак по това време е имало и други такива самолети летящи на 10 км/. От друга страна - луди глави - всякакви. Факт е обаче, че катастрофата помогна на Украйна да си запази тази част от страната.. иначе и Одеса щеше да пламне...
Няма нищо грешно. Целта на това разследване е да определи защо е паднал самолета. Какви са причините за катастрофата. Не му е цел да определя кой е виновен за това. Тоест доказва че самолетът е свален с ракета Бук. Извън периметъра му е да определя кой я е изстрелял.
КАКВО НЕ Е НАРЕД С ГОРНАТА СТАТИЯ 1. Разминаването с площите, от където е изстреляна ракетата и където са разкрити останките, добре описани от Мако в коментар 2. 2.Липсва въпроса, а съответно и отговора, защо за този инцидент окончателният доклад беше готов след повече от година от както излезе предварителния доклад, при условие, че в досегашната практика на разследване на самолетни катастрофи, времето между предварителния и окончателния доклад не е повече от 2-3 месеца? 3. Защо не бяха публикувани истински сателитни снимки от която и да е страна? Публикуваните бяха с изместена координатна система, защото реалната би предоставила важна военна информация за противника. И това ли е конспирация? 4. Защо се неглижира факта, че системите БУК се нуждаят от специално обучен наземен персонал, тъй като тези ракети се управляват с радар от земята, а с такъв персонал донецките бунтовници не разполагат, а украинските сили разполагат? 5. Защо, след като бяха открити черните кутии на самолета, същите за отрицателно време бяха транспортирани не къде да е, а в Лондон и не бяха допуснати представители на Русия при анализа на данните от тях? 6. Накрая, а може би с първостепенна важност - какъв интерес биха имали донецките бунтовници, както и Русия, от свалянето на този самолет? Т.нар. "записи на разговори" между бунтовниците се оказаха от предния ден, за това и бързо-бързо бяха свалени от т.нар. "съобщения". Още много неща не са наред с горната статия, разбирайте - с "разследването".
Дано скоро и бързо бъдат намерени и арестувани проруските главорези, които причиниха масовото убийство !
daysydogy,отдавна не си правила копи-пейст на Дми́трий Серге́евич Лихачёв. Какви геофизические бомбы те гонят? Ако постоиш един час с отворена уста към небето ще ти мине. И така,три пъти на ден.
Браво,daysydogy! Замени Русия с Украйна в текста и ще удариш ''Бинго''. От раз!