Проектът за АЕЦ "Белене" е жизнеспособен при определени условия, участието на държавата го подобрява значително, а би било добре строител на новата централа да бъде досегашният производител на оборудването.
Това са част от препоръките на учени от БАН, записани в поръчания от правителството доклад за бъдещето на проекта.
Учените от академията трябваше да проучат всички варианти за бъдещата енергийна мощност и да изработят технико-икономически анализ по поръчка на Българския енергиен холдинг. Докладът беше поръчан, след като България бе осъдена да плати 550 млн. евро и приеме оборудването за централата, поръчано преди години.
Това е вторият вариант на доклада, след като първият обяви проекта за неработещ, той бе върнат за доработка и нова оценка на пазарния риск.
По думите на проф. Александър Тасев, директор на Института за икономически изследвания и ръководител на екипа, изготвил доклада, проектът АЕЦ "Белене" би бил жизнеспособен само ако са спазени следните условия: инвестиционният разход да е не повече от 10,5 млрд. евро, съотношението на привлечения към собствения капитал 70:30 и лихвата до 4,5% .
Според анализа пазарният риск няма как да бъде отчетен точно и той винаги съществува.
Самата разработка е в обем от 1000 страници, а основните изводи от нея бяха представени пред журналисти. Самият доклад няма да бъде публикуван, но резюме от него ще бъде качено на сайта на БЕХ.
Какви са основните изводи на учените от БАН:
- До 2040 година в региона на Балканския полуостров ще има недостиг на енергийни мощности, който може да се окаже и доста остър при въвеждането на по-строги евронорми за декарбонизация на енергийните производства.
- Закупените за близо 1,2 милиарда лева от руската "Росатом" реактори за АЕЦ "Белене" на практика са непродаваеми без значителна загуба на стойност, тъй като са изработени конкретно за централата у нас, а и сделка е невъзможна без съгласието на производителя.
- Цената на електроенергията ще нараства, но е трудно да се изчислят реалистични стойности за толкова дълъг период от време.
- АЕЦ "Белене" би бил изгоден в две трети от проиграните варианти при цена на строителството до 10,5 милиарда евро и цена на тока под 68 евро МВтч.
- Вариант е новата АЕЦ да е със съвместно участие на държавата и външен инвеститор като основната част от средствата (поне 70 процента от парите) бъдат привлечени като нисколихвени кредити (лихва под 4,5%).
Енергийният министър Теменужка Петкова, която присъства на представянето, коментира, че учените дават отговор на най-важния въпрос - че новата мощност ще бъде необходима на България и региона. Изказването й идва на фона на възобновения руски интерес за финансиране и участие в проекта, след като преговорите между двете страни бяха прекратени през 2012 г. с правителствено постановление.
"Разработени са сценарии в много широк диапазон – песимистични, умерени, оптимистични, в които този проект може да се реализира и той е финансово жизненоспособен", каза тя и допълни, че проектът ще бъде подложен на обществен и парламентарен дебат.
По думите й докладът ще послужи като база за вземане на решение за реализация на активите. То ще бъде взето "бързо, но не прибързано", отговорно и въз основа на широк обществен консенсус, защото проект от такъв мащаб ангажира бъдещите поколения.
Според Петкова страната ни била в по-изгодна позиция от други проекти за нови мощности в региона, тъй като по Белене била свършена работа, която отнема между 5 и 8 години.
ПЛАТЕНА БАНска АГЕНТУРА Тия БАНскалии са в директен конфликта на интереси - докладът им се плаща от най-големия радетел зя строеж на АЕЦ-а - МИЕ (по-точно руската агентура там). във връзка с горното може да прочетете тук за ПОРЕДНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ в България: Поискайте от чичо Гугъл осветление по темата "Етрополска аргелитна формация" и ще разберете за поредното престъпление на руската агентура в БГ (вж по-долу) Как огромно газово находище е блокирано вече 7 години от откриването и 4 г. след проучването, като оттогава НИКАКВА информация не прониква в общественото пространство. Некакви чиновници прехвърлят некакви документи в некакви министерства, в условията на оглушителна...ТИШИНА http://www.eurochicago.com/2010/09/otkriha-ogromni-zalezhi-na-shistov-gaz-v-severna-balgariya/ http://www.mediapool.bg/bulgaria-ima-shistov-gaz-za-stogodishno-potreblenie-news207629.html
Няма кой да инвестира освен руснаци и китайци. Ако искаме да им бъдем атомна площадка за морално остарели реактори, да си заровим главата в пясъка и да си вирим задните части. Ако не, тези които са взимали решенията за изхарчените милиарди, да си понесат отговорността.
Ако някой може нека да осветли - до сега всички говорят за крайна сума на проекта 6, 8 , 10 и т.н. милиарда. Моето питане е - ако искаме да строим Белене, колко трябва да ДОПЛАТИМ към момента? Масово се говори за "наляти" 3-4 милиарда, като добавим и реакторите стават повече. Нека от БАН уточнят простичко - например до сега са вложени 5 млрд, и 5-8 години работа, за да му вдигнем шалтера на Белене ни трябват още 6-8-10 млрд и 5-7-9 години? За нуждата от ел.енергия в следващите години няма нужда да се говори - едва ли има две мнения. Според мен е важно както да се отървем от руския монопол на горива, така и да не се закачим за турски/гръцки/и т.н. такъв за ел. енергия.
@#8, хората вече строят 4-то поколение реактори, а тези са експериментално 3-то поколение. При положение, че се търси инвеститор със 70% участие, то този инвеститор ще прибира и поне 70% от печалбата. Ако ни малко газовата зависимост може да си докараме и електрическа такава
@#18, МарКом, точно за това иде реч, че на практика това ще бъде чужд инвеститор, който ще трябва да осигури финансирането. За нас е неизгодно да държим на наша земя реактори които на практика са поколение 3- (Проект А-92) - това е модификация на разработка от 80-те години на миналия век. Затова са и непродаваеми. Та от въпросния инвеститор, който ще е китайски или руски ще си пазаруваме тока на пазарни цени и ще носим рискове, които вече са решени при следващите поколения ядрени установки. На печелившите, властта на съветите ще бъде бонус към електификацията
Гети, заеби го ти Дядо Мраз, кажи на Снежанка адреса...
НА ВНИМАНИЕТО НА форумните "специалисти" Между понятията "запаси от уранова руда" и "ядрено гориво", разликата е както между "желязна руда" и "готов автомобил". Това, че Бг има големи запаси от уранова руда, още НИЩО не значи. Такива са 20-30 страни в света. Виж, производителите на ядрено гориво са само 5-6 (вкл Иран), от които международно сертифицирани са 3-4. Производителите си имат собствени запаси от уран и/или доставчици, така че ако България имаше добив на ураново руда, това нямаше да има некакво значение, още повече, че цената напоследък падна много, поради големия брой доставчици, респ голямото предлагане. Изобщо, майката му е производство на ядр гориво (ЯГ), а не толкова добив на уранова руда. По понятни съображения руските ядрени реактори са разработени за експлоатация с руско ЯГ, смяната на типа гориво е свързана с редица неудобства... Поняли товарищи? Нема да повтаряме
ВНИМАНИЕ! ВЪВЕЖДА СЕ нова измервателна единица за тъпота сред млекопитаещите с наименование Гети [Gt], спомагателна в системата СИ. Понеже стойността на 1 Gt е много голяма, се препоръчва в практиката да се използват подразделенията милиГети [mGt] и микроГети [μGt], съответно 1/1 000 и 1/1 000 000 от Гети. Скалата на Тъпомера следва да се прекалибрира в тази единица.
ИЗВИНЯВАМ СЕ, грешка поради неточен трансфер ....микроГети [uGt]
УТОЧНЕНИЕ: БРАТСТВО Е ВЪЗМОЖНО само между Човеците.