Имам висше образование, средно висока обща култура, в течение съм с информационния поток в медиите, български и световни, чета книги от време на време и въпреки това не се чувствам подготвена да гласувам на референдума в неделя, 6 ноември, 2016-а.
Просто тези въпроси не са прости въпроси. Ако можех да отговоря с „да" или „не" на всеки един от тях, щях да съм политолог, социолог, юрист или друг тип експерт. Макар че се оказва, че май и на тези хора не им е особено лесно да избухнат с еднозначни отговори просто ей така.
Това разбира се не пречи на Петкан от Три кладенци, Врачанско, който е бил на първия ред на Слави Трифонов на концерта да гласува в „Референдума на Слави".
Петкане, кажи сега, ти подкрепяш ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Ъ?
Кажи, Петкане от Три кладенци, кажи, човеко с основно образование, който пие кафе по анцуг на гарата, кажи, о, ти, фен на Слави, сподели, подкрепяш ли или не подкрепяш?
Или казано с три букви: WTF?
Попитайте Петкан дали прави разлика между правителство и парламент и между НДК и Народния. Първо. И тогава дайте по-сложните въпроси.
Той навярно разбира от други важни неща, от които много хора не разбират, но каква да е избирателната система не е сред тези неща. Гарантирам.
Само преди няколко месеца британският Петкан от британската Враца гласува за Брекзит. Един от най-търсените въпроси на острова в Google на другия ден беше "Какво е Европейски съюз".
В такъв момент човек, който цял живот превъзбудено е обяснявал на баба си, че демокрацията е най-хубавото нещо, си казва „йебем ти и демокрацията" и се плеска по челото.
Референдум е хубава дума. Бих участвала в референдум относно тютюнопушенето на обществени места например или нещо друго, върху което мога спокойно да си изкажа мнението.
Участвах и в референдума за електронното гласуване, без да ме подканват с концерт или кебапче и въпреки че (по-късно) скъсаха снимката на инициатора му - държавния глава - в национален ефир. Дали това важи за Петкан от първия ред се чудя, или той е активен гражданин само ако му изпееш „Ние сме лошите в страшния филм".
Между другото под звуците на това парче с точно този текст "Шоуто на Слави" излъчи преди време как Дългия внася документите за референдума в ЦИК. Много беше гангстерско усещането. Само да ги гледаш... С тези черни дрехи. Направо да се превъзбуди човек...
Но да си дойдем на думата. Да използваш инструмента, наречен референдум, за да задаваш въпроси от експертно ниво на хора от кварталната кръчма не е върхът на пряката демокрация, а чиста злоупотреба с нея. И с хората от кварталната кръчма. И с всички останали граждани.
Който е ходил неподготвен на изпит, знае за какво става дума. Питат те нещо и налучкваш напосоки. Ако имаш късмет и маааалко акъл - може и да изкараш тройка, ако не - гориш и се явяваш на следващия.
Който не е ходил на изпити - сега ще му се случи. Сефте. Разликата обаче е във втората част от условието. Ако не знаеш какво правиш, следващ изпит няма, а от представянето ти не зависи само дипломата ти.
Била съм на концерт на Слави. Намериха се безплатни билети, отидох. Беше зрелищно. Истинско шоу. Той пее „Копелета гадни бяхме всичките до един, ала така ни обичахте...", хората сe радват... Сега като се замисля... Егати тъжната метафора.
Поздравления за тази статия. В БГ всеки простак има мнение по който и да е въпрос и особено по тези, от които даже няма представа. В БГ образованието, цензът и интелектът не означават нищо - вижте само кой управлява вече толкова години! Та референдум... А Славчо е просто момче от село, безгръбначно и угоднически настроено към по-силните. Имах неудоволствието да го наблюдавам в миналото как се молеше за пари на един приятел пред цялата компания в една кръчма в София. Аз го имах за голям пич и мъжкар, а той толкова ниско падна за $1к US, че само дето свирка не му направи пред всички. Направо щях да повърна! Човек, който е готов да падне така за сравнително неголяма сума, не може нищо свястно да предложи! За жалост, хората твърде много и безкритично вярват на телевизията.
Тъй като нито теоретично, нито практически е възможно всички имащи право да дадат мнение по важни общонародни теми, да бъдат дълбоко компетентни, по-добре не дотам запознат, но честен, отколкото продажен и зависим корифей. Дори да не е по-добре, но да се чуе и друго мнение, дори да не е рационално, а емоционално. И къде е гаранцията, че една млада саксийна милениалка, подредила няколко дипломи по евентуално всепризнато ненужни специалности от смехотворни университети, би постъпила по-далновидно , от селяка с богат жизнен опит?
На утрешния мажоритарен вот, ще се сблъскат много високообразованият генерал, по презумпция - човек на честта, защото е военен, който вероятно най-късно януари ще се еманципира от издитналата го платформа и посредствената пребоядисана лесно управляема и зависима бивша рабфаговка и бивша БКП активистка. Класически пример.
Не звучи благозвучно "рабфаКовка" .Разговорният вариант на бачкерите студенти от работническите факултети беше рабфаГовци.
Към коментиращите. Абе вие малоумни ли сте ?
Mako | 05.11.201619:26 36 Ей, тук ми спести много писане. Съгласен съм с всяка дума. А по статията, Петкан не е компетентен да отговори с ДА и НЕ на въпрос, ама е компетентен да пусне бюлетина за най-рекламирания продукт в кампанията, а? Същия този Петкан избира в момента... Всъщност Петкан идея си няма КОГО избира. Той пуска бюлетина за Бойко, Бай Тошо (и спомените от младостта си), за Волен и т.н. Той не избира Бат Сали, ама Бат Сали става депутат, щото едни гласове от едни райони се прибавят към други райони и така на магия нещата се наместват. В мътна вода, шарани се ловят най-лесно. А по-мътна вода от пропорционалния вот не е измислена. Важното е да имаш гласове. Нищо, че като купиш 5000 циганина в Пазарджик, те ще ти изберат още един депутат във Варна. При мажоритарния вот, ако не друго, ще трябва да си купиш точно толкова цигани, точно където са необходими. Ако ще управляват с манипулиран вот, поне да се научат да смятат малко, в най-лошия случай И не подценявайте народа. Има по-умни и по-глупави хора, ама Конституцията е дала право на всички да гласуват с еднаква тежест. Задача на умните е да въздействат на останалите и да им обяснят, кое какво е. Управлението е длъжно да разясни подробно смисъла на въпросите, които пита. Трябваше да има дебати и обсъждания по въпросите. Но всички си затвориха очите, че ще има референдум. По-важно беше, дали Баце може да ни накара да изберем магаре за президент под заплахата, че ще ни се разсърди иначе (поне до следващите избори).