Фактическото съпружеско съжителство не е уредено в Семейния кодекс (СК), въпреки предложенията, които съществуваха при приемането на законопроекта за СК 2009 г. В момента ГЕРБ подемат отново инициативата за въвеждането му. Това следва да бъде похвалено, но само в качеството му на инициатива.
Все пак трябва да отчетем съмнителното ниво на юристите на правителството, което най-вероятно ще доведе до нещо, което ще трябва да бъде кърпено и преправяно много пъти впоследствие.
"Брачните букаи" отдавна вече не тежат с онази страшна сила. Бракът е поправима грешка, но разводът е свързан с тежка процедура, множество бюрократични досади, водене на допълнителни искове и като цяло самият развод далеч не е най-приятното нещо на света.
Все повече двойки предпочитат фактическото съжителство. В момента около 70% от двойките живеят без подпис, най-малкото защото сключването на брак е свързано с тежки разходи, занимавка, загуба на време и страшно много селяния - далечни роднини от провинцията, невиждани от 20 години, сума ти организация, кюфтета и руска салата в официалния сервиз, хоро пред блока, попове-рушветчии, диджей-олигофрен, познати, смъртно обидени, че не са били поканени на сватбата... Фактическото съжителство спестява всичко това.
Проблемът е, че фактическото съжителство към момента е свързано с доста сериозна несигурност. Фактически съжителстващите двойки придобиват имущество, делят си разходите, делят домакинство, а когато на единия от двамата му писне и си "вземе шапката", възникват доста въпроси от чисто материално естество - кое на кого е, кой го е купил, кой е допринесъл повече и т.н.
Още по-интересно стои въпросът, когато двойката е живяла 20-30 години заедно. Ето защо е абсолютно необходима законодателна промяна, която да уреди фактическото съжителство като институт на семейния кодекс. Фактическото съжителство трябва да бъде легализирано в максимално кратки срокове и максимално прецизно, като бъдат изследвани и реципирани световните достижения в областта. А не другарят Корнезов и Искра Фидосова да тръгнат да творят на своя глава законодателни промени в област, която е толкова деликатна.
До момента тази критично важна законодателна промяна се спира от няколко безкрайно назадничави социални прослойки. При гласуването през 2009 г. даже беше внесена "Гражданска петиция в защита на семейството" или някаква подобна дивотия, подписана от около 2000 души (най-вероятно всички от тях - женени от по над 30 години).
Другата безкрайно ретроградна институция, която дърпа общественото развитие назад и от чието съществуване по принцип няма смисъл през 2012-а, е Църквата. При всяко заговаряне за уреждане на фактическото съжителство поповете агенти започват да припомнят за себе си и излизат с тържествени декларации, в които осъждат като "враг на семейството и християнската добродетел" всеки, който дръзне по някакъв начин да заговори за промяна на статуквото.
В близкото минало фактическото съпружеско съжителство е било разглеждано като "враг" на брака, възприеман като утвърдена християнска ценност, а семейството - като "основна градивна единица на обществото". В този смисъл и отмененият чл. 180 на Наказателния кодекс е инкриминирал напускането на семейството и заживяване на съпружески начала с друго лице. Само дето сега не е "близкото минало" и потребностите на обществото са съвсем различни.
В крайна сметка правото следва да отчита интересите на личността, а не да се съобразява с назадничавите житейски нагласи и разбирания на шепа хора. Който иска да се жени - да се жени. Който не иска - има право да получи сигурност на законодателно равнище. Ето защо всички псевдоморални и псевдосоциални напъни тип "Сакън! Не пипайте семейството!!!" са никому ненужен анахронизъм. Колкото и да се пънат ретроградните защитници на семейството - хората все по-малко ще се женят.
Ето защо, пак повтарям, фактическото съжителство трябва да бъде уредено в Семейния кодекс в максимално кратки срокове. Обществото има нужда да се развива, а не да тъпче върху отживели преди десетилетия постановки, които не отговарят на социалните потребности.
За чисто правната страна на въпроса можете да прочетете повече тук
напротив, след като бракът стана старомоден сред масата селяндури, според мен новата мода е отново да се ожениш. така и така модата винаги е циклична...
Nikola Aslanov 4-5000 години сам човек (жена, мъж) без деца които да помагат е имал минимален шанс да живее 30-35 години. При нуждата от МНОГО ръчен труд децата са не само дар но и необходимост. По тази причина е било много важно една двойка да остане двойка колкото се може повече (докато смъртта ги раздели). Да не говорим колко семейства са събрани не по любов, а по-решение на родителите. Е, след като от 40-50 години човек не е нужно да се хваща като удавни за сламка за партньора си, то и нуждата от брак намалява. Това си е мое обяснение , ти си имаш друго. В края на краищата не познавам хора които да са искали да се оженят и да не са успели, въпреки безпаричието или липсата на време. Не разбирам "рева" на вече женените - завиждат ли, прецакани ли се чувстват? Нека всеки си живее живота както го разбира.
Браво, Никола Рачев, Емоционално, по женски, в най-добрите тонове на родната жълта журналистика!
@choveka_s_mnenieto Значи продължаваме по стълбицата на еволюцията, а именно - задължителна и законна полигамия за всички. Честно казано не знам как не сме се сетили до сега, маймуните отдавна го практикуват п.с. (единствено ме притеснява тогава да не се напръкват моногамни и сродни душици повече от всякога?)
imperiall не съм толкова умен, че да знам какво ще ни предложи бъдещето и как ще се развие еволюцията . Нека тълкуваме нещата които се случват сега на базата на близкото (и не толкова) минало, а не на евентуалното бъдеще. А вие какво против полигамията имате? Ако всички в такава връзка са относително щастливи кои сме ние да я забраняваме?
Аналогичен случай, като в етническата статия, в която "туристи" е заменено от "терористи" и смисъла става точно обратен, но май само аз го забелязах...
Не се женете и не се занимавайте с глупости, но после може да се оплаквате, че няма деца и че намаляваме, докато през това време циганите се множат като хлебарки...
А като обърнах внимание, вместо някой да си посипе тлавата с пепел, или в краен случай да се посмеем, ме закопават с минуси, челите-недочели.
Заразно е! Не Тлавата, а Главата, де!
не е случайно
Беден- богат, просяк - милионер, и.т.н.??? Богатите също плачат имаше сериал по ТВ едно време, а именно когато са вече бракувани . Но , темата е по друга. Препоръчвам горещо филма "Златната Купа", Ник Нолти, Ума Търмън и Джероми Нортъм 2000 , велик!!? Аз съм се врекъл пред Исуса Христа, което значи те това ще е .По фолемо е от мене. Не нам а имени твоему, по старославянски. Сега , каквото и да става знам мене си, като колоса от Родос. А младите , нека преоткриват Америка.
Категорично против съм! Аман от кифли, които не могат да се омъжат! Това кефи! "...Закона за съжитествата е нужен за бедните пе.али, когато богатите ги изхвърлят на улицата..."
Права си Леле Мале, златниот бокал му викаа, съжалявам за грешката. Писатело е известен - Хенри Джеймс. Умрем за такива филми, цел ден моа да ги гледам. Е, тамо се учи чиляк що е брак и имали той почва у нас.
По повод предния коментар на Veselina Jecheva: под "самотна майка" се има пред вид всяка жена, която не е омъжена. Независимо, че бащата е припознал детето и то не само с декларация, която попълва в родилното, ами и с 1 разходка до нотариус с акта за раждане на детето. И при все това, майката се води самотна майка и получава някакви смешни добавки. Това е съвсем скорошно инфо отпреди месец време.