Искам да уточня нещо, преди да прочетете този текст. Дискусията, която описвам, е просто една от многото подобни дискусии. В историята няма добри и лоши, няма осъждане или посочване с пръст... Има единствено разочарование - от това, в какво сме се превърнали ние, хората, в резултат на егоцентричното си съществуване. Няма грандиозни разкрития или невероятни предложения за решаване на проблеми. Това е просто един разговор с колега.
Днес се случи нещо, което много ме натъжи.
Обикновен работен ден, никакви знаци за предстоящия шок. Единственото по-различно нещо беше, че си имахме рожденик в офиса и както повелява традицията в такива случаи, обедната почивка се превърна в малко едночасово празненство.
За съжаление в края му разговорите потръгнаха в кофти посока.
Реших да събера остатъците от пици и там подобни неща останали от празничната "софра", за да ги занеса на кучето, което се подвизава на изхода на метро станцията. Много мразя да се изхвърля храна, която, колкото и малко да се струва на хората обикновено, за някой може да означава повече, отколкото можете да си представите.
Уви, този мой акт предизвика дискусия относно бездомните животни, която завърши с шокиращи (поне за мен) заключения от страна на събеседника ми.
Всичко започна с репликата "Много хубаво, но събираш храна за грешното животно!", което ме провокира да отворя темата и да попитам "Какво, по дяволите, означава "грешното животно"???"
Оказа се, че според него улиците на града са обитавани от "грешни животни", които нямат право да са там.
Животните, според него, не бива да обитават градското пространство, без да са снабдени с каишка и намордник и без да са нечия собственост.
До тук добре, приемливо - не обичаш животните - имаш това право.
Страшното дойде, когато моят събеседник ми каза, че те - бездомните животни, изобщо нямали право да живеят.
Обяснението му е, че улиците и парковете, които тези "грешни животни" си позволявали да обитават - без да имат това право, били същите онези улици и паркове, по които се разхождали и си играели децата на моя събеседник и той не искал те да делят това пространство с "бездомните псета".
Как да го разбирам това - земята не е достатъчна за всичките си обитатели?
Или едни са привилегировани да я обитават, а всички други просто трябва да ги избием? Кой определя кой къде има право да бъде?
И откога, по дяволите, хората си присвоиха божественото право да съдят кой да живее и кой да умре?
Не съм религиозна фанатичка, не ме разбирайте погрешно, но има някой неща, които не мога да отрека и права, които са изконни.
Едно от тях е правото на живот.
В този момент от разговора ни, нещата се задълбочиха, защото това е тема, която приемам много лично.
Реших да извадя тежката артилерия, а именно, фактът, че единствената причина да има безстопанствени животни по улиците - това са хората и тяхното безотговорно отношение.
За съжаление, вместо това да го накара не да преосмисли, но поне да се замисли, върху крайните си констатации, ответният удар беше още по-страховит.
Събеседникът ми се съгласи с казаното от мен, НО, ми сподели още по-ужасяващото си алтернативно "решение" на проблема.
Каза ми, че няма нищо против домашните животни и щом хората искат да си имат "любимец" (след малко ще разберете защо го поставям в кавички), нека да си взимат животно и да си го гледат - вкъщи! Обаче, да не дава Господ, да го изведат навън!
И когато му се нарадват, на "любимеца" и решат, че вече не го искат - те просто го водят на съответното място и го евтаназират.
"Това е толкова хуманно решение на проблема", каза той в заключение.
За втори път, в рамките на 10-минутния ни разговор, едва не се разплаках. Как така? Как така го евтаназираш? Как така хуманно? Как така решение?
Кое му е хуманното на това да убиеш живо, здраво същество? Твоя любимец? Как?
Оказва се, че всички живи същества са създадени в служба и с цел забавление на хората.
Днес искаш коте - взимаш си коте, утре не искаш коте - евтаназираш го!
"Толкова е просто и хуманно!".
Не разбирам, кое дава правото на хората да мисля, че могат да се разпореждат с живота на останалите земни обитатели?
Тук вече не става въпрос само за бездомните кучета и котки, а за цялостно възприемане на света и за това кой каква роля има в него.
Очевидно хората са в ролята на убийци - недосегаеми, при това.
Това е страшно - трябва да се съгласите. Чувството за доминиращ вид е това, което е довело света до настоящото му катастрофалното състояние... и продължава да го води... Дори не искам да си представям накъде...
Едва ли той е единственият човек, с подобни мисли в главата, едва ли, това е единственият подобен спор по темата...нищо подобно. Просто поредна дискусия с отворен край...
моля, не смесвайте интелект и емоции. примитивите са бедни и емоционално, но и доста хора с добре развит ум, (което не е интелект - често се бъркат), са с огромен емоционален дефицит. бедният емоционален живот, липсата на съчувствие и общност, както и собствена свръхоценка, са белези на шизоиден тип личност. започва се с животни, а докъде ще се стигне???
Ами точно заради такива кокошки като теб, има супер много храна за бездомните кучета и те се множат ли множат. А не ти ли идва до натуралистичната главица, че ти така изкривяваш природните закони? Къде сред блоковете иначе ти биха си намирали храна ако ги нямаше хората (разбирай кокошки като теб). При кучетата ако гладуват има и естествен кеханизъм за ограничаване на раждаемостта - не се разгонват. Същото се наблюдава и при хората под стрес- по време на война жените спират да имат цикъл.
За съжаление, много хора мислят по този начин - затова и са стотиците изхвърлени, осакатени и убити животни. Тези хора просто не ценят живота, това е. Чудя се какво ще каже твоят колега, ако покажеш малко снимки на зверствата, с които се занимават по групите за защита на животните. Дали пак ще каже, че това е в реда на нещата, понеже те "нямат права"? Много тъжно. И после такъв човек ще възпитава и деца в същото мислене.
Авторе, много често използваш израза "по дяволите", което ме навежда на мисълта, че и да чуеш логични и аргументирани мнения противоположни на твоето то ти не би ги приел - т.е ти не се поставяш в позицията на опонента ти. Това, което отказват да правят и вегетарианците или веганите .. те отказват да приемат правото на месоядните да са такива и ги заклеймяват с какви ли не определения от които най-лекото е "убийци" .. та така ..
И за нашия живот и здраве така решават по-могъщи същества. Но ние не го осъзнаваме и се оплакваме от съдбата. Не сме върха на пирамидата и центъра на мирозданието, просто сме брънка от веригата. Това което причиняваме на животните и природата въобще, си го плащаме всички, повече или по-малко виновни.
разбира се, има много по страшни зверства срещу хора, не бива да се игнорират!!! но да се противопосвтавят на жестокостта към животните е инфантилна тъпота, или гнусно лицемерие.
понеже съм тъп, не разбрах въпроса? учил съм се в много известна гимназия и много известен вуз в софия. дано това ви задоволи. като екстра - и в двата случая - magna cum laude.
не
"И откога, по дяволите, хората си присвоиха божественото право да съдят кой да живее и кой да умре?" Откакто гладни неандерталци (или както там се казват) са гонили с пръчки мамути... а може би и от преди това. Много сте ми интересни кучкарите... като са комари, паяци буболечки - може да ги избиваме не е проблем. Като са пилешки хапки в чинияте - брей, че вкусно. Ама като са кучета - нямаме право да си играем на господ. Съгласен съм напълно с колегата Ви. Бездомни кучета нямат място в градска среда и никой не може да ме убеди в различното. Нямат място нито мечки, нито лъвове, нито каквото и да било животно, което е заплаха за човека. Който има деца би трябвало да знае за какво говоря. Не мога да я разбера тая "мода" да сме по-загрижени за кучетата отколкото за хората, както и да се сравняват кучетата с хората. И накрая: Ако авторката чете моя пост нека направи следното: да отиде в някоя гора и да намери няколко малки мечета дето я няма майка им и да се повърти покрай тях, да излае два пъти и да се изпикае. Пък като дойде мама меца да й развие теорията за хуманността и да й обясни, че тя не е Господ, че да решава кой да живее и кой не
Да ме прощава авторката, ама изобщо не е права. Зад привидната загриженост и състрадание се спотайва пълна безотговорност към околните. Като храниш епизодично помярите допринасяш за развитието на глутници, които после нападат и хора. Има много случаи на нахапани и дори загинали хора. Ако наистина обичаш животните, осигури им приют, грижи, храна, ваксини и им намери грижовни стопани. А не просто като ти хрумне да ги храниш с остатъците от чуждата трапеза. Пожертвай нещо лично - време, пари, грижи, а не празни приказки и случайни помени с чужда пита.
Здравейте, аз съм авторът на текста и искам да обобщя с няколко думи впечатленията си от коментарите. За пореден път се убеждавам колко безсмислени и непродуктивни могат да бъдат дискусиите в онлайн пространството – освен да се хейтваме и да се делим на „кучкари“, „не кучкари“, „кокошки‘, „патки“ и всякакви други благозвучни класификации, друг резултат не постигаме. Коментари, свързани с мечки, гори, хлебарки, Библията – не знам дали има смисъл да ги коментирам. Мисля, че когато човек няма какво смислено да сподели по дадена тема, не е задължително да се възползва на всяка цена от демократичното си право глас :-)))) Все пак благодаря на всички за отделеното време и внимание (тук без никаква ирония). Всъщност единственото, което искам да кажа и чрез текста си, и сега е: Първо – става въпрос за отношение и осъзнаване на отговорността; Второ – защо нападаме хората, които защитават правата на животните с аргумента – войните, убийствата на други хора, бедността и нищетата по света. Двете теми нямат нищо общо – и това, че някой защитава правата на животните, не означава, че той дискредитира по какъвто и да било начин, правата на хората. Напротив! И накрая, но не на последно място, тъжно е, че не осъзнаваме, че всички имаме една обща цел – (под всички, разбирайте „кучкари“, „не кучкари“, „коткари“ – няма такава дума, но.. разбрахте ме) и тя е да няма бездомни животни по улиците! Толкова е просто! P.S. straight – как успя, на базата само на един текст, да си направиш такива генерални изводи за това какво правя, какво не правя и какво трябва да правя? Просто съм любопитна?
Драга авторке, Бог е този дал правото на човека да владее над творението (под творение разбирай всичко що е на този свят). Дал е и закони, които да спазваме, но там никъде не пише, че кучетата имат същите права като хората. Не одобрявам жестокостта към животните, но колегата ти не проявява такава. Той мисли рационално и е абсолютно прав, че мястото на песовете не е на свобода по улиците, където те са опасност за хората. Обичам кучетата, но мразя отношението на кучкарите. Може би част от причините за това е, че за тях всяко чуждо мнение различно от тяхното е маловажно и няма отношение към "великата" им кауза.
Драга Дара, В предишния ми пост просто споменах, че ми е непонятно защо се сравняват хората с животните. Моля да ми обясните и аз ли съм социопат, психопат или някакъв друг -пат, щом открито заявявам, че съм ЗА убийството на беззащитни животни, че даже и за изяждането им! Да, вярно не говоря за кучета, а за прасета, но не е ли все тая - всички са четирикраки бозайници, както отглеждани домашно, така и виреещи диво. Значи ли според вас това, че след като аз обичам да хапвам вратна пържола, въпреки че осъзнавам как тя достига до чинията ми съм "някакъв -пат и ще отгледам социопатчета и психопатчета или някакви други патологични същества"? Не правите ли разлика между ХОРАТА и ЖИВОТНИТЕ ???? Смятате ли, че след като обичам да хапвам свинско бих похапнал човешко? И ама съвсем офтопик, това, че при всички психопати отсъства емпатия не значи, че при всеки, при който отсъства емпатия е психопат. Офтопик 2: Джордж Карлин за тези дето искат да спасят планетата https://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c
'Rolin' - да, вегетарянка съм и искам да ти кажа, че много добре знам откъде идват пържолите в чиниите на околните. 'mima' - едно не мога да разбера, защо всички ме нападат, че не приемам чуждото мнение, докато ми сипват с 'голямата лопата' за това, което съм написала?!?! Не смятам себе си за 'тесногръда хуманистка', като каквато ме класифицирате вие и всъщност всичките тези негативни коментари, не доказват ли единствено, че вие не приемате чуждото мнение и гледна точка?! 'Scooby Doo' - искам да ги взема, но вече имам две, прибрани от уицата, котки, а не живея в кой знае колко голям апартамент - трябва да се подхожда отговорно в такива ситуации. Именно това е причината да търся някакво рационално решение на проблема с бездомните животни - премахване на първоизточника на проблема, защото да обикалям улиците и да събирам всикчи бездомни житони в дома си, означава да се боря с последиците, а не с истинския проблем.