"Наистина ли искате да кажете "никога" на една такава компания като "Шеврон"?", попита посланик Джеймс Уорлик в ефира на Нова ТВ. Въпросът му бе отправен към българското общество. Той посочи, че компанията носи със себе си стотици милиони инвестиции и работни места за българите.
Според Уорлик има вакуум на информация.
Уорлик каза, че самият той се отнася отговорно по темата с околната среда, но и че в България има много хора, които имат интерес да не допускат промени в България. "Знаете ли, че България е платила почти двойната цена за природен газ, отколкото ние плащаме в САЩ? Знаете ли, че България плаща повече, отколкото плащат германците за природен газ? Така че има хора, които изкарват повече дивиденти и пари от газовата индустрия и нямат интерес да видят промени. Недейте да бъдете подвеждани", твърди посланик Уорлик.
Парламентът ще гласува днес по предложените от няколко парламентарни групи забрани за проучванията и добива на шистов газ в страната. Сред предложенията, които ще бъдат дискутирани са законопроектът на БСП за забрана на проучванията и добива, както и предложените от Атака и РЗС мораториуми. Ще бъде разгледан и проекто-мораториумът на ГЕРБ за тотална безсрочна забрана за прилагането на хидравлично разбиване (фракинг) при проучванията и добива на нефт и газ в страната. По думите на премиера Бойко Борисов обаче, ако се появи нова, безопасна технология, няма проблем въпросът с проучването и с добива на шистов газ отново да се разисква. "Правителството няма да даде разрешение на "Шеврон" да проучва находищата на шистов газ в България с хидрофракинг и ще разреши само гарантирана в световен мащаб технология за такъв добив", е заявил на вчерашното заседание на правителството Борисов, показва стенограмата, разпространена от правителствената пресслужба.
Уорлик коментира, че трябва да се търси подходяща регулация. "Да, има рискове при разработването на каквито и да било енергийно източници – било то в България, или в САЩ. Има рискове и по отношение на ядрената икономика, но България реши по подходящ начин да регулира разработването на тази енергия. Има възможности за шистовия газ и аз се надявам по подходящ начин да се регулира разработването и да се контролира, както се случи в САЩ, в Полша и на други места. Това не означава, че няма опасности, но трябва по подходящия начин да се въведат регулации", заяви посланикът.
"Шеврон" е мултинационална корпорация, която има висока международна репутация и държи да провежда отговорен бизнес по целия свят, каквото е намерението им и за България”, посочи още дипломатът. Според него, компанията няма намерение нищо да прави преди 2020 година. "Аз ако бях българин, бих искал да разбера дали изобщо има шистов газ в България и какво е неговото качество", каза посланикът. Точно това, според него, иска и "Шеврон" – искат само да проучат и да помогнат на българското правителство.
Той призна, че в миналото е имало грешки и проблеми при "Шеврон", но някои от сензационните истории, които са публични, не са истински. В САЩ се разработват изключителни количества шистов газ в Тексас, в Пенсилвания. Цената на газа в Съединените щати намаля драстично и не сме се сблъскали с проблеми с околната среда, подчерта още Уорлик и допълни, че въпреки това агенциите за опазване на околната среда провеждат проучвания непрекъснато.
По-късно днес в София отново ще се състои протест срещу допускането на проекти за шистов газ и срещу планираните от управляващите промени в закона за горите. Протестиращите се събират в 18 часа на паметника на Патриарх Евтимий (Попа), ще минат по "Граф Игнатиев" и Раковски. Крайната спирка на демонстрацията е паметникът на Цар Освободител пред парламента.
както и да ни успиват е ясно, че цената на енергията към крайния потребител няма да пада, само ще се качва, независимо колко по-евтино излиза производството и, винаги ще намерят начин да ни накарат да я плащаме скъпо; ползата ще е за някои хора, които ще натрупат много пари, но рисковете за околната среда са прекалено големи, за да бъдат приети;
Кога ли ще спрат да му дават трубуна за щяло и нещяло на това влечуго?
"Аз ако бях българин, бих искал да разбера дали изобщо има шистов газ в България и какво е неговото качество" Аз пък, ако бях американски посланик в България, бих направил всичко възможно на една американска корпорация да ѝ се разреши да прави високо доходоносен бизнес в България
Осем броя идиоти по-долу Не бяхте ли вие дето нещо протестирахте лятото, че цените на горивата били много високи заради монопола на вносителя? Дали не ви дава Уорлик жокерчето защо е така, м ?
А десетия идиот си е баш! Та как пресметна, че Шеврон като започне добива на газ, ще ни го дава благотворително, а не на пазарни цени?
No Name Ми добивай си го сам ако цените са ти проблема? Ама има ли такъв газ изобщо? България е сигурно единствената страна дето иска да забрани не добива, а проучването? Ми да спреме всякакви проучвания и да се връщаме в пещерите.... То може и газ и петрол да имаме под нас, ама за кво ни е, като може да си го купуваме отвън и после да си правим протести
А каква е разликата между проучване и добив, като технология? И защо я забраняват, вече и отявлени гербави тикви? Може би, защото е много полезна за едрия, рогат добитък из Булгаристан?
Каква е разликата между добив и проучване?? Ми виж в тълковния речник.... Ако такива работи не са ти ясни, за какъв газ сме хванали да говорим
За шистов газ, Оня, не се прави пак на чукнат! Та каква е разликата в технологията при проучване и добив? Не чувааам...
No Name Между проучване и добив разликата е като между моментна ренгенова снимка и заселване в Чернобил. Обяснявай си го по този начин ако ти е по-лесно
Грешка! И ти си знаеш, ама омаловажаваш нарочно. И проучването е чрез хидравличен удар. Със същото количество вода и химикали. Съветвам те, ти да седнеш да прочетеш малко повече, че явно недостига ти е голям.
@No name Но пък и ти знаеш, че и двамата нищо не разбираме от шистов газ. Защо тогава противниците се изживават като експерти, а ако някой им опонира непременно нищо не разбира? Какво значи "същото количество вода и химикали"? Колко пъти? Проучването е краткотрайно, добива е дълготраен - какво значи "същото количество"? То и на ренгенова снимка (проучване) количеството лъчи е малко, но ако живееш постоянно под същото облъчване (добив) ще те убие. Та какво викаш - за нищо не света проучване?
Оня, ама чугунена глава си! Ето сричай там, просвещавай се, че ми писна вече! http://www.iber.bas.bg/sites/default/files/Stanovishte_IBER_shistov_gaz.pdf
Специално за Оня ще обясня са 28348-ти път защо не трябва да се разрешава проучването, макар че съм сигурен, че той много добре знае, но се прави на луд по някакви негови си причини. 1. Никъде не са уточнени параметрите на този добив - според чл.28 ал.2 от Закона за подземните богатства "Разрешението за търсене и проучване или за проучване дава право на титуляря в границите на предоставената площ да извършва оценка на находища на подземни богатства, за които е предоставено разрешението, включително и чрез добив за технологични изпитвания, като добитите количества за техноложки проби и за технологични изпитвания, утвърдени с работните проекти, могат да бъдат предмет на продажба при условия и по ред, определени в договора за търсене и проучване или за проучване преди получаване на концесия за добив". С други думи казано - при това "проучване" концесионерът може да добива колкото си иска за "технологични изпитания", като при това може да го продава на който си иска и за колкото си иска, тоест - може да си набие колкото си ще сонди, да инжектира каквото си ще и направо да си добива. Това нещо, по някаква "щастлива случайност" е прието като изменение през 2010 - колко удобно. 2. Сподер глава 8 от същия този закон (УПРАВЛЕНИЕ НА МИННИТЕ ОТПАДЪЦИ), чл. 22а ал.3 гласи: Разпоредбите на този закон не се отнасят за инжектирането на води в земните недра, включително и повторното инжектиране на изпомпани подземни води", тоест - освен всичко останало, концесионерът е освободен от отговорността за отпадната вода, позволявайки му просто да я събъра в големи, токсични басейни, откъдето тя повторно да се просмуква в почвата, както и да се изпарява и да се връща обратно под формата на токсичен дъжд. Това е прието пък през 2008-ма. Така достатъчно ясно ли е?
No name и останалите Друг го е писал, но и аз си го мисля: http://www.svobodata.com/page.php?pid=7939&rid=154 Вникнете малко, не бъдете промити мозъци