Георги Първанов нямаше да стане президент на България без подкрепата на ДПС и персонално на Ахмед Доган. Това заяви настоящият лидер на движението Лютви Местан в интервю за в."Преса".
Думите му дойдоха в отговор на по-ранни коментари на бившия държавен глава, че ДПС е с водеща роля в настоящото управление и именно това е наложило рестарта на политическия проект АБВ.
"Къде е историкът? Задавам този въпрос не заради себе си, а заради близо половин милион избиратели на ДПС, които го подкрепиха и чиито гласове, ако бяха в кошницата на Петър Стоянов, той щеше да се радва на втори мандат, а историята нямаше да регистрира Георги Първанов като президент на България.
Ще припомня, че и той, и екипът му имаха като максимална цел класирането на балотаж, докато д-р Доган не се бе обърнал към него с култовото "г-н Президент" между първия и втория тур на предизборната кампания - при представянето му пред Централния съвет на ДПС", заяви Местан.
Според лидера на ДПС, има цялостна стратегия за предизвикването на парламентарна и правителствена криза: „Става дума за поредица добре планирани и финансово обезпечени акции, които работят на принципа на пробата и грешката, но са части от единен разрушителен план, който цели свалянето от власт на това правителство. Затова втората окупация на СУ не бе инцидент, така както и първата не беше. Дали АБВ се разполага в този план, времето ще покаже".
Местан коментира и искането на президента Росен Плевнелиев за референдум за някои от основните елементи на избирателната система. Според лидера на ДПС се прави опит за бламиране на тъкмо приетия на първо четене нов Изборен кодекс.
Той коментира, че изказването на държавния глава е дошло съвсем малко, след огласената информация за срещи между Бисер Миланов - Петното и Бойко Борисов. Според близките до всяка власт медии, лидерът на ГЕРБ е готвел окървавяване на протестите с помощта на известния провокатор и контрапротестиращ.
„Ако е вярно, това е сигнал за тежко престъпление и не може да не стои на вниманието на прокуратурата. (...) Петното, Банкя (Кокинов), тефтерчето на Златанов, Мишо Бирата... - това всъщност е задкулисието в България", заяви Местан.
Той направи любопитен коментар по отношение на друг бивш събеседник на Петното - бившия журналист и настоящ народен трибун Николай Бареков: „За Бареков вече казах, че е без ясна политическа физиономия. Поредна модификация на популизма в българската политика".
А Първанов осигури на ДПС и лично на Доган много години удобна безнаказаност, плюс политически и медиен комфорт. Тъй че, ако започнат да пресмятат кой на кого колко е дал, може да се окаже, че Доган е длъжник на Първанов. Но това няма особено значение. Същественото е, че от всички политически персонажи на прехода тия двамата са основните виновници България в момента да представлява такава жалка картинка. Затова е радващо, че помежду им се появява напрежение (след като досега са били ако не в пълно съгласие, то поне в договорка за ненападение). Един конфликт между двамата може да доведе до оздравително разместване на пластовете в българската политическа среда. Ако, разбира се, напрежението е действително, а не е само театър. Първанов и Доган са прекалено свързани от интереса си България да остане бедна, слаба и зависима, тъй че като нищо могат и да разиграят подобна сценка с единствената цел да залъжат политическите си противници. Това е в стила и на единия, и на другия.