Методът за изчисление на мандатите след парламентарните избори от 5 октомври предизвика верижен протест сред недоволни от полученото преразпределение по места след прибавянето на гласовете от чужбина.
След недоволството в Кюстендилския МИР заради излъчването на един от общо четири мандата в полза на кандидата на ДПС Александър Методиев (известен като Бат Сали бивш депутат в 42-то Народно събрание), протестът се пренесе в още два малки избирателни района - Габрово и Ямбол.
В Габрово ДПС се подрежда на 7-мо място по брой гласове, но заради националната квота на преразпределение, в която влизат и гласовете от чужбина, Четин Казак получава мандат за депутат.
Тъй като Габрово излъчва четирима народни представители, в парламента влизат двама от ГЕРБ, 1 от БСП и 1 от ДПС.
"Това е показателно, че системата за преразпределение на мандатите не е действаща", коментира Красимир Ташев, активист на ББЦ в Габрово пред ТВ7. Местните структури на смятащите се за ощетени партии готвят протест в понеделник.
По същия повод за днес е насрочен протест в Ямбол, по инициатива на местната организация на ГЕРБ. Четирите мандата на 31 МИР се разпределят по следния начин: 1 за ГЕРБ (с 32,75%), 2 за БСП (с 24,29%) и 1 за ДПС (с 6,54%).
Според недоволните това преразпределение било "безпрецедентна подмяна на вота на избирателите".
"Няма как политическата сила, спечелила безапелационна победа в региона да има един депутат, а БСП да получава два депутатски мандата", пише в обръщение на ГЕРБ-Ямбол, цитирано от "Дарик".
Моделът Хеър-Ниймайер, познат като "метод на най-големия остатък" беше въведен в България през 2007 г. като заместител на използвания дотогава метод на най-високата средна стойност Д'Ондт.
Моделът е един от най-разпространените начини за разпределяне на мандати между политически партии при пропорционална система с кандидатски листи.
Характерно за него е, че е относително по-благоприятен за малките партии, като толерира многопартийна система. За разлика от него методът Д'Ондт преизчислява повече мандати за най-големите партии.
В неделя бехме за гъби, ама днес кой ми сра в гащите. А бунтове срещу Питагоровата теорема кога ще има?
Не знам точно под каква форма очакваш да ти я представят, но в сайта на ЦИК ги има подробни сметките. А го има и обяснено на по-прост език тук-там http://offnews.bg/news/Анализи_289/Как-се-разпределят-мандатите-по-метода-на-Хеър-Ниймайер_395035.html Но нищо не пречи и против Питагоровата теорема да се протестира, важното да избягаме от неудобния въпрос "Кой ни сра в гащите"
Видни математици са писали, смятали и това са измислили Ако може някой си Ванко от някакъв анонимен форум да предложи нещо по-умно, света тръпне в очакване
Ончо, тъпо парче си, и това си е За всеки, с изключение на тебе, е ясно, че хората се бунтуват срещу системата за отчитане на гласовете, а не срещу формулата на Хеър-Ниймайер. В тази насока, ако резултатите се смятаха по питагоровата теорема, хората щяха да са си в правото да се бунтуват и срещу нея, все пак тя е за смятане на хипотенуза, а не за смятане на гласове. А че системата е порочна - спор няма. Очевидно гласовете нямат еднаква тежест и в разни райони се избират депутати, за които хората не са гласували. А спокойно може да се наложи много по-проста и справедлива система. За тези избори, общо гласоподавателите са 6 858 304, местата в парламента са 240. Приема се твърдо, че за едно място гласуват 28576 човека, като избирателните райони се правят така, че всеки да има право да излъчи поне 4 (или повече) депутата. Гласовете от чужбина или се смятат към секцията по местоживеене в България, или въобще се прекратяват правата за гласуване за хора с двойно гражданство. Гласуването е мажоритарно, избирателят има право да зачеркне максимум общият брой депутати за района (или по-малко), кандитатите се класират по брой получени гласове. Броят на депутатите се редуцира спрямо избирателната активност в района - ако трябва да се изберат 4 депутата и избирателната активност е 50% - влизат двама. Ако избирателната активност е под определена стойност, изборите се анулират. Така хем всеки знае за кой е гласувал, хем се отчита и мнението на нас, "гъбарите", хем ще хрантутим по-малко мизерници в парламента. Обаче никой от политическата шайка, дето ни управлява, няма желание системата да е справедлива, ясно е защо
Какво значи "система за отчитане на гласовете" Прочети малко линковете, които съм дал преди да храчиш по инерция Това гласовете да имат еднаква тежест е някаква фикция, която при никоя система няма как да го постигнеш, но друго си е човек да е толкова умен, че да му идва да спори и с калкулатора даже Интересно как преди избори слушате мъдреца Роуън как не трябвало да се гласува, а след избори системата ви крива, че ДПС вкарва депутати тук и там Абдукторе, ти за кой гласува всъщност?
Имам предвид системата за разпределение на гласовете. И не виждам защо да е "фикция" това с "еднаквата тежест", мисля съм го обяснил достатъчно точно по-надолу, просто на вас, партийните активисти, това не ви отърва, защото броя на депутатите ви рязко ще падне и няма да можете да слагате доказани престъпници в листите си (т.е. ще можете, но вероятността да се намъкнат вътре като бат ти Сали ще спадне значително). На изборите аз, както и повечето гласоподаватели, не гласувах, и предпочитам 55% от столовете в Парламента да си останат празни, както е справедливо, а не да се разпределят пропорционално между хрантутниците. Проблем? Иначе, все ми е тая колко депутати имат ДПС, колко имате вие, и колко - другите, всички са оваляни във фекалии до такава степен, че повечето гласоподаватели вече не могат да изберат дори "най-малкото зло", така че патовата ситуация, в която сме изпаднали в момента, е напълно в синхрон с мнението на хората относно политическата ни класа.
Струва ми се излишно да обясняваме, че софтуеъра представлява реализация на дадена система. Ако си мислиш, че има един лош софтуеър дето ти взема гласове и директно ги прелива на ДПС, ми се струва излишно да влизам в глупави спорове. То не може в неделя да седиш в къщи и да люпиш семки пред телевизора, а в понеделник да се чудиш как стана така, че при коя да е изборна система циганите пратиха сума ти мандати на ДПС. А към Абдуктор има един логичен въпрос - защо по света не използват твоята система, а позлват некви грешни системи на некви смотани математици от по-миналия век? И все пак не разбрах Абдуктора за кого гласува? Да не стане така че и той е гледал английски мачове по ТВ, а се чуди що Бат Сали е в Парламента сега
Роуън А защо като си русофил даваш положителни примери с Америка?
Да спориш с Роуън е като да влезеш в челен с блъсък с държавната администрация, чиито виден представител е той. Арогантно поведение на всезнаеш чичко, който е винаги на страната на властта (от това му зависи службицата) и оттам черпи сила. Често бърка това с мъдрост. Та по повод мажоритарната система в Америка - там са ДВЕ много ясно очертани партии и при мажоритарна система си разпределят властта. Тук дори при пропорционална система хората мрънкат, че са непредставени, а какво щеше да бъде ако тези избори бяха проведени мажоритарно? Роуън, какво щеше да бъде? Победители във всички изборни райони са само две партии (като в Америка, а?) - ГЕРБ и ДПС. Пармаламент само от ГЕРБ и ДПС. Не си го измислям, това са резултатите. Победители от други партии няма. НЯ - МА! Роуън, мъдрър държавни служителю, как ще го обясниш това на простия народ дето сега за един Бат Сали се бунтува, това ако парламента бъде съставен само от ГЕРБ и ДПС, на базата на твоята предлагана мажоритарна система? Моля, обасни и на нас, плийз.