Не бива заради няколко текста в проектозакона за детето да се отхвърля целия, заяви депутатът от ГЕРБ Светлана Атанасова на дискусия с неправителствени организации.
Според Ваньо Шарков от СДС законът ни връща във времето на Троцки. Критикуваха го и неправителствени организации и правозащитници. Според тях проектът отнема права от родителите в полза на държавата, създава предпоставки за злоупотреби и в същото време не гарантира достатъчна защита на децата.
По думите на Атанасова пък този закон ще затвори входа към иституциите за деца, ще подпомогне семействата на деца с увреждания и ще създаде нови възможности за семействата в риск. Не трябва да се отхвърля целия проект заради няколко спорни текста, заяви Светлана Атанасова.
Представителите на родителски организации обаче оспориха възможността на държавна намеса в семейните отношения дори в нормалните, здрави семейства. Сред най-критикуваните текстове бяха въвеждането на задължително сексуално образование в предучилищна възраст, правото на социалните служби да контактуват с децата без знанието на техните родители и възможността за разследвания на семейства по анонимни сигнали.
Проектът е изключително глупав, защото в него е написано, че след като навърши 16 години, едно дете има право да откаже лечение, заяви вчера депутатът от СДС Ваньо Шарков.
"Ако детето откаже лечение, директорът на лечебното заведение е длъжен да информира Агенцията за социална подкрепа, които отнасят въпроса до съда, който може да се произнесе дали лечението може да бъде проведено. Ако състоянието е животозастрашаващо, едва ли ще има кой да бъде лекуван, когато съдът се произнесе", коментира още той.
"Този законопроект ни връща във времето на Троцки, когато той е казал, че по времето на социализма ролята на семейството ще отпадне и грижата за децата ще бъде поета от държавата. Той е рестриктивен спрямо родителите, защото възстановява практика за анонимните доноси. Този законопроект е лош, защото въвежда неподходящ за детето права и свободи", категоричен беше депутатът.
Шарков е убеден, че със законопроекта се създават предпоставки за финансови злоупотреби и престъпления, защото той е изпълнен с формулировки и термини, които нямат правна стойност и твърде широко тълкувание.
Според него така предложеният Закон за детето противоречи с други закони, уреждащи същите въпроси като ГПК, Закона за защита от дискриминация, Семейния кодекс, Закона за народната просвета, Закона за защита от домашното насилие, противоречи и на член 47 от Конституцията, който гласи, че отглеждането и възпитанието на децата до навършване на пълнолетие е право и задължение на техните родители.
Ваньо Шарков не е съгласен и с текста, че деца не се допускат на обществени места, в които се предлагат сексуални услуги или консумация на психотропни вещества. Той попита дали останалите граждани се допускат в подобни заведения и кои всъщност са тези заведения. "Това легализиране на проституцията, публичните домове и наркотиците след 18-годишна възраст ли е?".
