ГЕРБ се разкайват за финансовата стабилност

Престарахме се във финансовата стабилност на държавата, призна в плевенското село Ясен председателят на Народното събрание Цецка Цачева, цитирана от БНР. Така тя продължи серията от изказвания на управляващите в оставка, които си посипаха главата с пепел заради твърде рестриктивната политика, която са водили.

Цачева допълни още, че по време на своето управление, ГЕРБ не е успяла да намери механизмите за растеж и откриване на нови работни места. Цачева коментира, че може би е трябвало през 2009 г. хората на Бойко Борисов да признаят истинския размер на завещания от Тройната коалиция дефицит.

По думите й управляващите били водени от принципа "каквото си ни е във вътрешен план, ще го решаваме, но да издигнем имиджа на държавата сред европейските партньори". Цачева изрази съжаление, че този ход е довел до скъсването на доверието към ГЕРБ.

„Никому не е нужно да бъдем такива отличници по нисък размер на дефицит, след като европейските държави с мощни икономики си позволяват до 3% дефицит", категорична беше Цецка Цачева.

Поглед от Брюксел

Думите на председателя на НС съвпаднаха с констатацията на еврокомисар Кристалина Георгиева. Пред „Дарик" тя коментира, че „България малко пренави пружината на финансовата дисциплина".

Георгиева посочи, че е много важно да се вдигнат доходите на хората и може да се помисли за нов заем с цел стимулирането на икономиката. Като друг приоритет, който може да бъде подкрепен с тези пари, еврокомисарят посочи санирането на жилищата.

Въпреки това, Кристалина Георгиева подчерта, че когато България се насочи към растеж и намаляване на безработицата, трябва това да стане без риск за финансовата стабилност. Според нея в Брюксел има притеснения за това дали държавата достатъчно ясно формулира приоритетите си относно безработицата и дали мерките ще бъдат достатъчно чувствителни към нуждите на най-засгнатите социални групи.

Според еврокомисаря, следващото правителство трябва да раздели финансовия министър от вицепремиерското място по икономическите въпроси. „Ние знаем, че у нас две неща останаха нерешени - едното е социалната тема и второто - подпомагането на малкия и среден бизнес", каза Георгиева.

Еврокомисарят смята, че влизането в Шенген не е водещ приоритет в момента и категорично отрече да има възможност временно да напусне поста си, за да стане служебен премиер.

#1 MacAllister 09.03.2013 в 18:20:30

У нас се създаде с трайни и упорни усилия една ирационална представа за честния служител на заплата и лошия фирмаджия, която дори прерастна и в по-умерено макар лошо отношение дори към работещите в частни фирми. Големите външни корпорации се възприемат като някакъв вид част от държавата на индивидуално ниво, но местните малки и средни се свързват с далавера, връзки и пране на пари от по-голямата част от населението. Не, не се базикам - наистина по-голямата част от населението беше превъзпитана да мисли така. Вследствие на тая психоза като се разпали гняв за гонене на крадците и корупцията накрая мерките не се прилагат срещу безпбройните държавни агенции, органи и техните служители, нито към монополните дейности на големите външни или местни играчи, а именно към необвързания дълбоко с властта частник и трудещете се в частния сектор въобще. Всяко роптаене се извърта и нанася още един удар срещу това, което ни храни. Едрият бизнес е изцяло окупиран от различни инкарнации на групировките и другите полу и напълно незаконни деятели на близкото минало, които сега имат и директни представители във властта или пък самите собственици са във властта и официално (всъщност това е доста по-рядко). Което не е запълнено от тях е в ръцете на чужди корпорации и евентуално развитие на отрасли, където се иска повече икономическа мощ на едно място могат да търсят реализация само сред бивши мутри, срастнати с властта групировки като ТИМ, империйките на започналите с куфарчета, без да преминат през изпитанието на живота бизнесмени. Чуждите компании не могат да поемат риска за по-рисковани инвестиции и се ограничават само в такива сектори, където инвестицията се ограничава почти изключително до наемане на работна ръка, но не се искат много трайни активи, сериозно обучение и прочие. Тъй като възможностите на заелите върха на хранителната верига са ограничени и като манталитет и като управленски умения и капацитет те са неспособни да поддържат стратегически отрасли освен може би в много редки изключителни случаи. Командните вериги в тия организации са накъсани и неясни, почти винаги подчинени на личност или шепа личности, без които нищо не може да се случи, а може да се случва само онова, което е в рамките на тяхната пряка и лична комптентност. Това ще рече, че едрият ни бизнес не може, не умее да инвестира нито в R&D, нито в сложна технология - рамките до които може да стигне някакво начинание от тоя вид свършват до няколко души и съответно доколкото въобще има такива опити те обикновено са внос на уж части на китайски стоки, като по-често дори инженерната разработка се делегира на китайски фирми. Шепата изключения са няколко силно интелектуални дейности, където малки групи хора могат да произвеждат значителна принадена стойност, но те не са достатъчно, за да могат дори да се забележат, а камо ли и да променят нещо. Те също така не са концентрирани в едрия бизнес, а са по-скоро останали извън мейнстрийма на българкия живот малки и средни фирми. Липсата на търсене на пазара е част от кръговрата на икономиката, не е все едно къде ще се изсипят държавни пари, не е все едно кой търси и за какво го търси. Човекът на заплата има ограничени нужди от предимно крайни продукти, а икономиката не може да е жизнена, ако се ограничава само до това тя има нужда от междинното търсене на бизнеса от бизнеса и разнобразието, което да й придаде еластичност и съответно устойчивост на проблеми. За да се отпуши това трябва да има желание и възможност за предприемачество от различен характер, трябва да има и път, по който малките и средните да могат да растат, за да се появят достатъчно големи, но и достатъчно компетентни икономически субекти та да могат да се ангажират с дейности, за които сега плачем как комунистите са унищожили при прехода. Не може да се очаква завардения от бивши боксьори, барети, милиционери и комсомолски функционери едър бизнес да бъде бизнес, самите хора, които го ръководят са израстнали в условия и възпитание определящо борбата за личен статус и надмощие като основна и най-често единствена цел - те не са предприемачи, а кариеристи. Не го казвам дори с лошо - можеха да бъдат далеч по-жестоки хора, но по-ефективни, не е въпроса дали и колко са крали, а факта, че окупират и пазят едрия бизнис у нас от истински бизнес и предприемачество. Качествата необходими за просперитет в тия слоеве са все неща свързани с жажда за изграждане на империя базирана на know-how, качество и организация на производство и/или услуги, а не гъвкавост на кариерист и интриги по командната верига. Купуването на бизнеси в развита икономика има един смисъл, у нас то има друг - опит да се възседне касичка, която не умееш да създадеш... Както и да е, обслужването на корпоративни интереси в България няма десен характер, това е странно, но логично за състоянието на нещата и ролята на заговора ГЕРБ беше да дозабие гвоздея, който се научква в ковчега ни вече над 20 години. Няма нищо дясно в подкрепата на субекти движени от подтици не много различни от тези на служител, въпреки официалния им статус на едри бизнеси, затова и няма ни леви, ни десни партии у нас, а само различни категории кандидати за помощници на за запазване на статуквото. Не е нужно да знаеш какво става из тия среди, за да знаеш грубо общите измерения на проблема - достатъчно е да видиш какво се предлага и за кого има предлагане и къде то е изчезнало поради липса на търсене, къде се е свило в рамките на 2-3 хипермаркета на чужди фирми и т.н. Мисля, че всеки, който поне сериозно се е замислял над функционирането на икономиката, бил той специалист или просто буден човек, всеки такъв със сигурност е наясно, че ситуацията е много по-зле, отколкото изглежда - ние буквално сме рибки плуващи в последните 1-2 пръста вода в пробита кофа и ако не се вземат радикални мерки ще останем на сухо при това заедно с най-големите тарикати, които упорно пазят водещото си място в българската икономика. Те също се самоубиват и единствено доброволно отказване от неадекватната за тях роля може да г

#2 MacAllister 09.03.2013 в 18:22:16

(продължение) Както и да е, обслужването на корпоративни интереси в България няма десен характер, това е странно, но логично за състоянието на нещата и ролята на заговора ГЕРБ беше да дозабие гвоздея, който се научква в ковчега ни вече над 20 години. Няма нищо дясно в подкрепата на субекти движени от подтици не много различни от тези на служител, въпреки официалния им статус на едри бизнеси, затова и няма ни леви, ни десни партии у нас, а само различни категории кандидати за помощници на за запазване на статуквото. Не е нужно да знаеш какво става из тия среди, за да знаеш грубо общите измерения на проблема - достатъчно е да видиш какво се предлага и за кого има предлагане и къде то е изчезнало поради липса на търсене, къде се е свило в рамките на 2-3 хипермаркета на чужди фирми и т.н. Мисля, че всеки, който поне сериозно се е замислял над функционирането на икономиката, бил той специалист или просто буден човек, всеки такъв със сигурност е наясно, че ситуацията е много по-зле, отколкото изглежда - ние буквално сме рибки плуващи в последните 1-2 пръста вода в пробита кофа и ако не се вземат радикални мерки ще останем на сухо при това заедно с най-големите тарикати, които упорно пазят водещото си място в българската икономика. Те също се самоубиват и единствено доброволно отказване от неадекватната за тях роля може да ги спаси. При настоящата стагнация е напълно логично да се очаква големите групировки да посягат и към откровено престъпни дейности само и само да оцелеят. Няма нужда да се търси информация, за да е сигурно, че на държавно ниво и на ниво едри групировки се търси организирано участие в международна контрабанда и търговия със забранени субстанции и че разчистването на малките играчи дава възможност за намаляване на риска от скандали и непредвидими поврати. Липсата на индустриален пазар и наличието на несъразмерен пазар за луксозни стоки говори за разпределяне на потоци, които не минават през обичайния механизъм на икономиката, а бавното намаляване и на този пазар (едва) напоследък говори, че и там има криза - вероятно благодарение чужди по-големи играчи. В тая ситуация дори европейските пари са живително изворче и раздаването им е огромен коз, вземането на земи може да прикрие пропастта за известно време и да прехвърли вината върху тоя, който няма да има избор освен да покаже боклука под килима в бъдеще. Приемливи алтернативи няма - едрите виждат, че всяка алтернатива неизбежно включва и разклащане на тяхното положение, служителите на държавна или близка изцяло зависима от държата хранилка не забелязват разлика до последния момент и лоши и добри за тях са само директните вестоносци. Падането на олигарсите по уж желания начин на протестите ще остави на улицата стотици хиляди последвано от още едно такова в държавния сектор и високите цени на тока сега ще ни се сторят смешка - да повечето хора са станали заложници и премахването на терористите ще премахне не само проблема, а и наложилата се извратена хранителна верига. Само че човек яде всеки ден и хаосът от стотици хиляди и може би над милион гладни е нещо, което ще ни потопи в кръв и отчаяние. Тук трябва внимателна игра и пренареждане на пластовете, а не жажда заотмъщение, която ще избие отмъстителите далеч по ефективно от техните цели.

#5 aryan 10.03.2013 в 01:33:06

ВЪЗХИЩАВАМ ВИ СЕ ! МакАлистър и Пепе,как не се уморихте в опитите ,да просветите говедата населяващи тази територия?Не сте ли разбрали ,че за това стадо никой не иска да се цани за пъдар,освен един крадлив мангал и един безумец .За истинската промяна е необходимо физическо прочистване,а не празни приказки за справедливост и икономика,които ще бъдат управлявани от същата измет. Причината за кризата в Европа е именно социалната политика на Западния свят и ако не се реформира драстично в най-кратко време,мързеливите мангали ще потопят цивилизацията им в бедност подобна на българската.Света става все по-тесен и благата се разпределят на прекалено много малки парченца, за да може всеки да е сит.

#7 John Smith 11.03.2013 в 09:26:47

Пепето е прав, масова политическа неграмотност цари на всички нива. Чудя се, как може да работиш за 300лв заплата, да не може да си платиш тока и да имаш десни разбирания???? Или да си социалистически настроен фабрикант-милионер?

#8 Оня Дето Го Трият 11.03.2013 в 09:46:37

Смит Ми много просто бе, пич. Може и безработен да си и пак да имаш десни разбирания. Само милионерите ли могат да имат дясно (прогресивно!) мислене? Какво като работиш за 300 - с разни глупави леви лозунги тия 300 могат да станат и 200 или 100 ако няма откъде да дойдат. Кой да ти ги даде - държавата ли? Ми държавата преди това трябва да ги ВЗЕМЕ от някой, който ги е изкарал.....опааа, някой десен капиталист изедник дето "граби народа" трябва да даде на държавата, за да може тя да дава. Колко интересно.

#9 John Smith 11.03.2013 в 10:06:58

Ако си клошар с десни разбирания значи не си осъзнал мястото в обществената стълбица. Вариантите са два. Или си глупак, или вярваш в американската мечта, което е същото.

#10 Оня Дето Го Трият 11.03.2013 в 10:36:45

А ако си клошар с леви разбирания (каквито са в момента на протеста), какъв си тогава? Ако можеше някак да не участвам в тоя цирк щеше да е супер забавно - искам да гледам как Държавата (ах, Държавата) ще взема мощно от теб, за да дава на левите момченца на улицата. И взаимно ще си се обяснявате в лява любов и омраза по частниците десните грабители

#12 John Smith 11.03.2013 в 11:54:28

Дара, точно казано!!++ И когато гласува, ако гласува, човек трябва да гледа от собствената си камбанарийка. Ако си мутра или контрабандист на цигари- гласувай за ГЕРБ. Ако си земеделец, гласувай за земеделците. Ако имаш заводи, гласувай за Костов. Ако си безработен строител- гласувай за левите. Ако си глупак- гласувай за Кунева. Проблема е ,че нямаме леви и десни и народа не знае за кои да гласува. Пример: Аз съм комунист и гласувам за БСП, а те въвеждат "плосък данък" ??????

#13 Оня Дето Го Трият 11.03.2013 в 12:08:54

Дара Казвам "прогресивен" спрямо това, което е прогресивно според мен в случая. Моля не се хващай за запетайките. Социалистическия строй също се обявяваше за прогресивен, но не е. Него няма как да го нарека такъв. Както и да е... У нас десните са леви и левите са десни, това е повече от ясно, но тук подхвана някой темата са личните убеждения и собствената камбанария. Аз фирми нямам и заводи нямам. Може утре и работа да нямам, а на другия ден и пари да нямам за сметките. Това трябва ли да ме направи веднага лявомислещ? Още на минутката да проклинам капитализма и всички частници задето съм зле в момента и да искам да се национализира всичко за да ми дадат помощи? От собствената камбанария би трябвало това да се вижда, както и протестиращите в момента май това виждат........само че ако имаш 3 грама мозък ще се сетиш, че собствената ти камбанария не винаги е добрия съветник и работа ще си намериш рано или късно. При лошия частник преди да си го национализирал в яда си..... ПС: И моля пак да не се хващаме за запетайките...

#14 Оня Дето Го Трият 11.03.2013 в 12:15:04

Дара | 11.03.201311:22 " Десни традиционно са собствениците на нещо - на средства на производство. И които искат да си запазят тази собственост. Леви са тези , които искат преразпределение и промяна." БСП биха те цункали по муцунката за тая демагогия. Значи в една фабрика само собственика е десен, а всички останали работници (несобственици) би трябвало да са леви и да искат преразпределение. И според Джон Смит по-долу, гледайки от собствената си камбанария, собственика да гласува за дясна партия, а всичките му работници вкупом за лява. И тогава краен резултат- Леви:Десни - 1000:1 Честито на печелившите, то дясно няма да има никъде по света тогава Нищо не си измислям, просто следвам сляпо логиката ви

#15 John Smith 11.03.2013 в 12:30:23

"собствената ти камбанария не винаги е добрия съветник и работа ще си намериш рано или късно" Оня ти сигурно сам не знаеш,че си с леви разбирания. Десният не си търси работа , а започва производство или бизнес. Пролетариите са на заплата "И тогава краен резултат- Леви:Десни - 1000:1" А сега си отговори сам на въпроса защо не е така. Жокер: Във всеки цървул дреме бъдещ милионер

#17 Оня Дето Го Трият 11.03.2013 в 13:28:46

Джон Смит Ако не беше толков вглъбен в амбицията да ме засегнеш, щеше да видиш че приказваш глупости. "...Пролетариите са на заплата..." Собственика на фирмата е един и викаш само той има право да е десен. Разните там мениджъри, персонал и т.н. които са на заплата, но виждат че държавата реално пречи на фирмите да движат бизнеса си, да повишават доходите си ако фирмата върви и да дърпат икономиката, те нямат право да са десни. Те трябва да веят байрак за пролетарска революция щото са на заплата Човече, псувай по Оня ако от тоя ще ти олекне, но си много заблуден. Не е задължително да си милионер за да си с десни разбирания. Но почти сигурно е че ако си цървул си с леви. И се опияняваш от мисълта да има милиони като теб.....

#19 Оня Дето Го Трият 11.03.2013 в 14:14:32

Абе казваш ляво-дясно трябва да е разпределено, но не е. Ето виждаш коментарите тук - "десен" е равнозначно на робовладелец, който експлоатира персонала по 16 часа (едната крайност), а лявото е социалното, меда и маслото, където държавата се грижи за всички като пиленца (другата крайност). И като се говори за капитализъм се изтъкват недостатъците му в някоя африканска държава, а като се говори за социална политика се дава за пример не някоя соц-страна, а примерно Германия или Франция За какво разпределение говорим тогава? Хората си искат соц., получават соц. а сега протестират на улицата че капитализма им бил виновен. Та той още не е идвал тук....изненада, а!

#21 Оня Дето Го Трият 11.03.2013 в 14:56:27

Дара Съжалявам че трябва да те репликирам постоянно, но.... "....Образно казано ,монополите са горе-долу най-вдясно. ..." Признай си че идваш току що от протеста и това там си го чула И понеже днес си на вълна да ни просветляваш, я ни кажи държавния монопол Топлофикация-София най-вляво или най-вдясно на твоята скала е? А за домашно остава въпроса: Монопол на ЕРП-тата донякъде го разбирам като понятие, но какво означава монопол на 3-те ГСМ оператора? Колко още оператора ни трябват за да не е монопол?

#25 Оня Дето Го Трият 11.03.2013 в 21:18:49

пепе Що реши че пък с някого аз споря? Всеки си изказва някакви мнения. Според повечето от вас само ултрабогат собственик на фабрики има право на десни виждания (иначе е непременно чалнат нещо). Разбирам че едва ли не "лявото" е нормалното състояние на човека. Според мен това е глупаво.....въпрос на позиция. Не ми се повтаря за n-ти път защо.... дайте друга тема

Новините

Най-четените