Статутът на двойките, които съжителстват без брак, да бъде признат и ясно регламентиран в Семейния кодекс. Промените ще бъдат инициирани от депутати от ГЕРБ през септември, пише в. "Труд".
Юристът от управляващата партия Емил Радев заявява, че преди да стигне до пленарна зала, идеята ще мине през широка обществена дискусия. В ГЕРБ били наясно, че най-вероятно ще срещнат отпор от Църквата, според която традиционното семейство е "основна форма на съжителство между хората и тяхната вечна съдба".
Целта на готвените промени е статутът на "безбрачните" двойки да се приравни с тези на "брачните", защото в момента първите са дискриминирани, категоричен е Радев. Поправките в Семейния кодекс ще засегнат единствено пълнолетните хетеросексуални двойки, подчерта той.
Изясняването на статута на съжителството би решило редица трудности с отглеждането на децата, като кандидатстване в детска градина, пътуване зад граница, получаване на помощи и надбавки, правата над децата при евентуална раздяла. При смърт на единия от партньорите пък възникват и наследствени претенции.
Много кофти оформление на статията Тия на снимката ми се струва, че живеят не без брак, а без дом
Браво.. че се измъчиха вече някои. Било само подпис. Ама с години не могат да се престрашат на тоя подпис
Мануела, естествено, че хомо/хетеро няма никакво значение. Обаче, когато говори ПОЛИТИК, ИМА и то голямо! Ако каже, че такова узаконяване би било за всички, някои веднагически ще реши, че така се узаконяват гей-браковете (което не е така, но има много първосигнално мислещи хора, пардон електорат). Та за това го е ПОДЧЕРТАЛ човекът...
A яз си мислех, че кога е незаконно е по-консумативно. Ама нема вече. Секс на Петровден и Васильов ден отсега нататък, законно!
По тая тема толкова неща ме озадачават. Направо се чудя, кое е първото, ама да кажем,че е това, че харесваш да живееш с един човек толкова много, че създаваш с него деца, дом, пък толкова много ти пречи да идеш да се подпишеш пред двама свидетели . Най-вероятно така се изразява позицията, че държавата не е фактор за личния ти живот и не искаш да й се докарваш, като се подписваш пред нея. Ама тогава що искаш от държавата да ти гарантира равни условия с другите, които са по нейните правила. Второ: избрал си си начин на живот, верно нищо вечно няма, ама да мислиш как евентуално ще делиш нещо дето още го няма . Цялата тая патаклама е заради документации, касаещи държавата, е що ги интересува законотворците мнението на църквата, аджеба, като тя по много теми е извън държавата. Тия дето няма да се бракосъчетават, естествено няма и да се венчават, т.е. какво я брига БПЦ?
Мерси, леле мале, ама колкото и да сме дърти и да уважаваме свободата на избор, някога е по-лесно вместо да чудиш какво да я правиш тая свобода, да си по каноните, щото е по-лесно, не за друго. Енергията е по-добре да се изразходва за развитие, вместо за революции. Пу, пак дъртофелски съчинения
Чинчифон, една от истинските причини е май, горе долу равния брой на жените и мъжете. Друго щеше да е ако жените бяха поне 365 пъти повече от мъжете
@Чинчифон Докато еволюцията е въоръжила нейният партньор с възможности да създава по 9 бременности на ден.Дори без да отсъства от работа.Тогава коя е истинската причина да се смачка естественият потенциал на този партньор,който и без друго е построил целият материален свят на жените. -------------------- Не искам да ти давам отговори, искам сам да стигнеш до тях. Затова само въпроси: 1. Защо при животните, да вземем рибите за пример, женската изхвърля милиони айца- хайвер, а далеч не се излюпват милиони рибки, а мнооооого по-малко? Защо в една еякулация има милиони сперматозоиди, а само един, ЕВЕНТУАЛНО, опложда яйцеклетката?Дали "потенциалът" е равен на "крайния резултат"? 2. Човешката биология ли еволира по-бързо или човешкият социум? 3. Еднакво лесно ли е (по отношение на натрупване на знания и умения и т.н.т. за оцеляване), т.е. еднакво продъжително ли е превърщането на човешкото бебе във фукнциониращ жизненоспособен индивид в началото на еволюцията на човешката цивилизация и сега? Способно ли е това бебе да стане такъв индивид, за колко време и каква подкрепа е нужна- на един, на двама родители, на повече възрастни (учители, лекари и т.н.т.)? Хайде за сега толкова.
статията не съм чел, коментарите не съм чел, шма извинявате, ако не съм в час с темата. за мене обаче е напълно непонятно това дърпане от брак, като магаре на мост... имате домакинство, деца, бизнес, пари и т.н. с някого, па се не щете иначе... е тва не моа го разбера. отделно не виждам, ква толкоз драма е целата тая работа. дори и да изкараш втория ден след брака милиони и да се "налага" да даваш половината на 5тия месец при развода на жена си, какъв точно е проблемът? българинът яко гледа да не се мине с некоя хилядарка. особено ако е от село...
особено култовата реплика - "ела да си гледаш децата!", обяснява всичко в тоя живот, поне на българина. по другите нацита не знам как е
Какао, не можем на всеки документ да погледнем като на "нищо незначеща хартия". Примерно дипломите , различават хората, които имат и които нямат някакво образование, те са за това.