Убиецът на 77 души в Норвегия миналото лято Андерш Брайвик, като повечето масови убийци, е бил обект на насилие още от най-ранното си детство.
Когато бил 4-годишен, майка му го е изнасилила, освен това го биела често и му говорила, че искрено съжалява, че го е родила.
Това пише в доклада на детски психолог, който бе публикуван в най-новото изследване, посветено на трагедията в Ютьоя, където се раизгра едно от най-масовите убийства, на които светът е бил свидетел.
В книгата "Норвежката трагедия" се твърди още, че майката се отнасяла с него като с възрастен човек, още докато е бил дете.
"Очевидно се страхувала, че ще атакува хора", пише авторът на книгата Аге Бохгревинк, според която майка му го смятала за "агресивен, хиперактивен и обсебен".
"Андерш и майка му спели заедно в общо легло, с много близък телесен контакт", са отбелязали психолозите от норвежкия Център за детска психиатрия, в който двамата прекарали няколко седмици още през далечната 1983 г.
Според Бохгревинг още тогава съседите на семейството били загрижени заради нейното непристойно поведение.
По време на процеса срещу масовия убиец трима души от приятелския му кръг заявиха пред съда в Осло, че пет години преди да извърши убийствата, той се върнал да живее при майка си и прекратил всички социални контакти.
Брайвик бил силно депресиран, проявявал е женствено поведение и е възможно да е бил гей, твърдят те.
Пред съда самият Брайвик обясняваше как, когато бил на седем години, турски дипломат, баща на негов приятел, му счупил колелото. На 15 години пък бил ударен от машинист пакистанец в метрото.
По време на процеса той изброи дълъг списък от други случаи на тормоз от мюсюлмани, в които той или негови близки били жертви на плесници, крошета, опити за кражби и дори три изнасилвания.
Но младите момичета, които масовият убиец обявява за изнасилени, са отрекли твърдението му лично в полицията.
"Взети поотделно, тези епизоди не са много тежки, но сумарно допринесоха за отношението ми към мюсюлманите," изтъкна убиецът и допълни, че за радикализирането му допринесли и националисти, с които се е свързвал по интернет.
Кхм, кхм, извинете, а какво е НЕидиотското да обиждаш някой, който не само не познаваш, но със сигурност не му знаеш детството?
Амм...извинявам се за елементарния въпрос, но може ли някой да ми разясни как майка изнасилва 4 годишното си момченце???
"Следователно, няма какъвто и да е проблем в норвежкото общество, всичко може да си продължи по старому, Брейвик е само един луд като Джак Изкормвача и бостънския удушвач, такива неща се случват, лека им пръст на жертвите...Неслучайно официалните власти в моменти облъчват масите точно с такива налудничави твърдения за детството на Брейвик." Да се наредя в редицата на дебилите, като първи такъв. Нали може? Да обърнем логиката - проблеми в норвежкото общество има, но никой в това общество не ги забелязва, сал един Брейвик - дъ ню месая, посветил живот и дело на чистотата на нацията и, отчасти, на християнската религия като надмощна такава. Пречат му мюслитата, в страна, в която има 6 % европейски емигранти и 5 % от други държави - вярвам, че тези цифри са се увеличили, тези са от 2011 г. Но те не само му пречат, те са заплаха, първо лична, персонална - чупят му колелото, бият го, но освен това аха-аха да превземат норвежката, но и ойропейската култура. Но норвежкото общество това не иска да го види. Нещо повече, то не иска да се страхува, а трябва да се страхува и съответно на страха си да действа. И дъ ню месая ще напише трактат/манифест, ще чопне малко от Майн Кампф, ще попримеси с по-нови автори, а после ... После ще накара целият свят да се вторачи в ... какво? Според Федар - във въпросите, които Европа следва да си задава: могат ли различни култури, но и религии, да живеят на едно място, обединени демократично и то в социални държави? Или едната култура вече паразитира над другата, а първата, попаднала в собствения си капан от демократични свободи и ценности не може адекватно да отговори и ако не да е доминираща, то поне равновесна на приходящата? Напоследък отговорът за съвместното съжителство май клони към не, не и при тези условия - само че, разумните и трезви хора това като да го виждат отдавна, като да е от преди Брейвик. Опитва ли се все пак някакво разумно противодействие, което да не включва изтреблението на деца като пилци, но "с политически цели" - да - примери: Саркози, Камерън отчасти, има и други примери. Има ли ефект от тези опити и ако не, какво тогава? Има ли ефект от това, което извърши Брейвик и замисли ли се норвежкото общество? Според мен - в Брейвик, пъпа му, майка му, нещастният му мизерабълски животец. Луд е, колкото всеки друг с мания за значимост, с изключителни комплекси за малоценност, но пък с какво самомнение - аз съм месията, отварям ви очите, спите, страхувайте се, настало е времето. Дали, защото е предполагаемо сексуално малтретиран /на елементарните въпроси как се постига изнасилване от майка на 4 - годишно дете, давам съвършено опростен отговор, за да не навлизам в помията на тази конкретика: посредством телесна стимулация, която отключва сексуалния рефлекс - проста рефлекторна проява на организма, както кацането на муха върху женска гръд; по-нататъчната оценъчност е това, което разделя психо- и социопатите от останалите/ или по някакви други причини, но целите са тук всякакви други, само не и политически, независимо от манифеста. Е, кое е от двете? Или пък има и друго, трето, смесено от горните?
Федар А каква е гаранцията, че не петте малоумни дебила, а точно ти и Бобчо говорите първосигнално без да вниквате? То една работа много зависи откъде я гледаш....а и сам казваш, че чуждото (противоположно) мнение ти епрез оная работа. Достойна позиция Иначе и за най-жестокото зверство ще се намерят що-годе добри обяснения. Ако педофил насили дете, спокойно може да каже после, че го е направил за да обърне внимание на някои проблеми - примерно да накара хората да се замислят за начина на преподаване на биология в училище
Бичкията - "Брейвик накара милиони, болшинството от които не са психичноболни да си задават сериозни въпроси." Добре , но има начин и начин , за да се постигне това.Както съществуват и поне няколко варианта на "сериозни" въпроси. Надявам се разбираш колко безсмислено бе жертвоприношението на децата и това на самият Брейвик . Който ,колкото и да се стремят да го изкарат с проблеми в психиката , дори и да има такива , не с тази цел ни е предоставена тази информация.Важното е играта да продължава , защото от толкова псевдо сериозни въпроси се губи смисълът на цялата постановка.Или все още има хора ,които си мислят ,че той се е борел за някаква кауза или всичко , което стана има връзка с мюсюлманите( по принцип ). ?? И доколкото съм запозната, съдейки от цялостното му арогантно поведение, Брейвик е наясно с това.Дори се забавлява , но тепърва няма да му е смешно , защото той бе употребен.Поради тази причина , съм на мнение , че той е просто пионка , безволево камикадзе , пък и нагло на всичкото отгоре. .......Единственото коректно нещо в случая и въпреки всичките ми писаници , би било да изразим съболезнования към родителите на децата , защото те са единствените потърпевши към днешна дата , защото са живи - умрели. И толкова. А "сериозните въпроси" не идват следствие на трагедии , тогава повечето реакции са шокови , стресови и алогични..Те трябва да бъдат задавани от хората всеки ден , интимно и последователно....докато не бъдат изчерпани всички отговори.
По - важни са средствата , а не целта. Много мразя тая поговорка "Целта оправдава средствата!" Човек рядко достига до такива висоти , че да предвиди резултата и от най - ежедневните си действия. Същественото е да се съсредоточи , по възможност избягвайки егото , върху мотивацията и намерението си , докато не ги избистри за себе си. Да се примири , че крайната цел не зависи от него , в степен , която би му била удобна. Не спирам да се чудя , какъв ще да е резултатът , ако е постигнат с цената на всички т.нар. средства.Защото хората си приличаме по мечти , но не и по начини , уви!
Нека не забравяме , че действията са изборът на мислите ни , а именно те все още крепят вселената! И поне в името на децата ни , които се раждат винаги по - умни , можещи и разбиращи от нас ,да "избистрим" мислите , а в последствие - действията!( т.е средствата).
За да постигнем някаква обща цел , разпъвайки на кръст егото си , имайки чистотата на стремежите си , желаейки по- "нормално" бъдеще за горките ни деца , трябва много ( бих се изразила поетично ) горест - хубава дума! Въпреки , че те са силни , защото се раждат в изключително сложна и забързана епоха. Преди еди - колко си години са били нужни хилядолетия , за да се научим да палим огън.Сега децата , освен че са наясно с технологиите , имат духовна мъдрост за векове напред.Каквато винаги са имали , впрочем. Аз предлагам да им помогнем , вместо да ги избиваме! И дори да продължи играта , нека да е по правила човешки - интуиция , съвест , баланс ,логика, съчувствие , милост...и в крайна сметка "любов" П.С.Съжалявам за патетиката , но ми писна... та затова!
Една Жена - "Целта оправдава средствата!" е в основата на това общество от векове,независимо дали ти харесва или не,използвана от силните на деня.На никой не му пука,че е загубил някоя пешка,за да спаси царя. Бих могъл да ви напиша цял трактат за серийните убийци,макар Брайвик да не е точно такъв.Науката разраничава масовите и серийните убийци,но принципа на действие е еднакъв.Смята се,че увреждане в предната част на мозъка би могло да доведе до промени в поведението, което способства за стабилните и адекватни социални отношения. Самоконтрол, планиране, преценка, балансирането на индивидуалните и социални нужди, и много други съществени функции важни за ефективното социално съществуване.Но не всички серийни и масови убийци имат такива увреждания. Голяма част от серийните убийци са били тормозени от майките си. Възможно ли е майката да предава на сина си генетична предпоставка към насилие? Това би могло да обясни причината, поради която серийните убийци са предимно мъже.Много генетични заболявания се носят от жената и се предават и активизират в нейното мъжко поколение. Например, най-честата форма на далтонизъм поразява 7% от мъжете и по-малко от един процент от жените. Тя се идентифицира като полово-свързана наследствена характеристика, която се предава от майка на син. Доказано е,че масовите и серийни убийци не съжаляват за постъпките си.Съжаляват,че са били заловени,но за тях няма разлика дали са убили човек или животно.Просто отсъства онзи "стопер" който ние всички имаме.Но пък всеки от нас си е представял как убива някой,който му е неприятен или му е причинил нещо.В този ред на мисли,всички сме пасивни серийни убийци. В общи линии,такива като Брайвик е имало и ще има.Колкото и да го мислите или въртите.Обществото няма нищо общо.Поредния луд с пушка.А,дано,някой от нас не е следващия.Пък и да не забравяме,че смъртта на един човек е трагедия - на милиони е факт. п.с. Една жена отива при Фройд и му казва: -Докторе,синът ми не е добре.Измъчва разни котенца,кученца,ужас! -Ама,моля ви госпожо,това е напълно нормално за едно дете.Като порасне,ще му мине. -Благодаря ви,докторе.Хубав ден. -И на вас,хубав ден,госпожо Хитлер.
Любов = разбиране. Колко от вас ( примерно ) , но не желая безсмислени спорове , са разбрали дори един човек , еле пък себе си... Знаете ли за какво иде реч...Дори дребнавия въпрос , колко от нас са способни да оценят обективна критика , без да бъдат себични , егоистични и защитавайки се ...с/у себе си... Мразя такива хора , пишещи по "форуми" е една единствена цел - да избегнат неудобни въпроси.Като по тази начин предават себе си. Мразя същите , които скачат като върколаци на кръв , когато се появи човек , способен , страдал , мислещ , талантлив ( имащ целувката на смъртта ) , неспособни да разберат собственото си дребнодушие......и намират отдушник за собствената си отрова , постоянно обричайки себе си на овчедушие.
Бен , това което пишеш аз наричам подробности.Няма смисъл да ти обяснявам колко много съм се интересувала от научно обяснение на явлението "психически отклонения", паралелно с другите стотици теми , които ме вълнуват.Не защитавам дипломна работа тук, но ако се наложи бих предпочела да е в реално време.Освен това имам голямо предимство - аз знам , че нищо не знам.Не изпадам в дребнотемие и не си губя вренето да се обяснявам ...който разбрал или не...все е добре
Е,как можа да наречеш основата на нещо подробност?
Федар- от тая гледна точка си прав.Наистина имат много въпроси норвежците след тая атака.Хубавото обаче,е,че ще си вземат поука и ще работят още по-усилено за развитието на държавата си.Обаче тва ако беше станало тук,едни хора щяха да го наврат в психиатрия,са се гордеят с "огромното" си постижение и..цялата работа щеше да приключи.
Бен- За мен то е подробност , защото е остаряло като начин на мислене.И не би трябвало да е актуално , а само да се има предвид , при това без да му се отдава значение.
Е кое е остаряло?Хората ти обясняват,защо скапания майняк е майняк,ти остаряло било?Ми кое е новото?Вече не са болни майняци ами видите ли,много прецакани хора?