Дейв Мъстейн: Жените в Африка да спрат да раждат

Невежа съм, признавам си, за пръв път чувам името му, обаче не мога да не се съглася с него.

Много правилно изказване от чичко Дейв! Все някой трябва да ги казва на глас тези неща..... А още повече ми харесва, че не се смесва със стадото от американския шоубизнес, което се захласва толкова по Обама (тамошния Бойко, харизматичен популист т.е.)..... все някой трябва да казва на глас и това

Така значи, прав бил! И как точно ще ги спрат да раждат? Ще ги кастрират, ще им пратят безплатни противозачатъчни или ще забранят със закон мъжете да припарват до тях!??

Ами Бойчо, така е, пълно е с доказани идиоти тука... Ама какво се очаква от един атакист, то това си клони към фашизъм...

Да раждаш, без да имаш възможност да изхраниш децата си и да чакаш друг да ти помогне, е чист и в най-висша степен егоизъм. Ще приведа два цитата от Докинс:"Обаче всеобщото благосъстояние е нещо много неестествено. В природата родителите, раждащи повече деца, отколкото могат да изхранят, нямат много внуци и техните гени не се предават на по-следващите поколения. От алтруистично въздържане на раждаемостта няма нужда, тък като в природата не съществува всеобщо благосъстояние." "Всеобщото благосъстояние е може би най-великата алтруистична система, която някога е познавал животинския свят. Обаче всяка алтруистична система е вътрешно нестабилна, защото тя не е защитена от злоупотреби от страна на егоистични индивиди, готови да я експлоатират. Хората, които имат повече деца, отколкото са способни да отгледат, вероятно в повечето случаи са твърде невежи, за да можем да ги обвиним в злонамерена експлоатация."

Гледайте филма "Idiocracy" на Майк Джъдж, там си показано накъде вървим..

Mile Не си прав. Населението на Турция също нараства...

Правилно, Дейв. Също така предлагам САЩ да престанат да си предлагат и успешно пробутват продуктите на военната индустрия /щото и аз като теб гледам телевизия, не ми е душевно благонравно да гледам войни и то подхранвани от разни военни индустрии/, както и холивудските халтурки и, да не забравя - да спрат да бълват несмляни остатъци в музиката! Ако питаш кой ще определя това, за музиката - аз. Освен това - Папата да постанови богатствата на Ватикана да бъдат разпределени в посока към бедните, Путин да спре да играе на "тука има - тука нема", да забраним със закон богатството над ... колко да е? милиард? /приемаме залагания за твърда сума/, индийци, китайци и африканци няма да раждат - а ако раждат, да погледнат членовете на Закона на новия световен ред. Българските цигани - именно за тях ще намерим специалното, по-горе посочено, решение - Закон за новия световен ред /прилага се по аналогия за китайци, индийци и т.н., изобщо всеки, който е ришл да има повече от две деца/. Примерен текст: Чл. 1. Позволени са на инидивидите: - максимум две деца /абе, я по едно, кви са тия либерализми, толерантности, лични човешки избори и прочие/ и то при подписана, нотариално заверена /с подпис и съдържание/ декларация, вписана в Службата по вписвания, преди раждане на детето, която гарантира, че след раждането му, същото се задължава: - да работи /желателно е да започне към 14-16 годишна възраст, има да изкупва греховете на вече родените, малгорамотни и неработещи цигани - съдба, какво да правиш/; - работейки, да заплаща освен собствените си данъци, така и тези на поколенията преди него, както и на поне двама бобита, сашовци, дедогошовци и прочие инидивиди; - да е поне на нивото на: Бил Гейтс, Стив Джобс, Стивън Хокинг /ако реши да е в тази област/, Джими Хендрикс, Страдивариус, Перголези /ако му позволим да се занимава с музика, подлежи на обсъждане/, списъкът ще продължим при нужда; - да е пълноценен член на обществото - спечеленото, след облагане с данъци, да се заделя за благотворителност /не, че ще има особена нужда, в този наш нов световен ред, но никога не се знае, системите са нестабилни/; - да е задължително щастлив - при нужда, ще го зареждаме с хапчета /по избор - ала Хъксли или ала Замятин/; - да не мисли особено много, да спазва правилата на новото световно общежитие и неговия морал. Чл. 2. Изпълненията на задълженията по ал. 1 се обезпечава чрез поръчителство на поне двама индивиди от бялата раса, омъжени/женени, с не повече от 1 дете, образовани, работещи и плащащи данъци, изповядващи правилната религия и политическа пристрастност /ще определим допълнително кои са те в преходните и заключителните разпоредби/. Приемаме предложения, това е само проект! Мотивите ще ги пишем по-късно, но нека изначално да е ясно: основен мотив е нов световен ред на справедливостта /чия? ми нашата, как/. Заключителни разпоредби: Построихме го, да живей! And justice for all!

"Кретенче, с парите от моите данъци изхранвам поне 2 мангала + 1 пенсионер, ама като дойде моето време за пенсия, ще ми кажат "увеличихме възрастта на 70 години, та мъжете да мрат по работните места", понеже всичките мангали са си народили по 10 чавета, и са изяли всичките пари които съм внасял уж за пенсия и здравно осигуряване (което не получавам, добре че ми е здрава имунната система)." "Кретенче" - това в първи клас на лелеяната образованост ли го преподават като обръщение към непознат или в по-горните класове? Нямам никакво понятие точно какво работиш, нито каква е производителността на труда ти, но почти сигурно изхранваш повече от трима /да не ти се наруши съня сега, просто има данни, ама иска четене/. Парите ти за пенсия и пенсионната възраст - в 90 % от европейските страни възрастта за пенсионирате е по-висока от тази в България, а те, представи си, поне повечето от тях, мангали нямат. Е, вярно, че нямало и кой да пощипва от пенсионните фондове /това даже Хитлер не си позволявал да прави, хем му трябвали парици на човека, война на доста фронтове водел/. Та, като край, че имам работа, а и изказването ти е безинтересно, размърдай мозъчето /образованото/ и помисли къде и как ти отиват париците /виж си броя на фондовете, доброволни, доброзорни и т.н., виж им и отчетите - публични са, а и в нета има добри анализи/ и що не отиват по предназначение, помисли и къде са парите на онзи пенсионер, който твърдиш, че изхранваш - проблем с циганите тук наистина има, разрешаването обаче няма да се случи със стерилизации, забрани за раждане и прочие подобия на регулации /дето уж уреждали обществените взаимоотношения/. Иначе оставаш поредното разлаяно куче, без грам понятие за обща картинка, с предложения, които носят повече човешка фрустрация, отколкото друго.

Точно така !! Кой "мързелив" бедняк, дали и колко пъти да дарява живот, трябва да зависи от данъците на "работния" Дейв Мъстейн. И твоите. Ти решаваш! А сега ощетените, да отидем и да го обясним на жените в Африка.

2. Кой от изказалите се е бил някога в Африка? Аз съм била в Египет (ама само в Кайро) и на Канарските острови, ама те не би трябвало да се броят.

35Bobby_gBG | 29.02.201210:28 1. Как Боби от Русе е ощетен от възпроизводните тенденции в Огбомошо, например? ----------------------------------------- Чрез имиграцията. Необразовани хора се множат в големи бройки в бедни държави. Неконтролируемо. До скоро това не беше особен проблем за нас - кат се множат, не ни пука, нали си стоят там, кат станат прекалено много почват да се избиват един друг и се възстановява равновесието. Да ама вече не е така. Чифутите успяха да наложат толерастията на целия свята, и вече ние сме длъжни да сме загрижени за мизерията на тъпи, необразовани и безотговорни хора - независимо дали са индия, африка или някъде другаде. И какво правим? Тези хора, които са родени в мизерия от безотговорни родители, естествено искат да се измъкнат от там и да дойдат в уредени държави, като от тяхна гледна точка дори България е уредена държава.... +++++++++++++++++++++++++ Ужас, ужас, ужас, започвам да се моля Богу горещо, да не би някой слънчеве ден Боби наистина да вземе да стигне ръководен пост в България, че тогава не ми се мисли!!!

@ strawsPulledAtRandom „Всъщност е много странно защо всички вкупом заговорихте за нацизъм, фашизъм, забрани за раждане, стерилизация и т.н. Всъщност решението е толкова естествено, че просто няма накъде повече - да не се дават редовни помощи под формата на храна, дрехи, лекарства - освен при сериозно бедствие. Ако някой наистина иска да помогне, би могъл да дари книги или пари за образование и т.н. Няма защо да се бъркаме в работата на природата - ако искат и по 15 деца да имат, ако успяват сами да си ги изхранват, тяхна си работа. Въпросът е просто да не се стимулира изкуствено тази раждаемост - тогава не мисля, че ще има недоволни (хехе, освен фондациите, които разпределят помощите и поглъщат 90% от тях).” Ще ти отговоря мен лично кое ме разгневи в изказването на новоосъзнатия християнин Дейв Мъстейн. Ето това и по-точно последното изречение – въпрос, което в българския вариант на статията не е преведено изобщо. „I watch some of these shows from over in Africa, and you've got starving women with six kids. Well, how about, you know, put a plug in it?” Точно поради последното изречение написах своя първи коментар – ами що не път а плъг ин военната индустрия на всички бели, европейски и американски военни индустрии, които се поддържат, освен от всички други, умело насаждани световни конфликти, също и от непрекъснатите и непрестанни локални и регионални войни на територията на цял един континент – Африка? Естествено е решението, сигурно е възможно, но как да се случи, като непрекъснато изкуствено се мият съвести /и то на хората, които най-малко имат вина/, с изпращане на помощи. А що се изпращат помощи? Щото сме хуманни, носители на високи идеи – първо колонизираме цял един континент, използвайки, чрез абсолютна експлоатация, всичките му ресурси – природни и човешки. Разделяме изкуствено територии и племена, понеже имаме правото на белия човек, образования и цивилизования. После, пак понеже сме дълбоко хуманни, на единия ресурс – човешкия, постепенно му даваме „свобода” /завзета от нас/, забраняваме „робството” /пак от нас създадено/ и прочие смехотворности. Другия обаче – природните ресурси – той е особено ценен за нас, за белия човек – нефт, газ, злато и диаманти. Не ги добиваме като развиваме технологии на територията на Африка, не облагородяваме, нищо подобно – донасяме си само гадостите през годините, не оставяме традиционното население да се развива, за помощ в развитието /не като парична помощ, а като добри практики – социални и други/ да не говорим. Защо? Защото имаме да крепим собствените си мащабни индустрии – военна, автомобилна и др. Нямаме нужда от образована Африка, нямаме нужда от спокойствие и липса на войни, нямаме нужда от Африка, която сама, със собствени сили, ресурси и човешки потенциал да се развива – не, ние имаме единствената нужда от пари, пари от войни, пари от ресурси, пари от всичко, което може да се изкопчи от този иначе красив контитент – аз съм била само в Северна Африка – в Тунис, но имам приятели, които работят в Южна – разказват, че природата там е изумителна. Но тези неща християнинът Дейв Мъстейн не иска да ги каже /и за блуса нищо не казва/, той не иска да ги види, щото не ги излъчват във вечерното шоу, което дразни вечерята – там излъчват само последиците/следствието от действията на дълбоко хуманния, цивилизован, бял човек. Та така, отдавна няма кой да остави Африка да се развива сама. А като почна човешкият ресурс, насилствено свръхпопулиран, да приижда към по-устроени държави и общества – аааааа, не ви щем. Ама ресурсите ви – да. Интересно е те дали са ни искали там, когато изначално сме стъпили ...

Значи - не ми закачайте изконното право да раждам колкото си искам деца. То върви в комплект с правото ми да ги обрека на постоянно страдание и мъчителна сигурна смърт. За мен да създадеш дете с пълното съзнание, че то ще се мъчи и умре от глад е престъпление. Защо е такава ситуацията е друг въпрос, но докато Е такава - това си остава чудовищна безотговорност. Интересно дали дамите, които защитават правото на безконтролно възпроизводство са майки и дали си представят техните деца да умрат от глад пред очите им? Ако си го представят - биха ли ги родили? Или се говори по принцип. Колкото до нашите цигани - те са в много по-добро положение, защото циганетата все пак криво-ляво оцеляват. У нас гладът, макар и сред тази група не е в такива ужасяващи размери. Масово осъдихме бабата, която роди на 62, поради потенциална невъзможност да отгледа качествено децата си и уврежданията, които им причини. Тук последствията за децата са същите, не знам защо обаче смятаме, че правото е на страната на майките.

В какви условия са раждани и отглеждани нашите родители? А техните родители? Как биха реагирали дядовците ви на идеята на Дейв Мастейн или някой мухльо, който кибичи на топло пред компютъра? @Пенелопа съгласна съм с Вас само донякъде. Но безотговорността, за която говорите е въпрос на стандарти. И те съвсем не са в далечното минало. За циганите.. мразим ги. И хайде да не го крием зад някаква "загриженост" за децата им.