Четирима души загинаха, а десетки други бяха ранени по време на демонстрация в Нигер срещу карикатурата на пророка Мохамед в последния брой на френския сатиричен вестник "Шарли Ебдо".
В Европа интересът към "броя на оцелелите" след кървавия терористичен акт не спира, в мюсюлманските страни гневът срещу изданието се увеличава още повече.
В Зиндер, Южен Нигер, беше подпален френски културен център. Един полицай и трима протестиращи са били убити в размириците. Още 20 служители на службите за сигурност и 23 цивилни са ранени, съобщава вътрешният министър Хасуми Масауду.
Правителството на бившата френска колония Нигер забрани продажбата на "Шарли Ебдо" на територията на страната.
Около 1000 души протестираха още в пакистанската столица Исламабад, като недоволство имаше и в градовете Карачи и Лахор. При демонстрацията в Карачи протестиращите хвърляха камъни срещу полицията в опит да атакуват френското консулство.
Фоторепортерът на AFP Асиф Хасан беше ранен след изстрел с огнестрелно оръжие. Няма информация дали журналистът е бил цел на стрелбата или е ранен в мелето.
В Алжир хиляди демонстранти излязоха на протест срещу "Шарли Ебдо". Протестиращите са хвърляли бутилки и камъни срещу полицейските служители. Наред с лозунгите "Аз не съм Шарли, аз съм Мохамед", демонстрантите са скандирали в подкрепа на забранена ислямистка партия.
В столицата на Йордания - Аман - също имаше протест, организиран от Мюсюлманско братство, най-голямата опозиционна група в страната. Демонстрантите са били разпръснати от полицията при опит да организират поход към френското посолство.
Изглежда невероятно, че едно третостепенно печатно издание, каквото е „Шарли Ебдо” е в състояние да провокира събития, които да доведат до толкова яростна омраза между хората и да направи света още по-несигурно място за живеене. И всичко това, само за да си напрашиш удоволствието да осмееш сакрален образ от една от най-разпространените религии по света. С ясното съзнание, какво ще последва........
@Rodrigo Diaz de Vivar ,още не е свършило за да знаем за какво беше всичко това...
“И големите водачи на супер-демократичните държави без да мислят се солидаризираха със самозабравилите се карикатуристи! ………” По-скоро би тябвало да се каже „дребните водачи на големите демократични држави”. Защото ако те бяха големи държавници, не биха подкрепили едно безумие: преднамерено да се разпалва по света религиозна омраза, която да повлияее на милиарди хора. Кой здравомислещ човек, каквото и да е отношението му към религиите и по-специално към исляма, би провокирал религиозна омраза, която да обхване половината свят. Нима тези хора, от които зависи съдбата на света, не са на ясно, че много по-лесно е да се разпали пожар, отколкото той да се изгаси? Не е необходимо човек да е Касандра, за да предскаже, какво ще се случи, ако не се разбере от „лидерите” на „демократичните” държави, че пренебрежението към това, което е съкровено за цели народи ще ги радикализира. И че ядреното оръжие го има навсякъде по света, има го в региона на тази радикализация - Русия. И че отслабването преднамерено на централната власт в Русия, съчетано с радикализация в този регион неминуемо ще доведе до най-страшното – ядрено оръжие в ръцете на ислямските групировки.
Близкият Изток си има история (история на конфликтите в Близкия Изток от разпада на Отоманската империя до днешен ден), и това, което се случва днес, не е от днес, то си има предистория. На тези, които искат да се запознаят с гледната точка на William Pfaff по тази тема препоръчвам да прочетат статията му „Защо воюват арабите” в The American Conservative", САЩ, - http://www.theamericanconservative.com/articles/why-the-arab-world-fights/. Ето превод на един фрагмент от заключенията на автора за развитието на този конфликт след края на „студената война”: „Американското нахлуване в Афганистан и Ирак беше вдъхновено от стремеж да се отмъсти за атаките от 11 септември. То беше оправдано с фиктивно мнимо наличие на оръжие за масово унищожение в Ирак, а също така от себична химера за „демократизация” на тези две общности, а след това и на останалите арабски и централно-азиатски държави, на които САЩ започнаха да гледат като на кандидати да бъдат интегрирани в управлявана от САЩ либерална регионална система......” Колкото до перверзното според мен удоволствие да се кефиш на осмиването на съкровени за други хора образи и символи, аз не го разбирам. Има нещо като избиване на комплекс за малоценност, чрез унижаване на другите.
Съмърсет Моъм в книгата си - равносметка на своя живот, с едноименното заглавие „Равносметката” , когато говори за интелектуалното ниво на зрителя, за когото той пише своите пиеси, така че те да имат касов успех, но и да не се срамува от тях, той споделя: „Ако интелигентността на хората е от А до Z, където А е университетски преподавател, а Z – истерична продавачка, то аз пиша пиесите си за хора с интелигентност К”. Хубав принцип, много полезен, когато човек се опитва да изложи своето мнение пред повече хора, както е в един форум, така че да бъде правилно разбран.