Бунтовнически организации в Сирия обвиняват режима на Башар Асад в нова химическа атака, този път над град Дума в обсадената област Източна Гута.
Държавният департамент на САЩ реагира, обвинявайки режима на Башар Асад като според тях става въпрос за нападение с химическо оръжие.
В съобщението на Държавния департамент се казва, че ако те се потвърдят, международната общност трябва да звземе незабавни мерки, предаде NBC News.
"Тези доклади, ако бъдат потвърдени, са ужасяващи и изискват незабавна реакция от международната общност", съобщи прессекретарят на Държавния департамент Хийтър Нойерт.
Посочвайки предишните данни, че сирийският президент Башар Асад е използвал химическо оръжие, тя заяви, че той, както и подкрепящата го Русия трябва да бъдат държани отговорни. "Всяка по-нататъшна атака трябва да бъде предотвратявана", допълни тя.
"Русия с нейната подкрепа за режима носи отговорност за тези брутални атаки", заключи прессекретарят.
Базираната в Лондон Сирийска обсерватория за правата на човека съобщава, че 11 души са загинали от задушаване, причинено от пушека от конвенционалните бомби, а 70 човека са имали дихателни проблеми. Рами Абдулрахман, директор на Обсерваторията е заявил, че не може да потвърди химическата атака.
Според организацията Сирийско американско медицинско общество хлорна бомба е ударила болницата в Дума, убивайки шест човека, а втора атака със „смесени агенти“, включително нервно-паралитични вещества е ударила съседна сграда. Вицепрезидента на базираната в САЩ организация е заявил, че те са уведомили ООН, американското правителство и европейските правителства.
По информация на „Белите каски“, представена в „Ал Джазира“ в резултат на използването на химически оръжия са загинали 70 човека, а около 100 са пострадали.
Дамаск опровергава тези съобщения. Според сирийската национална агенция (SANA) бойците от радикалната групировка „Джейш ал Ислам", намираща се на границата на унищожението, подават фалшива информация, за да възпрепятстват настъплението на правителствените сили.
От руска страна също отричат истинността на обвиненията.
Тепърва предстои да се потвърди или да се отрече наличието на химическа атака спрямо населението в Източна Гута.
Пак ли бе, пак ли номера с химическото ??? Ей, мама ви мръсна, 7 години не ги оставяте да си разработват левантийското находище. То не бяха автоколони краден петрол за турция, за израел, спиране на инфраструктурни проекти. Нали щяхте да се измитате от сирия???
Бръсначът на Окам не посочва коя от тезите е вярна, само показва коя изглежда по-правдоподобна при директно сравнение. При положение.че в случая никой не се интересува от правдоподобност,а случващото се може да бъде сравнявано единствено с предишните нескопосани опити за псевдо-атаки на чалмите,вече не става въпрос за Окам. Става въпрос за Casus belli /причина за война/. За Сирия Casus belli е приложим при употреба на химическо оръжие от законното правителство. И понеже няма никаква вероятност да съществува такава тъпа държава/Сирия/ с толкова малоумен президент/Асад/,които от време навреме да изстрелват някой друг снаряд или да стоварват някой варел с химическо оръжие по собственото си население,въпреки многократните,категорични предупреждения е необходимо да бъдат създадени и измислени от СМИ. Няма абсолютно никакво значение факта,че последното нещо,което може да се сметне за правдоподобно е да изтърсиш един варел с бойни химически вещества, след като напълно си спечелил битката за Източна Гута и то само няколко часа,преди последните бунтовници да напуснат град Дума. Търси се Casus belli,който вече е намерен.Въпросът е доколко им стиска на ''освободителите'' да понесат ответен удар.Защото Русия се ангажира с такъв.Пряко и в прав текст.
Така де, трябва ни ПОВОД ПАК :-) пък дали ще е Нов гад, газ или аСад - какво значение има, технически...
Всъщност никой все още не е подтвърдил официално с доказателства, че е имало атака с химическо оръжие-"Белите каски" и Сирийско американско медицинско общество са медицински организации, така че изявленията им не са доказателство. Тръмп е казал, че ще държи отговорни Сирия и Русия, но отговорни и доказано виновни са различни неща. Пък и на президент, който едната седмица обявява, че ще си изтегли войските, а следващата че ще нанася въздушни удари, не може да му се вярва много. Така че, плува една информационна мъгла тип Гьобелс, напълно нормална при военни действия, и едва ли могат да се направят някакви основателни изводи.
Светът е на прага на Голяма Страшна Война. Пъзелът се нарежда. Ето защо им беше ''необходима''аферата Скрипал. ''Руска'' атака с химическо оръжие във Великобритания и ''сирийска''такава в източните предградия на Дамаск. Врагът е маркиран. Еди кой си американски флот е под пълна пара към бреговете на Сирия. И Доналд Тръмп не е Кенеди. Дори не е негова бледа сянка. На трети април каза,че е въпрос на близко бъдеще пълното изтегляне на американците от Сирия.Каза още,че иска да се срещне с Путин. Само след шест дена сковава коалиция и праща флот срещу Сирия. Има ли пилот в самолета......
Има ли пилот в самолета .... ? Уместен въпрос, Конспи. Пилоти има, при това не един. Проблемът е, че двама от тях си оспорват мястото на капитана. Единият /Тръмп/ е от екипажа, който си е по разписание. Другият, обаче /Дълбоката държава/, настоява той да заеме капитанското място и да смени курса. Нищо, че от ръководството не са го назначили за този полет. Това него не го интересува. И не само че не го интересува, ами най-брутално избутва ръцете на капитана от щурвала и дори без да е успял да седне в креслото завива в друга посока. Ситуацията наистина е критична - не толкова за пилотите, колкото за пътниците.
>Относителната простота на една хипотеза, обясняваща даден феномен, стои далеч отвъд кой какво е доказал и потвърдил, защото е априорна метрика на вероятността й< Да, простите хипотези са най практични, дори сме склонни да мислим, че в природата всичко има някакъв изначален прост принцип. Защо ли тогава физиците стигнаха до създавнето на теории като "string theory", "brane theory", "multiverse theory" и т.н. всички те изглеждат доста сложни. А иначе ако говорим за опростена хипотеза, в претекстът за нападението на Ирак бяха химическите оръжия, никога не бяха намерени, какво по просто нещо от това да използуваш отново нещо , което е проработило преди Що се отнася до вероятността на дадена хипотеза то тя се влияе от процесът на наблюдение, така че за да се определи вълната на вероятност някой ще трябва да поработи върху това
Може би асад е искал да изтрови няколко хиляди рязани ислямисти и техните западни съветници/ инструктори. При все ме последните се изнасят с автобуси. Как пък един път не уби малко ислямисти, ми все цивилни.., Нарочно, все опаки работи прави. Изгони последните терористи и пусна на цивилните една химическа бомба, за кеф. Кеф цена няма