Всичко е конспирация

@ Весела. Ааааа, оттам тръгвали конспиративните теории, а аз се чудех откъде е започнало всичко. Стигнахме до дъното на нещата, буквално Да, те Ирак и САЩ са съседски държави, естествено, че ще искат да се предпазят от великата и зла Иракска империя...Пази боже, сляпо да прогледа.

Аз не разбирам защо все още смятате, че е необходимо да се разтопят колоните, за да падне сградата. Защитата на конструкцията е била компрометирана от удара със самолет и реално такава не е имало докато е бушувал пожар. Оттам и драмата.

Не знам как е в САШ, но тук в България по всички правила и закони, противопожарната защита на сградите от офисен тип, която е предвидена да спира поникването на огън от един етаж на другият над него се осъществява от една 1,5мм поцинкована ламарина, която затваря мястото между плочата и стъклената фасада и каменна вата. Тоест все неща които лесно се трошат и разместват при удар

Добре де, ама тук фантазията не отива ли прекалено далече? Специални контролирани взривов, прерязващи колоните, на двата небостъргача, че и на съседния, специални самолети дето да приличат на пътнически, че и ракета дето се изстрелвала от тях преди сблъсъка... Ако Буш просто е искал да вкара САЩ във война в БИ, защо ще устройва целия този театър? Два самолета ударили се в СТЦ при каквито и да са причинени поражения си е напълно достатъчен повод. Подобен сблъсък, прави близнаците необитаеми и без никакви ракети и взривове и каквото и да е там. Вероятно пак щяха да бъдат разрушени, дори и да не бяха паднали.

До @156: Жертвите при сблъсък на 2 самолета нямаше да доведе до такава трагедия и от там влиянието върху мирното население нямаше да е такова - т.е. хората се напъваха да се записват да ходят да гонят чалмите из чукарите за да им върнат за 11-ти. --------------------------------------------------------------------------------------------- От къде си сигурен в това? От всичките ви коментари, май единствената конспирация е как така самолети направени от оризова хартия летят. Вие някак си игнорирате сблъсъка, с идеята, че е цяло чудо как самолет като боинг 757 е успял да счупи стъклената фасада?!? Ако е имало заложен взрив, как той не се детонирал при сблъсъка? Керосина, дори и да приемем, че не може да отслаби една конструкция от метал / за което аз доста се съмнявам/ то създава достатъчна температура да стопи всякакви жици, детонатори и тям подобни, нужни за контролирано взривяване, отделно от , че вероятно ще взриви самият експлозив. Който, според изложената теорията е детониран след като е бил в пламъци в продължение на един час. Керосина предизвиква пожар, след това горят мебелите, пластмасата на компютри и машини, килими, тапети и всичко останало в една сграда. От опит се знае че температурата на стая при пожар може да достигне да 900 и повече градуса. А че пожар в сграда с метална конструкция,(битов пожар, не сблъсък със самолет), може да предизвика срив на конструкцията, ще ви го каже и даскал в техникум, не е нужна да е водещ инженер. Метала не е нужно да стига до точка на топене за да загуби носимоспособност. Това става при около 500 градуса

И един рептил карал самолета... Якареклама за Pfizer, а?

The Seeker | 11.06.201416:56 *Колко биха били жертвите при 2 самолета, колко са от обсъждания инцидент? ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ами именно тука е основният въпрос. Втората ударена сграда (която пада първа) се срива един час след сблъсъка. Тъй като едната от стълбищните и клетки остава непокътната (съвсем случайно защото подобно нещо да се предвиди при сблъсъка е вече напълно невъзможно),то тя е напълно евакуирана и жертви стават няколко пожарникаря. Същото важи и за втората сграда за всички етажи под поразените. Тези останали в капан в горните етажи загиват. Въпрос - ако целта на контролираното взривяване е увеличаване на човешките жертви, защо с детонацията се чака толкова? Казвам всичко това с идеята да се изяснят нещата, не изключвам участие на САЩ в организирането, но не мисля, че това може да стане със толкова елементарно и едновременно ненужно усложнено мероприятие. Става и със съвсем истински терористи, мразещи САЩ, обичащи Аллах и явно отдавайки на неговото благоволение факта, че всичко им се получава някак прекалено лесно. Че истинският Бин Ладин е бил човек на ЦРУ никога не са отричали дори и самите САЩ. Какво се е случило с този човек никой не знае. вероятно е умрял някъде в края на деведесетте. Относно това за "хората от пещерите" - какво искаш да кажеш, че в арабските страни няма авиокомпании ли?

А и защо си представяте, че сградата трябва да падне по някакъв друг начин? Както отметнах, небостъргачите се сриват след повече от час - през това време всяко възможно клатене от сблъсъка вече е утихнало. От къде ще се появи някаква странична сила за да ги тласне на страни? Нещата падат по най-краткият път надолу, какво необикновено има?

The Seeker | 11.06.201422:51 До boris: "Въпрос - ако целта на контролираното взривяване е увеличаване на човешките жертви, защо с детонацията се чака толкова?" *Ето това е един наситина интересн въпрос, а не тролване. Отговора, който аз бих дал - за ужас на ДЕО не е от изброените - е, целта не е била толкова максималните жертви (все пак 3000 е достатъчно и много повече, от колкото при сблъсък само на два самолета) ------------------------------------------------------------------------------------------- Това поставя друг въпрос - какво значи достатъчно? Аз не мисля, че ако подобна операция се провежда съвсем легално, дори и без да се крият организаторите, те няма как да имат никаква представа за това какъв е броят на човешките жертви, за да си направят някакъв план колко от тях да "жертват". СТЦ е обществена сграда и едва ли се е водила статистика колко хора влизат, камо ли някой да брои бягащите след сблъсъка. Както стана въпрос в долните коментари - едното стълбище остава здраво от партера до върха, но това се изяснява много по късно от разказите на хората - гледайки от страни няма как някой да знае това. та мисълта ми е, че когато някой натиска детонатора, той едва ли може да има някаква представа колко хора остават в сградата та да си направи някаква сметка кога е оптималния момент. Ако положението на самолета при сблъсъка е било друго - загиналите щяха да са осем, десет и повече хиляди хора. Нищо от ситуацията не ми изглежда възможно за планиране.

Ми за сграда 7 официалната версия е най-вероятна. При срив на два 110 етажни колоса, ефектът около тях е същият като от силно земетресение. Още повече, че става въпрос за комплекс с много сложна и взаимосвързана подземна инфраструктура - метротунел, подземни гаражи и прочие. Да си припомним, каква дъндания стана в София, когато се разбра, че военния клуб е на път да се срути от вибрациите на машини които работиха в метрото. Още повече , че Ню Йорк не е земетръсна зона и издръжливостта на земетресения на сградите едва ли е с най-затегнатите нормативи. Разбира се може да има и друга теория, но поне тези които съм чувал са фантастични.

Имаше един спор преди време за "лунната конспирация", и там един твърдеше, че светещите петна на снимките не са "слънчеви зайчета" от отблясъци в обектива, а прожекторите в студиото. Наложи му се да отговаря на следният въпрос - "някога гледал ли е някой от вас холивудски филм в който, прожектор от сцената да попадне в обхвата на камерата?" Как мислите, защо не са предвидили и един самолет за сграда 7, щом е било планирано да я бутнат и нея?

Начи Другари, фундаменталният въпрос е дали има световен елит, дето се опитва да контролира света и населението му Ако има, то дали 9/11 или кой утепа Кенеди е конспирация е вън от съмнение Ако няма световен елит, всичко е случайно. Та... има ли или няма

John Smith --------------------------- Моят отговор е по-скоро да, но с уговорката, че "той", ако може да се каже "той" е една класа от хора доста по разнородна, обширна и не толкова силна и могъща колкото и се приписва в разните "теории" Все едно да ме питаш "има ли олигархичен елит в България" Определено да, но че от неговите решения зависи в абсолютна степен всичко което става в държавата - едва ли.

Още повече, че става въпрос за комплекс с много сложна и взаимосвързана подземна инфраструктура - метротунел, подземни гаражи и прочие." *Защо не пада тогава и друга някоя съседна сграда? ---------------------------------------------------------------------------------------- Е такъв довод е напълно невалиден. То на негова база, при земетресение в един град ще се сринат или всички сгради ли нито една. Реално не е така, едни се срутват други не, някой остават дори без поражения. Други падат, късмет и неизброимо много обстоятелства има. А относно въпроса със срутването на небостъргачите - странна ми е тази представа за това как е нормално да падне сграда. "На старани" могат да се срутват само стоманобетонни сгради с ниска етажност ( до десетина етажа), само при тях конструкцията е достатъчно здрава за да издържи накланяне без да се разпадне на парчета. Ако наклониш една кирпичена къща тя няма да падне на страни - ще се срине на прах право надолу защото материалите не издържат да я държат цяла след накланянето. Ще кажете да ама небостъргачите не са от кирпич - те са от свръх здрава стомана. Да ама ако вземеш в ръка една двуметрова пръчка и я наклониш - ще почувстваш как става по-трудно да я държиш в сравнение със случая когато стои нагоре права. (всеки може да пробва).Е ако вземеш шест метров прът и направиш същото- много вероятно е направо да го изпуснеш, защото тогава страничната сила става голяма. Същото е и с небостъргачите - материалите сами по себе си са здрави но мащаба на натоварване е колосален! Стоманата при натиск от хиляда тона се чупи и руши както дървото и кирпича при натоварване от десет тона-примерно. Достатъчно е съвсем малко да се наклони извън зоната която понася и конструкцията му ще се разпадне. човек който вземе предвид това дори не може да си представи СТЦ наклонен на 45 градуса и падащ като талпа. Просто материалите не могат да издържат това. не знам как да се изразя по ясно.

LaForce ------------------------------------------- С какви експерименти и измервания определяме колко е силен Доган в българската политика?