„Сензация! Ванга предсказа гражданската война в Сирия! Бомба! Учени потвърдиха, че извънземни са построили египетските пирамиди! Ексклузивно! Специални корени от Стара планина лекуват всички видове рак! Само при нас! България е истинската люлка на човешката цивилизация!"
Ако тези брутални, банални и безобразно таблоидни заглавия ви звучат като пълни глупости, каквито всъщност са, не сте сами и не грешите. Но ще сте прави и ако признаете, че сензационно-бомбено-екслузивната стратегия за приобщаване на полирани мозъци в тъмната пещера на конспиративното (не)мислене дава плодове. Отровни плодове.
Псевдонауката и квазиисторията някога бяха екзотични девиантни дисциплини от периферията, но днес се чувстват удивително комфортно в потока на масовата информация, откъдето облъчват милиони съзнания. Стремителният прогрес на технологиите в информационната епоха парадоксално засили позициите на един опасен обществен феномен - контрапознанието.
Невежеството е сила
Днес е толкова лесно да се прилагат строгите принципи на Просвещението за разбиране на заобикалящия ни свят, но защо мнозина предпочитат да вярват в не-факти и да поставят под съмнение достиженията на научния метод?
Влечението към "булшит"-а и "нонсенс"-а ескалира в неприлична, но глобална любовна история между теорията на конспирацията и медиите, а към перверзната композиция се включиха официални лица от средите на властта.
Глупостта бе официализирана и получи пълен мандат за превръщането на публиката в лековерна и лесно манипулируема маса.
Изминаха векове от научната революция, но сега изглежда сме се запътили към драматичен интелектуален регрес. Никога не е имало повече сигурни доказателства в подкрепа на теорията на еволюцията, ала креационизмът е по-силен от всякога. Напук на консенсуса на учените, че произходът на видовете е в резултат от случайни мутации и естествен подбор, критична маса човеци продължават да бълнуват за интелигентен дизайн.
Това не е особено интелигентно, дами и господа. Алтернативната медицина се разрасна до гаргантюанска индустрия, разни гурута правят милиони от шарлатански схеми за самопомощ, доказани исторически факти редовно са оспорвани, нумерологията и астрологията владеят колективното въображение на прекалено много представители на хомо сапиенс.
Капаните на контрапознанието
Без да се усетим допуснахме пред очите ни да се разпадне тъканта на здравия разум и в публичното пространство като бурен да изникне култът към уж "скритото" и "тайно" познание.
Издатели и автори на конспиративна литература, таблоидни /и не само/ медии и опортюнистично настроени политици видяха разкошен шанс за осребряване на контрпознанието. Хитреци от всички сфери на интелектуалната измама съзряха вакуума в общественото пространство, оставен от отстъплението на традиционното "скучно" знание и го запълниха с псевдонаука и квазиистория. Всеки вече може да има достъп до някаква "задкулисна" истина.
Не е трудно да се види жалкия чар на конспиративното осмисляне на реалността. То промива умове през кодовете на споделената тайна и на разкрития заговор. Конспирацията посвещава и прави света много по-лесен за разбиране. Всичко е свързано - от еврейския заговор, през илюминатите, новия световен ред, кемтрейлс, ЦРУ и извънземните, до фалшивото кацане на Луната, организираните от правителството на САЩ терористични атаки на 9/11 и живият Елвис.
"Тайната" като заглавие
В един момент всичко се превръща в мрежа от свързани конспирации и скрити от публиката факти, които само отделни "избрани" знаят, но са решили да го споделят със всички. Не за без пари, естествено. Алтернативната действителност винаги идва придружена от скъп мърчандайзинг. По този начин книгата и филма със заглавие "Тайната" се превърнаха в културен феномен и финансови мастодонти.
Шарлатаните зад "Тайната" продадоха идеята, че ако се искаш нещо достатъчно силно Вселената ще ти го даде. И шараните се хванаха. Лесното винаги е за предпочитане пред истината. Религиозно-квантовите брътвежи на Дийпак Чопра все още са по-популярни от рационализма на Сам Харис, а религиозното мъмбо-джъмбо на разни сектанти и тв-евангелисти се радва на по-широка аудитория дори от брилянтните секуларни идеи на Ричард Доукинс и Кристофър Хитчънс.
Глобалното контрапознание е изключително потентно и в нашата страна Тук към международния нонсенс с охота добавяме и глупости с етикет "произведено в България". Как може да си обясним езотеричния ренесанс на "феномена Ванга" в последно време ако не с нарастващото влияние на не-фактите върху обществения живот.
Псевдоавторитетите и международния заговор
Окултното, мистичното, свещеното отново бродят из мейнстрийма. Монотеистични и езически заклинания съжителстват със сериозни новини. "Авторитети" измислят и манипулират историята, за да гъделичкат геополитическите комплекси на средностатистическия българин. Не мога да повярвам колко много хора наистина смятат, че държавата ни е жертва на международен заговор.
Конспиративни книги като "Експертите на прехода" получават кредит на доверие от "значими общественици" и се обсъждат като сериозни интелектуални трудове. Политици изсмукват смисъла от публичното говорене с гигантски простотии. Предсказанията и врачуването са плътно интегрирани в обществения дискурс.
Какво ни трябва? Малко рационалност, връщане към научния метод и отдръпване от средновековното светоусещане. Нуждаем се от филтър за "булшит" преди да ни отнесе вълната на глупостта, опакована като факт. Вече не е смешно, а спешно.
Цитирам @boris: "Ако имаме двадесет и четири неща и ги разделим на две ще имаме четиридесет и осем неща. Следователно - двадесет и четири делено на две е равно на четиридесет и осем." Това го оспорвам моменталически: Ако имаме двадесет и четири неща, например цели ябълки, и ги разделим на две, ябълките няма да станат четиридесет и осем. Пробвай сам. Скъсай двадесет и четири левчета на две и да видим дали ще получиш четиридесет и осем лева.
Истинското нарушаване на научния метод, а не привидното нарушаване, пробутвано ни чрез пропаганда, е основният проблем на модерното общество. Този проблем е по-голям и спешен от който искате политически проблем -- здравеопазване, образование, работни места, доходи, политически кризи, европейски съюз, евразийски съюз и какво ли не. Всичките тези политически проблеми са само следствие на главния проблем -- изцяло сбъркания обществен мироглед, отнасящ се до науката. Като кризисен контрол, елитите отклоняват вниманието чрез пробутване за наука на непроверими възгледи като този за антропогенния характер на климатичните промени. Подобен е и диктатът на официални медицински разбирания, в симбиоза със също толкова решителен, но представен като конспирация, диктат на анти-системна холистична медицина. Такива ялови говорилни са и схоластичните сблъсъци креационизъм-еволюционизъм, и още много подобни. Наистина трагичен факт за съвременните общества, рушащ ги из дъно, обаче е, че област, позната като съвременна теоретична физика, нашироко се представя като триумф на научния метод, въпреки че е точно обратното -- самият фундамент на днешната теоретична физика е пряко и недвусмислено, доказуемо погрешен и тя е област демонстративно противоречаща на научния метод. Това аз намирам за най-големият и най-циничен проблем на съвременното общество. Поради съществуването на този проблем, всеки, който дръзва да се опълчи срещу съществуването на конспирации ще загуби, ако се изправи на дебат, отнасящ се до неистовия диктат на безспорната ненаучност на съвременната теоретична физика -- съвременната теоретична физика е наложена на света единствено чрез конспирация, което може да се докаже извън всяко съмнение, за разлика от доказването, че други претенции за конспирации са наистина конспирации. Така, даже и хора с привидно благородни намерения като Докинс, като че твърдо решени да се борят с безумията на които религията подлага човечеството, са обречени на провал. Защото едно е да застанеш лице в лице с креационист и от целия разговор да излезе, че всъщност иде реч за разлика в мненията -- каквито и факти да представя зоологът Докинс, креационистката винаги ще опонира, че липсвали звена във веригата -- съвсем друго е да демонстрираш, че основата на съвременната теоретична физика е в нарушение на абсолютни истини и следователно претенциите, че била възприета поради експериментално доказани факти, не са нищо друго освен опашата лъжа. За съжаление, обществото като цяло никак не се интересува от научната истина. За него тя е скучна и губи-време. Хората считат, че си имат належащи ежедневни проблеми по свързване на двата края, отглеждане на деца и грижи по възрастни родители и, ако някой ще им говори за нещо извън това, то трябва да е забавно, сензационно и фантастично. Влиятелният елит пък, който е призван да брани научния метод, се чувства комфортно и брани двойнствената позиция, хем да го нарушава в самите фундаменти на природните науки, хем да го понтифицира като единственият критерий за валидност в случаи, когато този метод не е възможно да се приложи в пълния му блясък. Като следствие на тази двулична позиция е налице едно също толкова объркано общество, на което няма проблем да се пробутат ванги, врачки и псевдогерои като Jack Parsons и Тесла. Справянето с нарушения научен мироглед на обществото може да стане единствено чрез грандиозна мултимилиардна кампания, подобна на познатите ни политически кампании, но далеч по-организирана и глобална. Всякакви други опити, като тези на докинсовата (Richard Dawkins Foundation) и рендивата (James Randi Educational Foundation) фондации, подхващайки на парче различни безумия, представяйки ги като уж-смехотворни конспирации, без да могат напълно категорично да го докажат, будят само присмех. Връщането на разума в обществото не може да почне с опити да се опспорват концепции, които не си в състояние да обориш категорично и така да доведеш дискусията докрай. Да не говорим, че немалко от онова, което въпросните така неистово прокламират за безумни конспирации, не са изобщо конспирации, а изискват задълбочено изследване. Както вече споменах, единствената световна пряко доказуема конспирация, чрез аргументи основани на научния метод, е пагубната конспирация, наложила на света фалшиментото наречено съвременна теоретична физика, във всичките ѝ варианти на т.нар. "голяма наука" -- заложили в основата си като аксиома, че в природата мож да съществуват нарушения на абсолютните истини и логиката. И с просто око се вижда, че не една и две са жертвите на тази конспирация и в този разговор. Както казах обаче, връщането на науката в пътя на научния метод, което ще даде плодове и в изправяне на явни много мащабни политически малоумия, може да стане само чрез глобална кампания, наподобяваща локалните политически кампании в отделните страни, кампания, каквато човечеството не познава в историята си. Как се организира такова нещо едва ли е познание дадено на дописник във форум. Едно нещо обаче е без съмнение, с писане в интернет няма да стане.
vV | 07.06.201408:04 Цитирам @boris: "Ако имаме двадесет и четири неща и ги разделим на две ще имаме четиридесет и осем неща. Следователно - двадесет и четири делено на две е равно на четиридесет и осем." Това го оспорвам моменталически: Ако имаме двадесет и четири неща, например цели ябълки, и ги разделим на две, ябълките няма да станат четиридесет и осем. Пробвай сам. Скъсай двадесет и четири левчета на две и да видим дали ще получиш четиридесет и осем лева. ------------------------------------------------------------------------------- Ха ха хаааа ... имам двадесет и четири левчета и скъсам/разделя на две..няма да имам ни един лев Следователно 24/2=0
boris: "Ако имаме двадесет и четири неща и ги разделим на две ще имаме четиридесет и осем неща. Следователно - двадесет и четири делено на две е равно на четиридесет и осем." Първо това е много симпатично и има още поне един случай, освен когато делим 24 "неща" и получаваме 48 "неща" и това е вярно твърдение, а именно при деленето на клетките.
@паяка: твърдението, че ако имаме двадесет и четири неща и ги разделим на две ще имаме четиридесет и осем неща, следователно двадесет и четири делено на две е равно на четиридесет и осем, е точно толкова симпатично, колкото са симпатични апориите на Зенон. Въпросното твърдение е типичен софизъм, при който, за де се докаже теза, се изпуска важен елемент от задачата, както при Ахил и костенурката, където се има пред вид единствено разстоянието, но се изпуска времето. Да се "забравят" основни величини, когато се разсъждава по дадена задача, е нарушение на логиката, а нарушение на логиката не води до коректно доказателство на нито едно твърдение. Например, не е доказателство за това, че двадесет и четири е равно на нула, защото, видиш ли, като сме имали двадесет и четири ябълки на масата, не е останало нищо след като сме ги махнали от там. Да няма ябълки на масата не значи, че има нула яблки. Ако значи, то пък тогава доказваме, че има дяволи, защото на празна маса има точно нула дяволи. Да не говорим пък, че, както каза, ако в един момент имаме двадесет и четири клетки, в друг момент те стават четиридесет и осем. А може и да ги няма в другия момент клетките, защото взели, че измрели. Е, двадесет и четири на четиридесет и осем ли е равно или на нула? Така че, засега (а няма как да не е и завинаги) аритметиката си остава такава каквато си я знаехме и преди опита на @boris за реформирането й.
@Frida, тезата ти, че "човекът не е плод на случайност" не почива на никакви доказателства, а е единствено плод на това, че така го чувстваш. Съгласна ли си?
vV ------------------- Говориш за важността на логика, но сам не я спазваш. На масата, след операцията която сме извършили, или има 48 неща, което или са ябълки или не са ябълки. Има логически закон за невъзможното трето. Тоест според приетото назоваване няма как да приемем нещо различно от резултат 48 ябълки или 0 ябълки
@manuela Явно знаеш нещо за изчезналия самолет, за което никой друг не знае, или? Просвети ни, къде са доказателствата, че е инцидент? Защото май мисленето ти е толкова конспиративно, колкото някой да каже че извънземни са го отвлякли - абсолютно безпочвени твърдения.
:::: @Krasimir Hristozov: "Аз май съм тъп, не мога да разбера какъв е проблема да има 48 неща, всяко от които е приблизително половин ябълка, което общо прави приблизително 24 ябълки?" :::: Няма проблем. Даже четиридесет и осем половинки ябълки са си баш двадесет и четири цели ябълки. Проблемът е, че това не доказва, че е вярна реформата в аритметиката, която @boris предлага, а именно, че двадесет и четири било равно на четиридесет и осем.
:::: @Krasimir Hristozov: "Аз май съм тъп, не мога да разбера какъв е проблема да има 48 неща, всяко от които е приблизително половин ябълка, което общо прави приблизително 24 ябълки?" :::: Няма проблем. Даже четиридесет и осем половинки ябълки са си баш двадесет и четири цели ябълки. Проблемът е, че това не доказва, че е вярна реформата в аритметиката, която @boris предлага, а именно, че двадесет и четири било равно на четиридесет и осем.
:::: @
:::: @boris: "Говориш за важността на логика, но сам не я спазваш. На масата, след операцията която сме извършили, или има 48 неща, което или са ябълки или не са ябълки. Има логически закон за невъзможното трето. Тоест според приетото назоваване няма как да приемем нещо различно от резултат 48 ябълки или 0 ябълки" :::: Това вече го обясних. Въпросният начин на разсъждение е софизъм. Истината е, че в даден момент на масата има 24 неща, а в друг момент, на масата има 48 неща, произлезли от първите. Или за теб, за да не сме нарушали логическия закон за невъзможното трето, е възможно в даден момент на масата да има хем 24 неща, хем 48 неща, произтичащи от 24-те неща, едновременно. С други думи, ти допускаш, че на масата в даден момент ябълките са хем цели, хем нарязани. Ако така мислиш, то тогава на масата има и дяволи. Какво им пречи да са там? P.S. Извинявам се за дублираните постинги. Системата не възприе първият път, затова го написах наново, но накрая текстът се публикува два пъти. Няма как да изтрия ненужното.
@Красимир Явно образователната система през която си минал, не те не научила, че когато се цитира, не се подменят думи и още по-малко смисъла на това, което цитираш. Казах че е толкова конспиративно да се нарече инцидент, колкото и [insert random conspiracy theory] защото на тоя етап няма никакви доказателства, нито за едното, нито за другото. Имате пълното право да спекулирате, но тук вие влизате в зоната на конспирация. Някой да се е поинтересувал кой е бил на самолета? Или щом е изчезнал трябва всеки на сляпо, като вас, да повярва че пилотът просто е заспал и не е подал сигнал, докато са летели право в океана. Хем вярвате, че някакви пещерняци могат да пробият сигурността на Щатите и да разбият два самолета в едни от най-значимите им сгради, и в същия момент не може да приемете, че изчезналия самолет от Малайзия може да бъде нещо повече от повреда. Алооо, събудете се!
@boris, цялата ябълка съдържа възможността да е разрязана на две, защо не и на три, но това, че скалата съдържала в себе си скулпурен шедьовър, само да премахнем ненужното, не значи, че трябва да запретнем ръкави и да я помъкнем към музея като същи микеланджеловци.
@manuela Дан Браун пък само за рептили говори Имам чувството, че сте влезнали в тубата и сте написали конспирация изгледали сте първото нещо за рептили и хоп вече всичко ви е ясно Никой не виня, в крайна сметка всеки си има лични задължения и има по-важни неща да открием за себе си, отколкото да разнищваме тайните на света Статията обаче продължава да е фарс, въпреки че сменихте картинката