За интелекта на американците се носят всякакви митове и легенди. С насмешка или не, това е електоратът, който избира един от най-влиятелните световни лидери. В навечерието на кандидат-президентската кампания отново дойде на ред за оценка на избирателите. Докъде се простират знанията, на база които американците решават каква бюлетина да пуснат?
Стряскащи проучвания сочат, че 88% от тях не могат да посочат Афганистан върху картата на света, въпреки американската военна мисия там и похарчените трилиони. С около 10% по-малко не знаят къде се намират Израел и Ирак.
Външната политика се оказва най-слабото звено в познанията на американците. Историята също не ги влече.
73% от гражданите на най-великата демокрация не знаят, че най-големият враг на САЩ по време на Студената война е ... комунизмът. 25% не знаят, че независимостта на родината им е извоювана от Великобритания.
Newsweek направи експеримент и подложи 1000 американци на тест за получаване на гражданство. 29% от тях не можаха да посочат името на настоящия вицепрезидент - Джо Байдън. 6% не знаели на коя дата е Денят на независимостта.
Заглавието на статията е "Колко тъпи сме?". Резултатите не са изненадващи, пише списанието, но стават все опасни на фона на рязката трансформация на комуникациите, която светът преживява в последните години.
Отчасти американското невежество идва от сложната политическа система, която функционира в САЩ. Много от обикновените граждани изграждат представата си за света, в който живеят само от телевизора.
Образователната система също е сочена за виновник. Тя е децентрализирана и се управлява предимно на федерално ниво или от частни образователни институции. "Това не предлога обща формула на знанието", казва политологът Джейкъб Хекър.
Отделно от това, в САЩ бездната между богати и бедни е много голяма. Хиляди нямат достъп до образование и здравеопазване, което ги откъсва от държавата, а голяма част от имигрантите не говорят английски език.
Сигурни работни места и защита от тероризъм - това са двете неща, които американците най-силно желаят и за които най-много се спори в политическите дебати. Напълно закономерно.
Добре,тогава ще ти кажа,че никога не съм намирал Айнщайн чак пък за гениален.Велик учен,да.Гениален - нивгаж.Винаги съм се дразнел,как го превъзнасят.И точно пък теорията за относителноста е най-голямата му боза.Най-малкото защото вселената не познава така нареченото от хората "Време".Всичко било относително.Дрън-дрън.Във вселената съществува идеален ред.Повечето му теории които са били модерни десетилетия наред,вече биват оборени малко по малко.Да не говорим,че е пряко отговорен за смъртта на милиони.Говедото му с говедо.
Всъщност, моето разсъждение беше по повод декларирането на презокеанците, че мнението на околните не им е фактор. Нищо повече.
Скучко, това е готино, а защо аз за пръв път го виждам/ чувам/чета?!
Добре,де паяк стига се цупи.Само мир да има И по темата.Вие сте реднек ако:След развода все още наричате бившата "братчетке" и ковете капачки от бутилки на касата на входната врата,за да изглежда по-готино.
Федър , не преставам да се чудя....как е възможно да разбирам всеки твой пост/ позицията ти , докато се налага да пишеш фермани , за да обясняваш на дребнаво - спорещи ентелегенти , всяка дума , израз и смисъл , който си вложил в тезата си. Буди недоумение търпението ти и донякъде ми е криво за теб , че отделяш ценно време да обясниш логически , при това разбираемо , асоциациите , които предизвиква ( идиоматичният ) израз реднек. Веселке , уважавам името ти , но това не е Джамила ..........Не съм препитала всеки американец , та да имам мнение колко точно са "тъпи" или "остри".И дори да го сторя , пак ще съм ( колкото и да не ми се иска ) - субективна.Т.е. по темата нямам отговор. Интересно ми е , включвайки се в групата с този коментар , колко точно са глупави българите , че да се опитват да "блеснат" с интелигентност , под измислена статия , създадена с цел да губи време/ разконцентрира и малкото останали , напъващи мозъчните си к;етки. При това само отбелязвам ,че тая работа , не е като оная...едва ли ще събере над 1000 мнения Евала , за логическото мислене , Федър.Дори да ти е странно , да го прочетеш от жена ( и дори неприятно ) , която колкото и да не е съгласна с теб на моменти , съвсем чистосърдечно ти признавам , че си аргументиран.И слава Богу , не "релевантен" , т.е. - скучен. Дори бих се опитала да споря с теб , но едно че не ми се пълнят "касички" , второ - сигурна съм , че това би бил един нормален разговор и обмяна на мнения.( но не и в "елмаз- кафе") Трето - няма смисъл.
Део - ще бие ли камбаната и с каква честота
And we have many activities like chess, boxing and throwing grenades to our Khazak slaves in the field. Because they hunt our jews, so we hunt their people and make them slaves. And then we rape their women. very fun
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BC
Федар, не е на Леле мале, мой е .
Федаре,а малко по-леко,бе батко.Кви са тия епитети?Нали ти е ясно,че употребата им не изразява нищо друго освен твоето безсилие?Бъди малко мъж и се дръж пичовски заеби.Днеска тука се води война на 4 фронта.Която статия да отворя - все хранилки.
Явно нямам търпение да дочакам , и дали ще , дискусия " що значи идиом". Не е идиот , но има сходство. Изразява се с богатството , присъщо на съответният език. Може да бъде разбрано от лингвисти , полиглоти , филолози или такива , изкарващи си хляба с него ( журналисти , писатели , поети , филолози ). И/ или хора с въображение. Бълг . език е един от най- богатите на изразни средства. Английският , според мен е практичен език - той е толкова прост , че да бъде в услуга на всеки.И е Не съм ги учила , но доколкото знам - най- трудните езици са тези , изискващи йероглифи ( поне за нас ).След това са всички славянските . Някъде тук е и френският ( поради сложната си граматика ). Романската група езици , са малко ( как да го кажа ) - приспособени . За да са удобни.И лесни.Само произношението е в най - голяма степен обусловено. И вече става много .. а ме мързи. Мога да кажа , че те са трудни , именно поради изключителното използване на контекста , а не граматиката. Разликата м/у славянска/ романска група езици е , че първите разчитат на богатството на речта , другите на контекста. Много грубо казано.
Много е хубаво да се знае , дори от лаиците като мен , че всяка дума , на който и да било език , има своето значение , освен в контекста , още повече в изразителността , богатството на речника , житейският опит и мъдростта. Защото , съзнателно или не, във всеки израз са вложени намерения. И цели.А колкото е по- изобилно качеството на езика , толкова повече с малко се казва много.И се мълчи повече. Има хора , които използват езика за всичко. Някои са горестни и отстъпват пред манипулацията , а имат талант. Остават графоманите да спорят що е реднек ,уебтек???? и прочие категоризирани простотии. Но така се учим
http://www.youtube.com/watch?v=RPgd5Vc6dAE
Хубав уикенд и целувки!
Сфинчо , ти чел ли си" Дребни, ситни като камилчета"? ако те е страх да отговориш , не отговаряй! Виц: Пациент в лудница високо заявява: - Аз съм Наполеон. - Откъде знаеш? - пита го друг пациент. - Бог ми каза. От друга стая се разнася вик: - Не съм му казвал! Въпрос: Къде е лудницата, и кои са главните участващи персони в нея?!