Дори политик успя да влезе в български затвор, не и врачка.
Може би му е дошло времето. Бездруго хората в Перник изтрещяха от нерви, притеснения и страхове заради трусовете, а се намери и една "сензорка".
Въпросната Мая Попова дава "вероятни дати" - осем на брой, в които пророкува нови трусове.
Преди нея, макар и не с конкретни дати, се обади друга с претенции за ясновидство - т.нар. гадателка на Берлускони Теодора Стефанова. И тя предсказа още земетресения.
Боже, каква ясна мисъл. Не че всеки от нас не може да каже същото - и то един ден ще се сбъдне. Също и за валежите - дайте прогнозата за следващите дни и всички ще предскажем наводненията.
За съжаление, не е ясно кога ще приключи делото срещу астролога Емил Лещански за невярна и подвеждаща информация, след като през 2009 г. той прогнозира разрушително земетресение в Хасково навръх Великден.
Делото беше прекратено през 2010-а в хасковския районен и изпратено в софийския, където дирите му се изгубиха.
Лещански трябваше да е опердашен вече с цялата сила на закона, за да не посмее никой от последователите му "пророци" да си позволява подобна наглост - да предсказва земетресения и да сее ужас сред хората.
Ако бяхме страна на място, щеше да е залят с граждански искове - всички, които напуснаха тогава Хасково и се изнесоха, да бяха поискали да им плати разходите за бензин, престой и хапчета. Да видим ще посмее ли после някой да се прави на вещер.
В Румъния преди време бяха предложили затвор за врачки и гадателки, ако не им се сбъднат предсказанията. Дали у нас да не го инкриминираме наистина? (Няма да включваме тук социолозите, само за професионалните врачувания ще е.)
Няма врач, екстрасенс или друг, на който звездите/бобът/кафето му говорят, познал земетръс или природно бедствие изобщо. Това ще трябва май всеки ден да се припомня.
Що се отнася до познаване, ще припомним само, че преди бая време въпросната гадателка на Берлускони обяви публично, че Бойко Борисов ще се задоми през 2011 г., която била много важна и за премиера, и за България.
Е, не се задоми. А за важността е ясно - имаше местни и президентски избори. Бравос.
Информиранността/знанието е най-важното нещо! Горещо ви препоръчвам да видите първия час на това видео : http://www.vtv.bg/?target=broadcast после на Еко арена- предаването на 28 май. Много полезно е- ще разберете много неща за земетресенията и какво да правите, ако се случат! Обсъждат се и врачките.
Фален, предлагам ти оферта - заведи граждански иск срещу пернишката "жена сензор", па ако го спечелиш, щЕ ТИ ПЛАТЯ И ОТ МЕН ТОЛКОВА, КОЛКОТО ТИ ПРИСЪДИ СЪДЪТ. предлагам ти и друга оферта - намери ми в НК текст, по който тая кокошка да бъде подведена под отговорност. ама не "за измама, за неверна информация" и т.н. намери ми параграф, по който РЕАЛНО да излезе, че е нарушила закон. ако го потвърди юрист - давам ти 50 лв. и трета оферта, ама тя не носи пари - не се изказвай компетентно по теми, които не са ти ясни. между общото понятие "лъжа" и законовото понятие "измама" има огромна разлика. законът не преследва лъжата. то и жена ти те лъже, че и стигат 12 см, ама дали върши престъпление, а? -- абе, мунчо... да съм повел гражданско дело. че те големи дела не минвават, ти ми говориш смешки. колкото до 50те лева, знам кво ще стане - най-вероятно просто ще се стопиш и все едно те е нямало. вземи говори верно с некой юрист, че се излагаш яко.
то това гражданско дело докато мине по всички инстанции, ти ще си се преродил в муха до тогава, бе пич. нещата са ясни, има ги по законите, говори с някой, който разбира, просто тука законът не се спазва дори от съда... това не означава, че действия от подобно естество не са "всяване на паника", "измама" и предполагам поне още 5-6 неща. то аз като "мнение" иначе мога да си пиша в блога, че обичам да еба малки момиченца. и това ли е неподсъдимо, охльюве.
Сламка, щото си свестен човек, ще се обърна към теб Скачаш срещу Макалистър и срещу другите, като правиш разлика как едните хора с едни методи си служели /вероятно "научни" е терминът, който трябва да приемем/, пък другите /врачки, вещери и т.н./ не си служели с такива методи и видите ли, умишлено всявали паника в населението. Но ако за теб методите на врачките и подобните са ненаучни, ерго не бива да им се вярва, то за тях самите, че като гледам и за доста хора около тях, са достоверни и то с такава висока степен на достоверност, че да предизвикат масова истерия. Тръгвайки по твоята логика, иначе казано, трябва да се водят дела срещу .... /нямам качествена формулировка/, всеки път, в който: - нечии целебни мощи не са излекували някого или - синята пеперуда не му помогнала, а той изразходвал изключително много средства за пътуване, за да стигне до територията, която тази пеперуда обитава или - някой, който се е поддал на вярванията си, страховете си, глупостта си, ако щеш /не сме ли всички малко или повече глупави, в определени ситуации?/ извършва крайно ирационални действия /но пък емоционални/ или ... и така можем да продължим този списък до безкрайност. Принуждава ли ни някой да вярваме? Насилва ли ни? Какво точно искаш да се инкриминира? Извини ме, но не може да е цел на закона да инкриминира ходенето по глупостта човешка - друга трябва да е личната и генерална превенция в такива случаи, обществени са тези задачи - семейство, училище и т.н. п.п. По споровете правни - 326 няма да издържи, не защото лицето врачка не е длъжностно лице /това е глупост, никаква специфична характеристика на дееца не е посочена - "който" или иначе казано всяко наказателно отговорно лице/, а защото субективната страна на престъплението я няма никаква, спорно и относно обективната, като цяло текстът беше приет със съвсем друг замисъл. Кой ще докаже умисъл по 326 и как точно? Относно 209 /широко прокламираната тук измама/. Защо не е и няма да издържи такова обвинение? Престъплението е резултатно, трябва да е настъпила имотна вреда у пострадалия и то тази имотна вреда да е провокирана от умишлени, съзнателни действия на дееца /успех на всички с доказване на умисъла отново/, с цел да набави за себе си или другиго имотна облага - и това е недоказуемо в този случай. Деликт - гражданските искове - много спорно, лично според мен - няма да издържи, макар че би било добре, като предупреждение срещу плеядите "звездите ми го говорят"
fata morgana, аз не твърдя, че ми харесва да се играе върху страха и зависимостите на хората, в това число и моите. Твърдя, че не може да се очаква точно чрез наказателен закон да се постигне превенция. Всъщност, това, което не виждате, както ти, така и другите, е написано в статията: срещу Лещански беше заведено дело. Да подейства това като предупреждение срещу подобни изяви? Има и друго, но то удобно не се споменава в статията тук. Когато Лещански направи прогнозата си, се изредиха сигурно 10 човека - сеизмолози, доказани специалисти в областта си, които по известните телевизионни канали опровергаха прогнозите му. Това попречи ли на хората, въпреки тези съвсем официални данни и опровержения, да се качат на колите си и да изчезнат от Хасково? Това, което казвам е, че не е работа на наказателен закон да регулира глупостта наша. Работата е наша, на обществото ни, на нас, като граждани, родители, на медиите ни, на училището ни. Ако се спирам на моите вярвания, нека е работа и на Църквата, ако щете. Но това не може да е цел и предмет на закон, според мен. Най-слабо е едно общество, което не може само да регулира елементарни процеси, а се осланя на законите, единствено и само - да не говорим, че тук навлизаме в параграф 22 - в България масово не се вярва в специалната сила на закона, в значението му, в съд. система, но при всеки случай се иска я нов закон, я нещо по-специално от съд. система. Необяснимо, поне за мен.
Не е точен този цитат. Казах това "Най-слабо е едно общество, което не може само да регулира елементарни процеси, а се осланя на законите, единствено и само". Т.е., че освен на законите, следва обществото, да се осланя и на себе си, а не единствено и само на закона. Страшно е, ако като общество нямаме и други механизми на възпитание.
Сламка, мислех да ти отговоря по същество, но преди малко прочетох една статия тук. Та, след нея /няма да се унижавам да пиша там, защото някои твърдения са толкова омерзителни, в чисто човешки план, че ме е гнус да ги коментирам/, вече твърдя следното: не ни е необходим закон срещу врачките, нито глоби им трябват. Закон за човечността ни трябва. С пояснения още в член първи, че със званието "човек" се раждаме, но човечността е качество, което явно тук, в България, следва да се възпитава от ден първи на раждането на човека. После трябва да са разписани и обяснени термини като социална солидарност, човешко достойнство, ценност на човешкия живот и т.н. А след него, като го прилагаме поне 300 години, вече може и да помислим върху наказанията за врачките, вещерите и прочие.