Новините трудно ни изненадат - свикнали сме и с низките страсти, и с фалшивия патос и с какво ли не. И все пак историята с изгонения католически свещеник от Белене ни удари като мокър парцал през лицето.
Къде живеем, с кого живеем, що за хора сме?
Включете си телевизора и вижте паралелната вселена. Идиотокрацията влиза в домовете ви "на живо", "ексклузивно" "тук и сега". Случайни лумпени се превръщат в армия, недоволството на неколцина маргинали става национална позиция. Да не забравяме - избори са.
Камерата се завърта от най-рейтинговия ъгъл, а последиците от поредната жива връзка, която ще донесе високия рейтинг, не са отговорност нито продуцента, нито на човека от екрана.
Всичко, което се случи в Белене, можеше да се избегне. Стига медиите да имаха акъла да преценят, че имат и други функции, освен "да са първи".
„Гледаме Facebook, телевизиите - Европа се тресе!", казва жена на площада в Белене. Това й казва телевизията, това знае. Тя не е виновна, че е проста, виновни са онези, които смятат, че да сблъскаш "две гледни точки" е върхът на журналистика. Или че да хванеш чичо Ваньо и баба Гошка и да ги питаш какво мисли за СЕТА, за НАТО и за ядрената енергетика е върхът на сладоледа, след който можеш да обобщиш "така мислят хората".
„Пореден скандал с бежанско семейство, подобно на Елин Пелин - и там хората не ги искат", казват от национална телевизия, „СТРАХ ОТ БЕЖАНЦИ". Същата тази телевизия, между другото, превърна един маргинал с АТВ, който „лови" бежанци, в национален герой.
Не са виновни хората, че са се изплашили. Не са виновни нито в Белене, нито в Елин Пелин, нито в Розово или Широка лъка.
Виновни са тези, които им поднасят информацията.
Ефирът ни залива с чиста, нешлифована омраза, която увиването в българско знаме не може да скрие - такава, каквато човек може да изпитва единствено сред тълпа.
Когато проявлението на човешка доброта бива определяно като „скандал" от ефира с цел търсене на рейтинг, а националните телевизии хвърлят камерите си в лицето на всеки микроконфликт в общността, за да му придадат макропроявления, когато журналистиката се превръща единствено в средство за забавление и всяване на страх сред масите, озверяването не трябва да ни изненадва.
Отдавна знаем, че сънят на разума ражда чудовища. Сега знаем и че приспивната песен идва от екрана. Докато разумът спи, страхът расте, хванал за ръка омразата, а рейтингът удря тавана.
Дейзидоги, респект! Благодарение на теб си припомних написаното от Ботев и отново си трогнах до сълзи. Бил е толкова млад и толкова мъдър. http://litclub.bg/library/bg/botev/publ/programa.htm Няма никакво съмнение, че в България има оформено неонацистко общество, основано на малограмотност, малокултурност, злоба и ненаказаност. Стефан Цанев казва, че третата световна война ще е между образованите и необразованите. А Ноам Чомски в с „Необходими Илюзии“ :" гражданите в демократичните общества би трябвало да поемат пътя към интелектуалната самозащита за да защитят себе си от манипулация и контрол.” Та - журналистите и тези които ги четат/слушат - крайно време е майката-журналистика да пусне ръката на "лошото дете" и то да замине в пропастта. Ще стане ли това? Едва ли.
Абе, виновни били тези с поднасянето на информацията.... На времето не се намери кой вода да занесе на Ботев, тогава кой беше виновен?
дедо, разсъжденията ти са на 6-то класник. България е правова държава. Не може да съдиш някого на базата на страховете си. И ако някой пострада заради тях, срамът е в/у нас като общество, че сме го допуснали. Ако караме едно семейство да изкупва вината на всички бежанци в Европа, то не сме общество, а глутница. Жалкото е че няколко медии дават рупор на шепа кресльовци и неусетно това става мнението на "обикновения" българин, което е по същество манипулация. Кое е демократичното в случая? Че ЕДИН общински съветник е рекетирал някого подкрепян от шепа клакьори. Че кмета е мижитурка и партията, която го е издигнала свали доверието си. Демокрацията не е популизъм и самоуправство! Който има желание да чете: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Sim40, Кой е отговорен за това положение, афганистанците или прокуратурата и съда?
...и още нещо, преди време любим израз на екс-премиера беше, "ние ги хващаме, те ги пускат", пък никой не протестира и не гони престъпността в България и престъпниците българи, от които си патим много повече
Абе сигурно съм много прос, ама нямам ли право да се притеснявам, когато комшии ми станат хора, които вярват, че да отрежеш главата на неверник е добро дело.
Pavure, не мога да схвана логиката на квотите? Тези "мигранти" имат ли някакво право на избор или се разпределят като добитък? Кво стана с паровото на свободно движение, Европа без граници и т.н. И чисто физически как може един бежанец да поиска убежище в Ирландия примерно?
Стремежът да помогнеш на човека в беда е нещо наистина прекрасно и благородно. Все пак, не съм сигурен, че точно такъв е случая с отчето. Първо, с чужда пита помен прави. Той не е българин, баба му не му е разказвала, когато е бил малък, какви безчинства са вършили турци и мюсюлмани по нашите земи. Той просто е чужденец. Колкото и работни места и пицарии да отвори, той си е италиано. Не е булгар. Второ, една кратка обиколка из Западна Европа лесно може да убеди всеки непредубеден до какви немислими последици води политическата коректност и толерантност. На места джамиите са повече от църквите, а в някои европейски столици с часове гледаш пълчища с чалми и чаршафи, вместо нормални хора. Трето, ислямът е истинска човеконенавистна религия и откровено ксенофобска философия. Не бива да има и миг заблуда по този въпрос. Четвърто, защо бежанците не бягат в други мюсюлмански страни, а прииждат в Европа? Защото знаят, че сме цивилизовани, добри, човечни, щедри. Веднъж приети, започват да прииждат стотици нови. Това го виждам с очите си. Пето, муслимите не се интегрират, те само мимикрират. В Англия има пакита, които живеят над 20 год в страната, ползват всички облаги и не знаят и дума английски. Накрая - хора, замислете се малко! Прекален светец и Богу не е драг!
ох дедо, ще ме умориш от смях. Ти българин ли си или не си? Казваш че само разсъждаваш, но над какво разсъждаваш и до какви изводи стигаш? Не сме ли отхвърлили 5 вековно робство, когато е имало чужди въоръжени сили по нашите земи? Да не би София да е станала арабска чаршия при положение че има стотици, а може би и хиляди чужденци от близкия и средния изток? Как може едно семейство да заплаши теб и народа ни и до къде ще стигнеш под благовидния предлог за "благото на народа"? Не помниш ли колко хора изгоряха, като "врагове на народа"? Не сте ли имали земи или имот, отнет от същите лумпени "в името на народа"? Защо си мислиш, че беззаконието ще спре с изгонването на едно семейство? Защо не разсъдиш, че като няма различни по етнос, на мушката каца разликата по доходи, възраст, образование и каквото още се сетиш? Да не говорим, че най-вече си патим от свои - справка КТБ, 99% от приватизираните дружества и още много подобни.
...ама уви - реалността е друга - в Катуница ЕНО семейство беше проблем, и във Видин - няколко Зрънкови ни изправиха на нокти .. Това е истината! __________ Не сим4о, това е лъжа! Цигански племена(кланове) е имало по нашите земи от преди турското робство. Те винаги са държали на своите правила и се държат на куп. Кирил Рашков е вероятно единствения цигански олигарх, а Зрънкови са към 60 души (по данни от интернет). Дали има база за сравнение с 4 членно семейство дошли от няколко седмици, оставям на читателите да преценят. И да, ако няма кресливи дезинформатори и можехме да живеем заедно, без да се чудим как "на Вуте да му е зле", щяхме да сме по-добре от Швейцария.