Бившият изпълнителен директор на Netflix Майкъл Кейл е осъден на 2 години и половина затвор, след като беше признат за виновен за взимане на подкупи от технологични компании
Присъдата беше произнесена във вторник - осем месеца, след като журито призна 52-годишния бивш директор за виновен по 28 обвинения, включително корупция, измами и пране на пари.
Между февруари 2012 г. и юли 2014 г., когато Майкъл Кейл ръководеше отдела за интернет технологии на Netflix, като по негово време са одобрени договори за милиони долари с общо девет външни технологични компании за предоставяне на определени софтуерни решения за развитието на компанията.
През това време обаче той се е възползвал от високия си пост за да се обогати сам. По време на преговорите с тези компании той е искал подкупи от тях - пари и/или акции. В замяна на това той е осигурявал гладкото преминаване на сделките за осигуряване на договора за съвместна работа с Netflix за тези външни изпълнители.
Според оценките на прокуратурата в този период Келй е придобил незаконно сумата от близо половин милион долара като незаконни обратни плащания и ценни опции за акции.
Прокурорът по делото Стефани Хиндс определи действията на бившия директор като "пагубни престъпления, които задушават културата на Силициевата долина на конкурентни иновации.
Освен присъдата от 2 години и половина лишаване от свобода, той ще трябва да върне сума в размер на 700 хил. долара и отделно от това да заплати глоба от 50 хил. долара.
По правило Netflix забранява на служителите си да влизат в подобен конфликт на интереси и изисква от тях да си правят отвод, когато има някакъв подобен конфликт. Също така по правилник на компанията от служителите се изисква да докладват всички подаръци от хора или организации, които имат някакви търговски отношения с компанията.
Самият Кейл се извини и изрази съжалението си, че е подвел Netflix, изпълнителния директор на компаниятa Рийд Хейстингс и други служители, губейки доверието им, но той продължава да твърди, че е невинен.
Според него в случая става въпрос за липса на достатъчно прозрачност по отношение на компенсациите, които е получавал, и съветите, които е давал на компанията.
Неговият адвокат Джулия Джейн пък заяви, че делото е показало, че невинен човек може да бъде осъден лесно, когато зад наказателното преследване стои мощна корпорация като Netflix.
