Едва 9 на 100 от младежите познават добре финансовите термини, а масово заложната къща е най-известната финансова институция сред учениците в гимназията. Това показа проучване, проведено миналата година. В опит да се преборят с този проблем от Visa започват кампания за повишаване на финансовата грамотност в училище.
Целта е младежите да се научат по-добре да управляват финансите си.
Така въпроси от типа на това "Ако вложа стоте си лева в банка при лихва от 5 процента, колко лева ще имам след година?" биха получили лесен отговор.
Образователната програма „Нашите пари" започва в 10 училища в различни градове в страната, като в тях ще се провеждат часове по финансова грамотност именно сред учениците от 9 до 11 клас.
Часовете ще се водят по специално създадени за целта учебник и учебна тетрадка.
Материалът е разделен в 17 урока и покрива ключови финансови теми като икономика, финансови термини, лични финанси, изготвяне на бюджет, депозити, кредити, инвестиции и др.
Към момента уроците ще бъдат преподавани в часа на класа или като допълнителни часове, а темите се определят от съответното училище. Един от въпросите, които на този етап предизвикват засилен интерес, е този за заложните къщи и бързите кредити.
Освен уроците на живо, ще бъдат предоставени и онлайн уроци, с които по-лесно да се обяснява материята. Те са подготвени от Дарин Маджаров и сайта ucha.se, в който учебното съдържание се предава по забавен начин чрез кратки видеа. По време на пресконференция за представяне на проекта Дарин Маджаров посочи, че уроците са разказани на езика на учениците през историите, които им се случват всекидневно.
Зад успеха на проекта обединяват усилията си Visa и български банки.
Проучването, поръчано от Visa през 2016 година, показа, че учениците имат недостатъчни познания по различни практически въпроси във финансовата сфера. По-голямата част от тях обаче (84%) са позитивно настроени към идеята за повишаване на финансовата им грамотност.
Учебните материали към образователната програма са отпечатани от издателство "Просвета", а автор е Красимира Толина - училищен преподавател и обучител на учители по икономически предмети. Тя разказва, че в училище често няма възможност да стигне до темата за личните финанси, водейки се от утвърдените учебни програми. Надява се, че с учебника може да бъде максимално полезна на учениците.
Учебната тетрадка е пълна с примери и упражнения, които да помогнат на всеки да обогати знанията си. Оказва се, че в различни общини към програмата „Нашите пари"има интерес и от хора в по-зряла възраст.
Напълно съгласен и с двамата. Нещата вече са докарани до там, че /особено у нас/ банките вече имат само права и никакви задължения, а клиентите само задължения и почти никакви права. Но тъй като световната икономика зацикля, /за нашата да не говорим/ съответно и кредитирането се свива. От там приходите им от лихви намаляват и те започват да ги компенсират с повишаване на такси по преводи, по касови операции, такси за поддържане на досието на клиента, месечни такси и каквито още се сетиш. Въображението тук няма граници. Но остави това, ами се държат и нагло. Миналата година ли беше или по-миналата решиха да увеличат таксите, защото ..... им били намалели печалбите /ти да видиш!/! А какво беше това пазар, конкуренция и т.н.? Ако на чичото бакалин, дето държи бакалията през две улици му спаднат печалбите, той започва да се чуди от къде да намери по-евтина, но пак с такова качество стока, да спести някой разход, да освежи магазина с някоя и друга боя, дори и леко да намали цените и с това да привлече клиенти. На тия обаче им е лесно. Защото знаят, че не може без тях и не им пука.
Правилно. Всеки, който в днешно време /не по принцип/ смята, че трябва да държи парите си в банка е финансово неграмотен.
Абе въпросът е "принципен", без значение дали лихвата е 5% или 0,5%. Нали имаше друго изследване, или може би беше същото, където се оказва, че като ги питат дали е по-добре един телевизор с цена 1000лв да е намален с 200лв или с 25%, и те не могат да преценят! Макар че има "теория", че в щатите A&W пуснали сандвич с кюфте с тегло 1/3 паунд, който обаче не се продавал, защото хората предпочитали този на McDonald's с кюфте 1/4 паунд, тъй като си мислели, че е с повече месо: https://www.google.bg/search?q=wendy%27s+quarter+pounder&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=_iuKWJnTMYWZsAHM4oKAAg#q=quarter+pounder+vs+third+pounder
Напротив, задължават те и още как. Тук например от две години не можеш да платиш в брой нищо на стойност равна на или по-голяма от 10 хил.лв. Преди това лимита беше 15 хил.лв. Това според теб какво е? Насила те карат да прибягваш до "услугите им". Естествено, можеш да платиш каквото и да било на стойност повече от 10 хиляди, но само ако внесеш парите на гише в банка и укажеш по коя сметка да бъдат преведени. За това обаче ти взимат такива тлъсти такси, че би го направил само ако е някакъв голям зор. А аз тогава дали ще мога да прокарам закон, според който Свинския е длъжен да купува техника от моя магазин за минимум 5 хил.лв. месечно? Няма да мога, естествено, защото нямам лоби в парламента. Или ако имам е със слабо влияние върху съответната комисия.
"1/3 в злато, 1/3 в недвижимо имущество, останалата 1/3 в дюшека. " Доколкото знам, много зависи, какво вложение искаш да правиш- статично или динамично. Съотношението е добре винаги да е 1:4. Статично: 1/4 в злато/ скъпоценности, 1/4 в недвижимо имущество/акции, 1/4 в арт колекция/скъп автомобил, 1/4 - под дюшека/ в буркани. Динамично: 1/4 в знания, 1/4 в умения, 1/4 в здраве, 1/4 в младост. Динамичното вложение винаги е по-добро-- ако си здрав, млад, с качествени знания и умения, дори да нямаш статични натрупвания, все ще се оправиш, а освен това, няма да те е страх, че някой ще те излъже,окраде, етц...
Особено ми е драго, че Драгият Иван явно е на същото мнение относно вложенията /статичните/. Смятам, може да му се вярва за тези неща.Писалка Пеликан е добро малко вложение. Драги Мъц, ставаше дума за сума от поне 1 000 000, нали така? Това е минималната сума, която можеш да вложиш по /класическата/ схема 4х4. Дори да става дума за български художник/ интересно соцвозило. "Как влагаш в знания? Как влагаш в умения? " Ами, на тва му викат continuing education... "Как влагаш в здраве (особено когато си здрав)?" В здравословен и същевременно приятен начин на живот, разбира се. За да продължаваш да си здрав и да не се спихнеш без време. "И как ма'а му стара влагаш в младост?" Е, тайна. Дай 1 000 000 и ш'ти кажа...
4 половини на едно цяло- видях и реших, че е неволна грешка. Ако грешката е вярна- тва някакво "алтернативно цяло" ли е? ПП Ако сребърната монета има нузмизматична стойност, още по-добре... Доколкото си спомням, по тази причина пък златните монети, в които влагат някои от американските бъдещи пенсионери, бяха направени напълно унифицирани, та стойността им не може да расте с годините...на принципа "прецакай вложителя".
мъц Е, корковата тапа може да се разпадне с времето. Принципно, влага се в трайни неща, нали така- трайни като материал, като преценка за качество и т.н. Въпросът тук беше, че цената на една стара монета от ограничена серия е в пъти по-висока (след време) от цената на монета от ежегодно,унифицирано издание. Втората ще носи "само" стойността на материала, злато/сребро. Да, не е като купоните, наречени банкноти, но все пак не е и като монета с нумизматична ст-ст. Иначе, ако ще влагаш в коркови тапи, по-добре направо влагай в бутилки скъпо вино... ПП Дали банките са за балъци- зависи от гледната точка- ако банката е твоя или имаш хедж-фонд, фактите стават алтернативни...
Др Иван, по този повод, сетих се за един /стар?/ виц: Един роднина на Фрида, на смъртното си ложе, посъветвал своя племенник: "Каквото и да ти предлагат, искай да ти го дадат на половин цена." Отива момчето в едни магазин за джинси- "Колко струват"- "100 длр." "Ами, аз съм ви редовен клиент, ала-бала, може ли за 50?"-"Амии, може , за редовни клиенти." " Ама, аз съм клиент, който ви води и други клиенти- какво ще кажете за 25?"-"Амиии, да, добре, специално за вас..." " А, като е специално за мен, тогава защо не направо за 12.50? -Собственикът погледал, погледал и казал:"Момче, виждам, че си от нашите- за тебе, един чифт безплатно"-" Чудесно! А може ли да са два?" ПП Подкрепям.Две е повече от едно.
Е голям майтап пада, когато наблюдаваш как Свинския се упражнява върху финансови теми. Направо си е купон. Значи, в коментар 10 тоя екземпляр се опитва да разсъждава върху разликата между ограничение и задължение. И след няколко размествания на думи, което за него означава мисъл /странно, но факт/, в един момент предлага на тезгяха преподредени слова, представяйки това за някакво заключение. Няма как да не асоциираш всичко това с шимпанзе в зоопарка, което си чисти зъбите със сламка. Та значи, според шимпанзето /дето високомерно си е внушило, че е прасе/ ограничението още не означавало задължение да правиш това или онова или пък да си държиш парите в банка. Може би щатското шимпанзе все още не знае, че ако ти доставят стока, си длъжен да я платиш /нищо чудно - нали е българин/. А като ти налагат ограничения да я платиш в брой, но знаеш, че си длъжен да я платиш, значи трябва да прибегнеш до услугите на някоя банка, ако си почтен гражданин и добросъвестен търговец. Иначе трябва да се сдушиш с нарко-мафията или други подобни, за да изпълниш задължението. Това ли се опитва да предложи шимпанзето? Хм. Интересно. А ние си мислехме, че в САЩ няма корупция.
"Банките са за балъци", "парите в дюшека", инвестиция в "младост"...Откровени думи на финансови титани. Няма начин да не управлявате мащабен ресурс, не и с такива познания и умения. А и каквото и да се случи в икономическо отношение, остава сигурната инвестиция в няколко тона дюшеци или пък вечната младост. Типичен пример за български форумен специалист - експерт по всичко, има мнение(отново експертно) по всеки въпрос, и разбира се - винаги е прав(в живота обикновено е безработен). Няма начин милионите хора по света с различно мислене във финансово отношение, да са прави. В края на краищата, те са "балъци", от тях не се очаква да мислят трезво. А ако някой с подходящо образование даде мнение(както в коментарите по-долу), бива смазан с...нищо. Хайде, пролетарии от вси страни, съединете се и ми покажете колко съм зле, разкажете ми за собствената ми националност и образование и колко ниско стоя в еволюционната йерархия. Очаквам да се включат и други светила на науките, като палубния лъв dedoAdji, потомъка на Ротшилд и бохем Dear Ivan и още, и още. А имаше времена, когато беше удоволствие да четеш коментари в кафето.
Деграданта, Нищо ли не се случи пред 2007-ма и 2008-ма? И двете години ли си ги проспал! Или за теб е било спокойствие, еднообразие - направо скука?
А имаше времена, когато беше удоволствие да четеш коментари в кафето. Трафаретната фраза на истинския троло-форумен "специалист по всичко", вечно недоволен и трезво коригиращ всички, които се осмеляват да споделят нещо различно от "стриктно- експертно- многодипломното" му мнение, независимо, дали става дума за финанси, политика, екология, изкуство... ПП Ми, не ме кефи да инвестирам в деградантска старост- всички го правят, не може ли малко да променим гледната точка, заради едното разнообразие поне? Не, експертите не дават, не е прието в средите на строго професионалния бон тон...
Деградант -С долунаписаното Ви давам малко от вашето собствено лекарство.- Най- лесно е да се застане в позицията на критикар- да се нападне личността /професията/ образованието и т.н. на коментиращ или пък да се "захапе" част от коментар и да бъде атакуван, без да се обръща внимание на нищо положително в него /как ще кажем добра дума или ще изразим съгласие, абсурд!/ Целта?- Да разгромим противника на всяка цена, просто защото мисли различно, като непременно вкараме злост, пренебрежение,подигравка. Съответно, почти никога не се дава собствена позиция по въпроса, за да не се попадне на свой ред в същото положение под "кръстосан огън". Ако това е същността на един стойностен коментар, мерси, няма нужда...
Ето, коментарите веднага потвърдиха казаното малко по-рано от мен. Научихме малко подробности за аристократското обкръжение на Dear Ivan, както и че е майстор на тънкия кръчмарски хумор. Dox, не знам какво се случва "пред" или изобщо от която и да е страна на 2007 и 2008, тези места нищо не ми говорят. А и още съм с амнезия от 2-годишната кома, в която съм бил, по твоите думи. Не разбрах и каква е връзката между твоите въпроси и финансовата грамотност? 7, споменаването на една единствена дума от всичките ти постове под темата те е засегнало достатъчно, за да изпишеш всичко това по мой адрес, при все че аз не конкретизирах точно теб. Виждам, че и ти също си наясно на каква възраст съм, за вас няма никакви тайни. Коментарът ти е от типа "Не, ти си!". Подобен отговор не предполага продължение. Надявам се удовлетвореността от тоталното ви форумно надмощие да си заслужава изгубеното време.