Не му е лесен животът на футболния съдия.
Нападан, руган, псуван и разпъван на кръст, сбърка ли, човекът в черно често пъти може да бъде изкаран жив престъпник. Присъдите срещу онзи със свирката се произнасят в телевизионното студио, където всяко негово отсъждане се гледа по пет пъти, че и повече.
Така е в чужбина, така е и у нас. Още от времената, когато Сашо Диков се провикваше „Асене, върни!” към онзи легендарен режисьор на пулт, от когото се изискваше да даде на забавен каданс някакви ахроматични петна. От които пък водещият заключаваше дали има дузпа, или реферът е взел едни пари.
Днес, разбира се, техниката е на много по-високо ниво, способна да заснеме отблизо всяка мимика, а какво остава за останалите елементи от играта. Но докато картината е на ниво и показва какво точно се е случило, коментаторите много пъти не са подготвени да тълкуват както трябва регламента на играта.
Оказва се, че ние, дървените футболни философи, не сме прочели и запомнили, както трябва, правилата. А какво остава за тяхното тълкуване?
Със сигурност, сте чували категорични мнения като това, че „задържането почва извън пеналта, няма дузпа”, „ръката е прилепена към тялото”, или че „последният в защитата извърши нарушението, това е червен картон”. След което футболният съдия се превръща в истински Юда. Сочат го с пръст, срам го е да се покаже цял месец пред семейството и колегите си. А нещата далеч не са толкова прости…
В галерията ви представяме шест от масовите заблуди, царящи по отношение на футболния правилник и съдийството.
А този, който е писал статията, разбира ли от футбол или просто така, зада убие времето?
Защо ли ми се струва, че цялята статия е написана за да оптавдае недаването от съдията на нарисуван червен картон срещу Лудогорец?
Станилчо, именно от това което си постнал съвсем ясно става следното - или трябваше съдията да даде червен картон на барт защото отговаря на всички изисквания ИЛИ трябваше да даде дузпа, защото станилчо, нарушението започна преди, но завърши В наказателното поле на цска. Айде избери си и недей да вадиш от 100 кладенеца вода, за да оправдаеш поръчката, която Кабаков изпълни. Да не говорим, че изгони с червен картон натанаел, чието чене секунди преди това десподов за малко не изкърти с удар. Да не говорим, че тенденцията отдавна е да се дава предимство на нападатения футбол и голът на лукоки трябваше да бъде зачетен, но съдията отново избра да се наака от страх пред феновете и оня дето след полувремето обяснява кои отсъждания са грешни.