Ако погледнем към историята, всички империи в един или друг момент се сриват. Или се превръщат в други империи... и чак тогава посрещат своето падение.
В модерни времена вече не говорим за империи, те са част от миналото. И въпреки това, независимо какво определение ще използваме за някои държави, те все още могат да демонстрират власт и извън своите граници, независимо дали става въпрос за глобални сили като САЩ, Русия и Китай, или за регионални играчи като Турция, Иран, Саудитска Арабия и др.
Но все пак, когато стане въпрос за това да се защитят собствените граници, някои от тези сили биха показали своите слаби места, които евентуално да доведат до краха им.
В момента обаче има няколко държави в целия свят, при които условията са такива, че (поне към настоящия момент) са невъзможни за превземане.
От американският портал We are the Mighty, специализиран във военната тематика, показват петте държави, които според тях никоя сила няма капацитета да завладее напълно.
Ето ги и тях:
САЩ
Дори да оставим настрана, че това е държавата с най-мащабния бюджет за отбрана в целия свят, който е в пъти по-голям в сравнение с останалите държави в челната десетка, всеки завоевател на американска територия трябва да се изправи и срещу сериозно като обем население, което в една стабилна част е въоръжено.
Статистиката показва, че в САЩ има повече оръжия на глава от населението отколкото където и да е по света като тези данни покриват само официално регистрираните оръжия. Допълнително с това идва и един огромен нелегален пазар на всякакво въоръжение, улични банди и т.н. Има и много хора, които сами произвеждат оръжия и понякога дори не ги регистрират.
Така в един момент всеки американец със собствен арсенал може да организира бойна дружина от хора наоколо.
След това идва проблемът с огромната територия с федерално разделение - това позволява много по-голяма независимост на въоръжените сили във всеки щат и много повече важни места за овладяване, които след това трябва да за защитават от военизирани милиции.
Иначе казано, потенциално завладяване на САЩ би изисквало огромен и дори непосилен брой човешки кадри и военна техника, изключително смазваща населението кампания и перфектна организация. И това само, за да се овладее страната.
При намеса на редовната армия вече нещата стават съвсем непосилни.
Русия
Всеки е чувал онази фраза, че Русия е най-добре пазена от "генерал Зима". Тежките климатични условия в страната определено са един от факторите, който може да съсипе всяка завоевателна кампания и това са го усетили както Наполеон, така и германците през Втората световна война.
Това, което действа обаче по-добре и от лютата зима, е самата твърдост на руснаците и специфичната им народопсихология, която би ги принудила да изгорят всичко, което имат, само и само то да не попадне в ръцете на нашествениците. Иначе казано - хората там по-скоро биха унищожили сами страната си, отколкото да допуснат някой да я завладее и да ги подчини.
Така един завоевател не трябва да се бие само с руската армия, която определено не е за подеценяване, но и с целия руски народ. При това в общо 11 часови зони с всякакви климатични особености (дори и тропически гори). Така срещу себе си, подобно на САЩ, всеки нашественик ще има срещу себе си и едно военизирано население от корави хора, които са изключително патриотично настроение и които са готови да се бият докрай.
За да е пълна картинката, завоевателите не трябва да се бият само срещу руснаците, но и срещу останалите държави от Руската федерация, а и някои от бившия СССР заради високата лоялност към Москва.
Китай
Да имаш най-голямото население - над 1,3 млрд. души, определено има своите предимства, когато се стигне до защита на държавата. Вярно, в голямата си част това е мирно население без оръжия или без какъвто и да е военен опит.
Въпреки това силата на Пекин в значителна степен се крие в това, че може да мобилизира значителен брой хора, които да се бият. А човешкият потенциал е сред най-важните елементи в една война. Дори и най-опитните и тренирани войници ще трябва да се бият в съотношение най-малко 1 към 10 (20, 30, 40, 50, 100 - в зависимост от случая). А това не е по силите на нито една армия.
Тук отново нашествениците ще се сблъскат и с фактора на голямата като територия с множество различни климатични специфики. Така че тези, които си поставят за цел да завземат Китай, трябва да се готвят както за пустинята Гоби, така и за джунглите на югоизточна Азия. С това вървят и различните тропически болести, които са способни да повалят голям брой хора за малко време.
Към това прибавете и огромния чисто технологичен потенциал на Китай. Китайците са майстори в това да копират чужди технологични достижения, включително и в областта на военните.
Така че Китай разполага с огромно население, силна икономика, добре развити технологии, разнообразен климат и трудни за преминаване на войски терени. С правилна защита тази страна може да се защитава спокойно с години, преди някой действително да достигне до каквито и да е по-сериозни успехи.
Афганистан
Всъщност Афганистан е живото доказателство за това, че е страна, която просто не можеш да завладееш (и удържиш). Американската инвазия в страната, която трябваше да отстрани талибаните и да постави на власт демократично правителство, все още не е постигнала целта си. Дори напротив, силите на талибаните са все така значителни и контролират части от страната.
Всяка голяма сила, която си е помисляла, че победата в Афганистан се крие зад ъгъла, е оставала жестоко разочарована.
Това, което преди всичко прави тази страна толкова трудна и дори невъзможна за завладяване, е теренът. Представете си огромни пустинни и полупустинни части, заобиколени от едни от най-високите върхове. И всичко това набраздено с пещери и подземни проходи, които могат да се използват за партизанска война.
И така ако днес САЩ все още са фактор в региона и силите за сигурност на НАТО контролират част от страната сравнително, това се дължи на перфектната логистика и на възможностите за доставка на храна и продоволствия. Далеч не такъв късмет са имали британците през XIX век, когато Великобритания губи десетки хиляди войници в Афганистан.
Другият изключително важен фактор в случая е и самото население и най-вече - неговата етническа пъстрота. А толкова разнообразно по етнос, религия и обичаи население е безкрайно трудно за покоряване. Почти пелеменният строй там, в който зависи не само етноса на човека, но и от кой клан и коя фамилия е, спомага за една изключително разслоена лоялност, при коеято за нашественика е безкрайно трудно да наложи волята си.
Да се победи тази страна в битка не сработва - питайте британците. Кланетата и бруталното насилие също не вършат работа - това опитът на СССР го показва. Стратегията за внос на демокрация също не помага особено - поне за около 17 години американско присъствие там се вижда това.
Индия
Макар британците да се настаняват в тази страна доста удобно и да я управляват в продължение на повече от век, Индия всъщност е доста трудна за завладяване. Особено в момента.
Тук отново имаме безкрайно различните като условия терени, кой от кой по-лоши, което прави въздушен десант невъзможен. А ако поискате да атакувате Индия по вода, ще се сблъскате с големия брой подводници, с които страната разполага и с които пази бреговете си.
Откакто британците напуснаха Индия през 1947 г., страната трябва да се справя на няколко пъти с доста вражески настроения Пакистан, а паралелно с това има и дори един конфликт с Китай.
Сега вече Китай и Пакистан имат доста общи точки и негативното отношение към Индия е сред тях. Така че за Делхи остава да изготвя стратегия за война на два фронта - и там са готови за това. Особено ако на своя страна имат поне една външна сила, която да ги снабдява с техника и оръжия.
За сметка на това Хималаите са достатъчно високи, че да предпазват от въздушни нападения отвън. Прибавете към това и населението от над 1 млрд. души, и ще получите сила, която е почти невъзможна за превземане.
