Тази история започна да придобива сълзлив и водевилен оттенък. Бившият служител на МВР - работил е там като експерт по творби на изкуството, настоящ пенсионер и художник Йордан Опиц, шества из медиите, за да разказва как е бранил собствеността си и как едва ли не отива в затвора невинен...
На 10 септември Върховният касационен съд присъди 5 години затвор за Йоан Опиц заради предумишлено убийство. Така върховните магистрати намалиха присъдата от 7 на 5 години на трета инстанция, след като на първа е била 10 години.
Опиц е осъден за това, че през февруари 2007 г. е прострелял смъртоносно Мариан Янчев. Върховните магистрати преценяват, че той трябва да изтърпи наказанието си в затворническо общежитие от открит тип при общ режим. Той се е признал за виновен пред съда. Но, оказва се, при медийните му изявления не се смята за такъв.
В негова защита беше създадена група във Фейсбук, която да поиска помилването му. До момента в Комисията по помилване при президента Росен Плевнелиев не е внесена подписка с подобно искане.
В защита на Опиц се изказаха доста видни и не дотам видни хора. Включително и министърът на културата Вежди Рашидов, който заяви наскоро по bTV, че е хубаво да се научим да се поставяме на мястото на потърпевшите, за да си отговорим на повече въпроси.
"Ако в твоя дом влезе някой неканен, нали трябва да защитиш себе си, семейството си, децата си. И ако няма кой да защити ти трябва да имаш правото си, свещено и неприкосновено за теб, да може да го защитиш", каза Рашидов.Той призна каза, че си е задавал въпроса как би постъпил и отговорът е: "сигурно също като него".
Рашидов продължи панегириката с думите: "...Хората на изкуството са хора, които носят добро. Ние не сме чейнчаджии, не сме крадци. Ние сме група хора, които винаги носят добри дивиденти на нацията си", отбеляза Рашидов.
Само че не всички смятаме така. Аргументите в полза на това, че той трябва да излежи присъдата си, са следните:
1. Преработил е газовия си пистолет в боен на практика.
2. Стрелял е по Мариан Янчев не в жилището си, а пред блока. Крадецът не го е нападнал, така че не е действал при самоотбрана. Убил го е, когато младежът е тръгнал да бяга. На практика си е разстрел.
3. Крадецът, вярно, е с две условни присъди, многократно задържан от МВР, порицан, но е наркоман. Крайно време е държавата да признае наркоманията за болест.
4. Не може президентът да узакони саморазправата, помилвайки човек, който се е правел на "местния шериф". Бившите полицаи и не-бивши, на които законът е разрешил носенето на оръжие, имат чувство за безнаказаност. Справка: случаят в Ловеч, при който 33-годишен полицай застреля 25-годишна млада жена, която не искала да излиза с него.
5. Не правосъдието е криво, а МВР, което съвсем е загърбило справянето с битовата престъпност. Но срещу МВР Опиц не казва и дума при медийните си шествия, дори ги оправдава с думите: "Полицията не може да е навсякъде..."
6. Защо трябва да се създава подобен прецедент - да се поставя човек извън закона?! Кампанията в подкрепа на Опиц има за цел отново да окаля съдебната система, която бездруго не е читава, факт, но друга към момента няма. А и снема отговорността от полицията, допуснала блокът да бъде ограбван 36 пъти, по думите на самия Опиц. Нито един от взломаджиите не е заловен.
7. Справедливостта е различна през очите на убиеца и жертвата, на осъдения и оневинения. Но никога не се налага с пистолет. Дайте тогава да се изпозастреляме. За ромската престъпност кой е виновен, според вас - ромите сами по себе си или държавата, която ги е загърбила от години...
Престъпление - и наказание.
Абе, акъл не ми го побира как може да защитавате човек с две условни, задържан над 90 пъти за най-различни криминални прояви?! Утре някой наркоман ще вземе да пребие детето ви заради двата лева, които сте му дали да си купи баничка на училище и сигурно ще си кажете "ами случва се"
Това, че човек с толкова много присъди се разхожда по улиците е трагичната действителност в БГ, но в никакъв случай не значи, че оправдава убийство. Ужасно досадна е тази история и отново я слагат навсякъде, за да има полемики, коментари и абсолютно безсмислена дейност, която да отклонява вниманието от съществени неща.
Макар и автора да представя нещата малко едностранчиво (какво обикновено), в случая е общо взето прав. Оставяйки настрана емоционалната страна на въпроса, за чиято настройка се грижат доста усърдно множество привърженици на Опиц в последните дни, фактите са, че той (Опиц) е извършил убийството извън жилището си, в гръб, с незаконно оръжие. В този случай не говорим за неизбежна самоотбрана, а за обикновена саморазправа, макар и извършена в следствие на афект, и следователно извършителят трябва да лежи в затвора, макар че може би трябва да се вземат предвид някои облекчаващи вината обстоятелства. Всички, които тук подскачате и скандирате лозунги, чути оттук-оттам, се замислете малко - има ли право всеки да решава кой е виновен и да раздава присъди, особено смъртни? И ако вие също бихте постъпили така на негово място, също трябва да лежите в затвора, ако го направите. Това е. Съвсем друг въпрос е, че ако бяха прибрали овреме наркомана, това сигурно нямаше да стане, и че съдът често пъти пуска на свобода хладнокръвни убийци и всякакви изверги, какъвто Опиц вероятно не е. Обаче всеки трябва да понася отговорността за постъпките си.
Бойчо, Бойчо. Болшевик си си, и болшевик ще си останеш, и затова е трудно да ти се обясни, че да застреляш някой в гръб не минава за неизбежна самоотбрана. Разбери, не можем ние да ставаме съдии и палачи, и когато решим, че някой е виновен за нещо, да вадим пистолет и да го убиваме. Защото утре аз мога да реша, че ти не ме кефиш (а ти наистина не ме кефиш), да извадя един пищов и да те гръмна в главата, и после да разправям на полицаите, че си искал да ми откраднеш колелото или си искал да ме убиеш. Схвана ли тоя път? Малко ме съмнява...
Болшевик си, Бойчо, защото раздаваш присъди и ги изпълняваш, точно както Народния съд, съвсем по болшевишки. Не знам защо не мъча да ти обяснявам елементарни неща, след като съм сигурен, че пак ще се направиш на неразбрал, но пак ще повторя - въпросният наркоман не е убит в дома на Опиц, докато е посягал на живота или имуществото му, а е застрелян пред входа на блока, защото е запододозрян, че е крадец. Това, че той има множество висящи дела и прочее си е грях на прокуратурата и съда, обаче въобще не значи, че след като са обрали дома ти, ти имаш право да застреляш всеки, който ти се стори подозрителен (или не ти хареса по някакъв начин, защото границата е тънка). Това е. Всичко друго са емоции.
Ако за наркоманите все пак се предвиждаше разстрел, то трябваше да ги разстрелват поне на площада, а не комшиите от първия етаж. Така че формално погледнато този е убиец. А е убиец, понеже политиците са направили такива закони, че да е невъзможно да се защитиш.... А вчера ужасно лошо впечатление ми направи как в едно студио го бяха сложили въпросния Опиц до действащ министър, и тоя след цял час оплакване от съдбата си не се сети и дума да обели в очите на този представител на политическата класа Да му поиска на него обяснение поне. Все пак кой е крив за съдбата му ако не (умишлено) некадърно направените закони.....ясно от кого
Трябва да призная,че наистина никой няма право да отнема човешки живот.Но пък ако му счупиш капачките на краката,копелето остава инвалид за цял живот и държавата не е длъжна да повдигне дело.
Дотук сме обирани няколко пъти. Ако още няколко пъти ни оберат, съжалявам, но ще помисля да се въоръжа. Коментарът за стрелянето по капачките ще ми е ценен, за да не споделя съдбата на Опиц. Дотук с любовта към хората.
На мен също ми се струва, че казуса е доста по сложен от първосигнална реакция на някои хора по темата....Най-много ме дразни сравняването с Америка (защитата на частната собственост). Няма общо между двете и дори ми се струва неадекватно. Монетата има две страни...
Леле Мале ....ще лежиш в панделото за тоя капан.Ако си пуснеш ток по мрежата , пак ще лежиш... Попадаш под Чл. 117. (1) Приготовление за убийство по чл. 115 и 116 се наказва с лишаване от свобода до три години. Ето един член и за шефа Чл. 153. (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Който се съвкупи с друго лице, като го принуди към това чрез използване на служебната му или материална зависимост от него, се наказва с лишаване от свобода до три години.
Не разбирам за какво (или против какво) е цялата шумотевица тук По сегашните закони, независимо дали ни харесва или не, човека формално е убиец. Ако искате да не е убиец, изберете други политици или някоя друга партия, която да промени закона в друга посока. Дотогава избягвайте да стреляте ако видите непозната муцуна вкъщи. Иначе какво искат несъгласните - неспазване на закона? Или изключение, ама само тоя път? Ако не ви харесва положението - оплачете се на Фейсбук. То цялата тая дандания сега е точно това - жалване до Фейсбук и до Арменския поп....
Разбира се, че Опиц е виновен. Виновен е, че не е приключил с надрусаното гаменче както подобава за такива отрепки - с контролен изстрел в главата!
Другарят Бойчев смята, че е редно той да е прокурор, съдия и палач, и иска закона да му дава право да преценява кой е виновен и кой не, кой да живее и кой да умре, а неговият съмишленик НН1 пък направо се смята за нещо като проводник на волята Божия в земите човешки, и разправя, че не човека, а пистолета бил виновен. Божке! Лекувайте се, хора, че няма да свършите добре.
Сложи капаните и противопехотните мини от ВЪНШНАТА страна на оградата Трудно се доказва ,че ти си ги сложила и са твой.
МВР няма сериозно отношение към битовата престъпност, няма медийни изяви заради предотвратяването й. Впрочем имаше май две. Един разказ за селски кмет от плевенско, който превъзпитавал с шутове и другия случай, за който някой спомена - аналогична саморазправа. Буквоядите разбира се, че ще са категорични за виновността, но с ръка на сърцето, кажете, как да се абстрахираш от обстоятелствата, провокирали тази развръзка. От първия коментар до сега ги следя и ми е трудно да се изкажа , без колебание и да подкрепя една от двете гледни точки.