Бойкот срещу United Airlines заради кутийка диетична кола

Параноята е псичологически проблем, мила фрида, нас ще ни завладеят а вие сте над всичко това недостигаема революционерка която се бори срещу джихад и глупости... спокойно никои не е чак толкова наивен тук. Всеки си има причини за да отидя някаде и всеки има причини да приеме някого.

ти чубаво задаваш въпросчета но така и не си направи труда да отговориш на нещата които отбелязах свурзани със тоята собствена контрадикция за цивилизовано общество

нее тук вообще не става въпрос за расизъм. хахаха ок фрида браво, напулно си права сега ще гледам филм... HEIL

Много хора, поставят знак на равенство между проститутка и курва. Считат, че това е едно и също. А това въобще не е вярно. Проститутката е човек, който заслужава уважение, защото знае какво иска и го обявявя недвусмислено. Тя не е двуличник. Казва какво може и какво иска в замяна. Толкова! Нищо повече. Виж, курвата, обаче, е нещо съвсем друго. Тя говори едно, мисли друго, върши трето, а излиза четвърто. А колко мъже курви има ....!!! Ужас!!! В случая, не може да си сигурен, дали на едната наистина и се е пиело кола - независимо дали диетична, недиетична, полу-диетична, полу-недиетична, полу-идиотична....? Един нормален, неувреден с понятия като "права", "ценности", "демокрация" и т.н. мозък, съвсем логично ще се зачуди, що за реакция е това. Ако на човек наистина му се пие нещо, той е готов на всякакви компромиси с отсрещната страна, още повече, че те не изискват никакви жертви от него. Вместо да се заяжда, той ще е готов да приеме условията на отсрещната страна, след като от това зависи да се напие до насита с кола /което, е някак си неестествено - на човек обикновено му се иска да се напие до насита с вода, но това е друга тема/. Другата, обаче, вместо да и каже, че е роб, който е принуден да изпълнява, започва да и чете лекции за някакви си правила и евентуалности и като капак, демонстрира, как въпреки това може да наруши тези правила, като сервира затворена бира на трета. А пък третата, започва да чете същите лекции за правила, които спрямо нея току-що са нарушени. Ех че красив и цивилизован свят! Пълен с курви! И кафето ни занимава с история на няколко курви. А ние коментираме, коментираме .....

Еййй, тук да не еврейското общество.... някои хора май си забравят историята или е необходимо да препрочитаме стария завет и историите за погубения спасител.... ХОРА, бъдете толерантни, не повтаряйте историята... Било е време, когато арабската култура е била носител на цивилизацията, а европейските християни са били прости канибали, завладяващи близкия изток... А евреите да помнят Хитлер, все пак те са го създали, но урокът горчи на всички ни...

Алилуйщина извинявам се за намесата,много е интересно това което казвате но не мисля че това е дебат по лингвистика.В смисала на спора думата толерантност е използвана напълно правилно.дори и корените на думата да са други освен вас не вярвам друг да я исползва по предназначението което и налагате.

Алилуйщина нямам претенции относно тази ваша лекция, нито намерение да потвърдя валидноста и... контекста в кой думата е използвана е напълно ясен... както за мен така и за милиони други които я използват със същия смисъл и интерпретация. щом според вас няма място за толерантност в нашият цивилизован свят, щом не вярвате в ценностите прикачени към тази дума и към модела за цевилизован свят, тогава надявам се че можете да ни предложите вашият, вярвам, много по добър модел. предполагам свързан с непоносимоста и омразата (вероятно други медицински понятия,. извинете ингорантноста ми). холокаст за мусюлманския свят вероятно бихте предложили като първото практично приложение на този модел. всички сме манипулирани и само вие сте прогледнал... мистер джордж оруел дори и не си е мечтал за такъв герой като вас

krismin тая фрида не отговаря на конкретни въпроси, тя само задава такива и плюе ... като развалена плоча е ... за това няма смисъл да продулжаваш това не е дебат а неин монолог... и тя казва че не става въпрос за расизъм в нейните аргументи хахаха фрида: ''..защото, тая забрадена чума обръща наопаки всички понятия за човешко достойнство, човешки права, човешки свободи, за които един роб не може да бъде еталон. не може доброволно да си сложиш пранги и да ги рекламираш на шир и на длъж.'' "не може хем да си се забулил кат плашило шериатско, хем да да претендираш, че някой ти дължи някакви права." добре че ги има такива като нея да тестваме лимитите на простотията обвита в опаковка на 'образованост'... Въпреки всичко е нейно право да бъде смешка

Хора (странно, тези думи са от мен) спазвайте приличие, не създавайте напрежение там където няма. Идете си с мир, изключете браузъра и не посещавайте този сайт за известно време.

Алилуйщина и ти си от същият тип, така и не отговори на нищо за теб толерантност е равно на търпимост (напротив на така наречения от теб оруеловски новоговор). Значи неприемливо е за теб да търпиш тези които векове са търпяли такива като теб и тук нямам предвид мусюлманите а вообще всички жертви на дискриминация (нещо на което постоянно наблягах в това което съм писал). Говори за "равноправие" на М.Л. Кинг ... какво имаш предвид под равноправие, подтиснатите да не нарушават твоите права на подтисник!? Защото явно доста те дразни когато някой надигне глас срещу подобно поведение. Това твоето "равноправие" е равно на тази цензура за която говориш. Системата ни е много далеч от перфектната, за това няма спор, попитах те за твоето предложение за нова система. Разбраx че имаш мнение но не ми стана много ясно какво е то защото така и не го сподели, зает да ровиш извадки от речниците и да изкарваш думите от контекста им. Каквито и да са корените на думата толерантност в този контекст ти е напулно ясно какво имам предвид, и ако толкова не ти харесва тази обобщаваща дума тогава я раздели на „ уважение, великодушие,съчувствие,състрадание,доверие, съображение, разбиране,равноправие ,доброжелателност,солидарност“ защото точно това имах предвид. И да напълно случайно попаднах тук колкото и да вярваш в теории на конспирациите.. докато си четяч спортните статии забелязах тази и простотията която я сапътстваше.

фрида /ти може и да не забравяш кои са Ботев и Левски, обаче забравяш за какво са се борили и са си дали живота./ Никой нищо не е забравил. Борба за свобода, борба против тиранията, борба за съхранение на цяла култура и народ, борба срещу робството, Борба за свободата и правото да мислиш и да се изразяваш свободно, Борба за свобода и чест и тн. Точно за това става въпрос и тук. Свободата е универсален термин без значение кой е тиранина, бил той ''цивилизования свят'' или ''варваския мусюлмански'' (в кавички защото е според терминологията да Фрида).. Тук никой не защитава мусюлманската религия или култура, много далеч от това. Спора вообще не е за това и позицията ми относно всички тяхни екстремиски практики е вероятно същата като твоята. Тук говорим за конкретен случай но е по лесно за теб да го сложиш под общ знаменатил и едва ли не да преобщиш жената към ИДИЛ. А тиранията в новото време има много лица, и нашето общество е зад някой от тях. Но щом смяташ че ние като хаха висша раса имаме право на всичко, ок, в правото си си... нямам какво да коментирам фрида /. и когато говориш за няква парцалива пръдла с хаштаг .ислямофобияИзраел. с разбиране и съчувствие, забравяш, че тя е олицетворение на изостаналост, диващина, сексизъм от най-краен вид,педофилия, дискриминация на всякакъв вид малцинства, социална несправедливост, съдебен произвол, робство - буквално и всякакъв вид гнет./ Значи тя олицетворение на всичко това. Ок интересно как стигна до този извод. По назад направих подобна иронична аналогия със Католическата църква и Педофилията. Ние като Българи също сме олицетворение на много интересни неща попътувай и ще разбереш какво имам предвид.. Ах извинявай, забравих че ти си над всичко това.

фрида тя е Director of Interfaith Engagement/Associate Chaplain на Northwestern University в САЩ, дивачка и изостанала не ми изглежда. Поне не по изостанала от теб определено. И най малкото, доста по образована от теб.. Определено http://groups.northwestern.edu/mcsa/?page_id=262

ти си интелигентен човек, жалко е само зарадо избора на посока на твоя интелект, но си си в правото. А също си имам своите предрасъдаци никой не те съди за това, но е жалко. 1/ в моя кометар просто иронизирах разбирането ти за равноправие за това поставих думата в кавички. 2/ ''Не е ли по удачно „малцинството“да се СЪОБРАЗЯВА с „мнозинството“?'' за какво равноправие точно говориш в тази фраза, която някак странно идва точно след ''десертацията'' ти за равноправие. 3/ Кой определя правата на „малцинството“ за сметка на „мнозинството“? Ами според мен е РАЗУМА е това, уважение, великодушие,съчувствие,състрадание,доверие, съображение, разбиране,равноправие ,доброжелателност,солидарност... за да не използвам онази омразна дума. 4/ Аз лично не налагам никакви малцинства над никого, не ми е ясно как стигна до този извод. Отричам стериотипирането, и все по малко прекритото презрение към други раси, култури, религии, сексуален наклонности, социален статус и тн. от която и да е страна.. Казваш против хомосексуализма си защото е доказана болест. Шизофренията също и все пак прави се всичко възможно да се интегрират болните, дори и да имат семейства... Каво предлагаш да ги заключим и да ги лекуваме зад 4 стени.. Но това е съвсем друг въпрос... 5/ аз също ти предложих да погледнеш назад в историята дори не толкова далечната и да ми дадеш пример за това равноправие... и повтарям не се отнася само за религиозните малцинства...говоря за всички аспекти на дескриминацията, която си е част от нашата култура. Равноправие за афроамериканците, за жените / сексизма е на мода навсякаде в нашият цивилизован свят, за хомосексуалистите, за бедните, за умствено болните, за българите имигранти във франция (примерно), за ромите (тук с резерва), на работното място... за какво равноправие говориш и каде вообще е приложено. Ние сме европейци ние винаги сме дискриминирали, защото се вземаме много на сериозно. Но когато се надигнат гласове за да изискат това равноправие, на теб не ти харесва и казваш че се налагат над мнозинството... противоречиво мислене... разбрач какво писа и първият път и точно това ми направи впечатление. Но когато това равно

чесно казано опитвам се да те разбера, но е някак трудно... защото до сега аз говорих за дескриминацията в мого широк аспект, и до определена степен разбирам какво имаш предвид, но все оставам с усещането че говориш за нещо специфично. Ако си мотивиран от сегашната ситуация в бг с ромите, ок, тук спора ще се промени и доста в твоя полза.. но това е отделна тема. не съм в бг в момента и не съм наясно какво точно е усещането. там кадето съм го има този проблем но сравнително контролиран..но има ги и всички останали които споменах. проблема е че системата прилагана от некадърници естествено че няма да проработи.. и в бг ги има много на власт.

на кратко за тази част : ''127Алилуйщина | 02.06.201515:26 Добре от части съгласен.Има само едно нещо… ''Не е ли по удачно „малцинството“да се СЪОБРАЗЯВА с „мнозинството“?'' Друг начин няма,а обратното изключено.'' Естествено че има, каво ще кажеш за всички да се съобразяват със всички. Не е ли това една от основните дифиниции за свободата ''моята свобода е до там кадето започва свободата на другия''... Но като гледам на света във който живеем ето това е утопия. относно мнозинствата също има какво да се каже, нацистката партия са били мнозинство в германия, фашисктата доктрина в много европеиски страни, добре че някой е решил да не се съобразява с тях. Лек ден