В личната ни класация на безсмислени, но напълно сериозни предупреждения, вече си имаме нов лидер. Назад изостанаха бисери като "Внимание, бакшишът е причина за влошаване на теляшките услуги" и "Секунда невнимание - после цял живот мъртъв". Безспорният номер едно тези дни е: "Купуването и продаването на гласове е престъпление".
Търговията с избиратели е единствената икономическа практика, която свободната пазарна система у нас не одобрява. Спокойно можеш да си купиш идея, мнение, емоция и дори духовна подкрепа, но не и глас (говорим разбира се за гласа като упражняване на политически избор, иначе физическият глас на родните певци отдавна е на сергията в очакване на изгодни оферти).
Ето защо по закон вие трябва да сте предупредени с лозунг, че вашият граждански вот не е стока и няма фиксирана цена, върху която да се начисляват данъци. Той трябва да се дари, не да се продаде. Не си го дръжте за вас, обясняват мъдреците, дайте го на някого доброволно и чистосърдечно. Това е основното кредо на българския изборен аматьоризъм.
Професионалните избиратели са напаст, те унищожават честността в играта, но за сметка на това избирателят-аматьор е горещо приветстван като носител на олимпийския идеал. Изборите винаги са настоявали на древния принцип, че е важно преди всичко участието, не резултатът, още по-малко последствията в дългосрочен план.
Ако внимателно разгледаме разпределението на гласове обаче, приливите и отливите при постоянните играчи и временните явления, ще установим, че за последните петнадесетина години в България има над половин милион избиратели, които на всеки вот радикално са сменяли предпочитанията си.
Те са гласували за Виденов, после са подкрепили СДС, симпатизирали са на НДСВ, преминали са към АТАКА, а на последните избори са били с ГЕРБ. Половин милион избиратели-пеперудки, прехвръкнали от цвят на цвят, при това напълно безплатно, водени от наивния изборен аматьоризъм. Те не са продали гласа си, отдали са го за временно ползване.
Купените професионалисти пред урните са с пъти по-малко и в много по-незначителна степен са повлияли на държавното ни развитие в сравнение с активните гласоподаватели с вот под наем. Къде тогава ни е лозунгът-предупреждениe за действията на този тип хора?
О, извинете, това поведение беше всъщност толерираното, затова е целият предизборен маскарад, нали така. Ами в такъв случай можем само да добавим, че купуването и продаването на гласове със сигурност е престъпление в очите на закона.
Но дваж по-голямо прегрешение пред лицето на собственото ни достойнство е превръщането на безценния ни (както ни уверяват) глас в обикновен ваучер за власт, раздаван временно на който дойде. Допишете си го мислено под текста за изборната търговия.
Много добър текст на Драго отново! Та автора говори за една много жалка група хора (в която подозирам спадат и долните двама), която изпитва душевна необходимост на избори да се присламчи към победителя, като гласува за очаквания такъв. Като казвам "присламчи" става дума не да има лична изгода (поне това да беше), а да се тупа в гърдите, че е сред победителя на изборите. Така де, да не си някаква втора класа човек, та ще гласуваш за някой с 5%....я си гласувай за тоя дето ше спечели да ти е мирна главата. И да се хвалиш с това 1 месец после.... Така твоя глас тежи....като пеперудка
Правилно! Не може да отидеш при някого с петдесетачка и да му я размениш срещу глас за Х. Можеш да отидеш и да му обещаеш да напълниш рова пред вратата на къщата му ако гласува за теб. Можеш да му обещаеш да му вдигнеш пенсията с пет лева. Можеш да му обещаеш че ще му намалиш данъците. Можеш да му обещаеш, че ще намери работа. Можеш да се възползваш от чувството за пълна безизходица в което се намира и да подхраниш надеждата, която единствена го крепи. За съжаление одавна, много одавна нормалният човек спря да гласува за идеи. Идеята и идеологията са прекалено комплексни, прекалено много променливи и неизвестни има. Тъжно е но в българския контекст в добрия случай се гласува за надежда, в неутралния случай се гласува за (празни) думи като "демокрация", "социализъм" "патриотизъм" и.тн и в лошия за/против този когото ти посочат тези от които зависи прехраната ти.
Драги Драго, интелигентен професионалист си, което рядко се среща по нашите земи. А пиши за нещо друго, а?
Супер слаба статия. Ако всеки гласуваше с не променящ се вот всичко щеше да е същото. Когато установения ред не те удовлетворява ти се стремиш да го промениш, в случая, чрез избор на друга политическа сила. И това ще продължава докато не дойде най-доброто възможно. Автора, явно fanboy на някоя партия обезсърчен от безсилието й да предложи ясна политическа позиция, се отпива да плюе избирателите, че виж тръгнали да търсят нещо по добро.