Cafe-демокрация

А нас читателите тук питахте ли ни първо дали да има референдуми в Уебкафе? Дали да се развива пряката демокрация в Уебкафе чрез провеждане на референдуми - Да, Не ?

референдум означава да искажеш мнение по общ въпрос искаш ли да се случи нещо или не а оправляващите които са избрани от МАСАТА трябва да се вслушат втяхното желание. Второто което е досега не съм видял нито една силна икономически държава да се е отказала от ядрената енергетика. ще дам някои много факти нека хората сами си направят мнението Фотоволтаици -активни са само през светлата част на деня в която повечето хора не ползват ел.енергия–не ефективна производитерност -повишават средната температура в района с 2 градуса и нарушават еко системата на мястото за това обикновено се строят в пустини -изискват голяма площ ветрена -само всливен духа и то от време на време важи както и при по горните не ефектифно производство Водна колкото толкова няма новооткрити реки в българия ядрена работи през цялото време затова има опция за износ заема малко място 30км радиос дава около 7000 работни места във централата и много друки към фирмите работещи с централата освен тва не произвежда само ток ами и топла вода за по задълбочени изледвания учебник по електро знание ТУ София ВЕЦ ТЕЦ ПВЦ(павец) АЕЦ и тем подобни ако имат правилно управление са страшно доходоносни

Браво УебКафе!... защо наистина да не се задават такива въпроси, дори и неразбираеми ще облекат по някакъв начин общото мнение... хора, които са компетентни ще кажат какво и защо, трябва или не трябва... а и друго е пред монитора самичък да цъкнеш, това което наистина мислиш, дори грешно за някои, резултатите ти дават шанс да разбереш какво е мнението на масата, от която сме заобиколени

Харесва ми когато блеещия в небесата е тук и ни говори за енергетика, някак забавно е Само дето се затруднява да отговори на въпроса за парите за АЕЦ-а....нищо, ще му го задаваме отново и отново.

вторият въпрос е бърккващ за мен, как ще се развива атомна енергетика с ядрена централъ?

Много забавно - трима идиота дотук са ми цъкнали минусче. А казвам че са идиоти, защото вместо анонимни минусчета можеше те да отговорят на въпроса откъде пари за нова АЕЦ..... ама демокрация, това е

Пепе Верно че е събота вечер и се допуска примерно да сме подпиинали нещо, ама дай да си говорим реални неща все пак. Кое от посочените неща е приложимо? Да не сме САЩ, та да си ги печатаме парите? Има само един начин за строене и ти го знаеш - главоломно скачане на ТВОЯТА (и моята) сметка за ток. Но викаш от глад умри, гъзар бъди.....построи си АЕЦ - барабар Петко с мъжете

Те веднага ще ти отговорят: Срещу това ще ви дадем среден пръст! В политиката и в живота никога нищо не е справедливо и по братски.....така че измисли друг сценарии Интересно защо Блеещия в небесата експерт не може да отговори обаче

Абе що спорите? Не е ли ясно на всички, че въпросът не е "за" или "против", а може ли да стане тая работа, без нашите милиционери и политици да окрадата двойно та и тройно на цената на АЕЦ-а и накрая ние да ги изплащаме техните хонорари като кредит на ... има ли значение кого... Аз лично си мисля, че в момента няма политическа организация, която може да ограничи краденето под 50% от общата сума, която ще се похарчи и затуй въпреки, че съм за атомната енергетика съм против делегирането на инициативата за развитието й било то на ГЕРБ, БСП или дори по-малките фалшиви партии. ГЕРБ показаха, че краденето и наглостта могат да прескочат всякакво приличие и познавайки човешката природа не си правя илюзии, ако другите питащи (БСП) ги заменят на власт ще действат според новите реалност - т.е. още по-малко срам и приличие. При такива условия, такъв проект може да ни излезе изгодно само по начина, от който най-много хора се дърпат - да си го построят и експлоатират руснаците. Те същот крадат, но имат ограничения, поне са си мафия като мафия, а не разградено стопанство и в крайна сметка персоналната цена, която всеки от нас ще плати вероятно така ще е най-ниска. Сигурно на някои им звучи перверзно да се говори така, но кажете ми - като мислите не мислите и за джоба си? Да оставим сегашните или предишните да организират тоя проект значи поне двойно по-висока цена от реално необходимото, ще ни донесат от 9 дерета вода, за да ни "докажат" как международни авторитети дават същата оценка, но резултатът ще е все същия - едни милиарди ще отидат по джобовете на простаци, които дори няма да ги вложат в нещо смислено, нито пък ще са заслужили и стотинка от тях, а ние ще ги изплащаме и с цената на тока и с данъците си. Ако ме питате мен, на действащите политици трябва да се забранят почти всякакви освен неизбежните държавни дейности и както винаги ще ви напомня за смисъла на официалното постулиране на гласуването "против всички" - липса на кворум, отнемане на правото на избраниците на законодателна инициатива, докато не допуснат развитието на по-свестни партии, които да изберем. Без насилие, без изцепки - просто ограничние. Аз не съм гласувал за никого от тях, но те имат наглостта да ме представят и да ми харчат данъците - нима не е редно, ако такива като мен са мнозинство да могат да забранят произвола легално? Е, спорът за АЕЦ-а е точно такъв пример.

Блеещия в небесата Абе експерте, такива глупости говориш, че чак незнам дали не ти става неудобно на теб самия! Напълно изградена работеща АЕЦ Козлодуй, с 4 реактора, годишно вади някакви жалки няма и 100 млн. лева печалба, а ти ни обясняваш как новото Белене щяло с някакви бомбастични печалби и без да се вдига цената на тока да се изплати за нула време. Абе ти чуваш ли се? Ето ти реален факт под носа, него коментирай, не ни разправяй небивалици!

Едно не разбирам - как хора, които нищо не разбират от ядрена енергетика, ще се изказват за развитието й? Или това е като всичко друго в нашата страна - всеки е компетентен по всички въпроси, но не в това, което работи. Поздравления за коментар № 27. Напълно отразява и моето мнение.

Сигурно не е редно да се изказваме всички по атомна енергетика, ама тогава защо ни питат? Нали нещо референдум ще има..... Така че май не ние сме виновни, че сме пенкелер специалисти по всичко - ми просто питат ни - демокрация Виж ми първия коментар - май беше по-редно да ни питат първо дали да ни изобщо да ни питат А колкото до коментар 27: MacAllister | 28.10.201205:57 "....Ако ме питате мен, на действащите политици трябва да се забранят почти всякакви освен неизбежните държавни дейности..." Да, питаме теб - кой да го забрани това на политиците? Аллах ли, Папата ли, кой? Що за изказване беше това, Макалистър....ти обикновено говориш умни неща, но сега