"Атака" окървави молитвата пред джамията в София...

Коментар 66 : Моля , не ме въвличай в партийни полемики, много отдавна не са ми интересни и си е чиста проба загуба на време и енергия да си говорим за тях.. И да, чудесно е да се ръководим от европейските доктрини за управление и демокрация, но само до някъде, защото едно на ръка , че голяма част от тях са несъвместими с начина на мислене и поведение на балканците, а друга- нямаме икономическият ресурс да го правим...Крайно време е да създадем и прилагаме наши си "правила" на играта, такива, които са според нашите възможности и в НАШ интерес...А , и ако си падаш по конспирациите, няма начин да не си попадал и на "Духът на времето"...е те там баш някъде е истината- пари, пари и пак пари, другото е утопия за народа

ideyazabulgaria ---------------------------------------------------------- След като си писал всичко това, с какво точно не си съгласен с мен, та смяташ, че мнението ми е най-глупавото? Едно време в Истамбул е имало подписка за премахването на желязната църква. Била ръждясала и опасна конструкция. Бог да го прости Бай Тошо, но той тогава, ако че е комунист, събрал архитектите да направят проект за реконструкция на бул. "Витоша" в частта около Халите в който проект се предвиждало за се поизправи булеварда от излишни завой, макар и с цената на събарянето на някой околни сгради. Подписката в Истамбул се потулила.Та побеснявам, при такива примери в които доказани безродници, като комунистите са оказват далеч по-големи патриоти от днешните "демократи" и радетели за "европейски ценности"

Роуан , айде малко по-широко де , това ли според теб е "Поблемът"... а и той си има лесно решение - всички тези дразнители, така емоционално описани от теб , могат да се решат много тихо и спокойно с мааааалко желание и 1-2 документа на общината...Не превръщайте патриотизмът и национализмът в омраза към другите - повярвайте , последиците са страшни

Многознайковица П.п. Борисе , ко речи , че сме имали държава през времето на комунизма...Що тогава, преди време под една друга статия се опитваше да убеждаваш колко е било зле тогава и колко е прекрасно сега ... или държавата "не е в нас и ние не сме в нея" ....не е лично , само те бъзикам ------------------------------------------------------------------------------------------- това е така, защото за да вървиш напред означава да пазиш полезното и да ремонтираш и премахваш вредното. Аз не бих сменил днешна България с тази от преди 89-та. Но просто смятам, че да правиш демокрация и да премахваш комунизма, не означава безусловно да капитулираш през всеки външен мераклия да те .... А именно в това се състоеше голяма част от прехода ни. И то не защото така се е наложило от непреодолими сили - както при идването на комунизма, а комай тази философия е залегнала дълбоко в главите на "демократите" ни. Едно е да си заробен, друго е да си роб по душа.

Многознайковица Роуан , айде малко по-широко де , това ли според теб е "Поблемът"... а и той си има лесно решение - всички тези дразнители, така емоционално описани от теб , могат да се решат много тихо и спокойно с мааааалко желание и 1-2 документа на общината... ----------------------------------------------------------------------------------- Не е вярно това. Никой няма да прояви "малкото желание". Никой държавен служител няма да го направи, защото той трепери за местенцето си. А едно подобно решение, може да се използва ловко от политиците и да завърти ситуацията на 180 градуса за един миг. а тогава малките колелца са аут. Никога подобни проблеми не са се решавали, ако ножа някой не го е опрял до кокала. друг е въпросът доколко е било нужно. но от това "доколко е нужно" личи вечното желание на българина да гледа от страни! Защо се занимавали с това, ме не се занимавали с бедността, с корупцията с не знам какво си! Ами тия дето са протестирали пред джамията са смятали това за важно. Някой ако смята, че нещо друго е по-важно - ми да ходи той да протестира за това което е важно за него.... не да стои от страни и да критикува.

71 boris : За този ти коментар получаваш най-искрените ми адмирации И аз постоянно питам , с какво аджеба останалите от бившия соц.лагер са по-различни от нас и до момента не мога да си отговоря , но със сигурност , имайки предвид и темата, която коментираме , проблемът ни най-малко не е само в политиците ни...пък и нали ние си ги избираме

О, протестират Борисе, но или са обявавяни за луди (като един дето беше подхванал банките) , или не са достатъчно масови ( като протестите срещу горивата ) , или не им се дава достатъчно гласност (като подписките срещу мобилните оператори), или се спират пред страх от уволнения( като лекарските и учителските протести преди време) , или.... или за всичко пак са виновни партиите , а ние сме супер граждани и яко общественоангажирани личности П.п. Идва ми на ум, някой чул ли е реакция от страна на БПЦ за случилото се пред джамията , и ако да, каква е тя

Г-н Цветанов, ако сме цивилизована европейска страна, въпросът трябва да решим с ДЪРЖАВНОСТ, а не с криворазбрана толерантност и да давате храна на лумпени от АТАКА да нажежават етническата атмосфера, а Сидеров да вади политически дивиденти. Къде е столична управа, защо Фъндъкова не е разпоредила до сега спиране на микрофона на джамията, която тормози половин София от 1 милион население? Джамията няма право да нарушава с микрофон обществения ред! В нито една столица на Европа няма да видите микрофон в джамиите. В Лондон и околностите му има над 100 джамии, но нито един микрофон. В Германия е същото положение и в коя да е друга западна страна. При това тези страни са високо демократични и правилно прилагат демокрацията! При демокрацията мнозинството решава и в европейските страни мнозинството е християнско. А малцинството трябва да се съобразява с исканията на мнозинството. Допитали ли сте се до мнозинството да му чуете мнението? Ако не разпоредите на Фандъкова да забрани микрофоните, вие ставате съучастник на Сидеров. ideyazabulgaria.org

Напрежение ще има докато има ДПС и Меди Доганов. Сидеров е без значение - бита карта. Не одобрявам случилото се, но питам: защо молитвите са били извън джамията, при условие, че е вътре почти не е имало хора и защо софийската община е дала разрешение, практически за сблъсък? Кой дирижира този идиотски инцидент и от какво се отклонява вниманието ни?

До (apropos | 22.05.2011 08:54) Ако си насочил коментара си до мен, не ставаш за опонент, защото не четеш? Имам поне 20 коментара тук. Къде си чел в тях да защитавам Сидеров и да казвам противното? Казвам същото като теб, че Сидеров върши съзнателна провокация. НО, казвам също в контекст, че това е ЗАГОВОР, добра организиран заговор между ГЕРБ и АТКАКА, защото Сидеров да извърши подобна АКЦИЯ е взел разрешение от Софийска община, сиреч от ГЕРБ, а молещите се да проведат молитвата се навън, а не в джамията, също са взели разрешение от Софийска община. Кой издава тези разрешения? ОТГОНОР- само Кмета И ТОЙ носи първа отговорност! Вие не виждате ли, българи, че тук се върши съзидателна акция за СЪЗДАВАНЕ НА ЕТНИЧЕСКО напрежение, с цел да се отвлече вниманието на обществото в глуха посока, да се замажат временно действията на правителството за продължаващия грабеж, унищожаване на икономиката и държавата ни???? А нищо чудно зад това да стои мама БСП-партия със 100 хамелеонски кожи. АТАКА е нейно създание от началото, БСП и нейните олигарси са дърпали конците на Сидеров, използват липсата на ДЪРЖАВНОСТ при управлението на ГЕРБерите и помпат Сидеров да извърши това, с цел, падане на правителството. БСП сега е поела курс към сваляне на ГЕРБ и връщане на бял кон. А за МИКТОРОФИТЕ те трябва да се забранят изцяло, тези модерни средства не са част от ритуала и никъде не се допускат, дори на 20 метра не трябва да се допускат.ideyazabulgaria.org

До (apropos | 22.05.2011 10:03) Да се тълкува изречението („majority rule with minority rights“) за БОЛШЕВИЗЪМ е все едно дявола как чете евангелието. Ако кажете това на коя да е западноевропейска страни и развита демокрация ще ви се изсмеят на глас! Къде сме казали, че при налагане мнението на мнозинството ще се нарушават правата на малцинството? Има ТРИ ХАРТИ ЗА ПРАВАТА на човека и там се казва какви точно са правата на малцинствата В ДЪРЖАВАТА и трите са подписани от България . И ги прочетете, но не като дявола евангелието. Точно в тези харти е казано ясно и желязно, че МАЛЦИНСТВОТО НЕ ТРЯБВА ДА НАРУШАВА ДЪРЖАВНИЯ РЕД и подрива устоите на държавата и ако това то го върши ДЪРЖАВАТА ИМА ПРАВО ДА ВЗЕМЕ ВСЯКАКВИ МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА НА ДЪРЖАВНИТЕ УСТОИ И ПРАВАТА НА МНОЗИНСТВОТО НАСЕЛЕНИЕ. Маргарет Тъчър 80-те години първа започна да прилага този подход, като заплаши с отнемане на английско гражданство и експроприация от страната на мюсюлмани, които се обявиха за убийството на писателя Салман Руджи. И до сега Англия не се е отказала от този подход. Ами моля Ви, изучете европейския и световен опит по този въпрос, вместо да правите изводи вадени през пръстите. България е европейска страна и не живее изолирано на Балканския си полуостров. Плюс това България, като член на ООН, се е подписала под МЕЖДУНАРОДНОТО ПРАВО съблюдавано от ООН, Право на малцинството ли е да нарушаване на обществения ред на държавата и с това - правото на мнозинството да живее при спокойна обстановка и държавен ред? Право на малцинството ли е храмовете на малцинството да надвишават по брой храмовете на мнозинството? Преди два месеца Германия направи допитване до населението си в Кьолн иска ли да бъде построена нова джамия. Знаете ли, че в България са построени 1500 джамии напълно НЕЗАКОННО през последните 20 години с пари идващи отвън и целящи пъклени цели за подриване на устоите на държавата- ислямизацията на населението ни, най-вече циганите ни. Ако спазваме тези харти правилно, които сме подписали, трябва да се разрушат всичките 1500 джамии, построени незаконно, целящи смяна на етническото съзнание, създаване от „етнически българи”-„етнически турци” и градене на лоялни на Турция граждани, а не на България, със заложени зад подобна дейност политически цели, насочена към териториално завладяване и нарушение на териториалната цялост на държавата! Проблемът на българската интелигенция е освен, че нямат развити обществени науки в България, но и няма европейски образована интелигенция и не се знае практиката и опита на Европа. Но пък и бълва „политиканти”, които смело тълкуват едно изречение както им отърва и правят смели изводи, чоплят политиката, всички „компетентни”, но пък си избират най-провалените и най- крадливи политици, гробокопачите им от прехода да ги управляват, като с това си правят живота и държавата bulshit, да ни се смее цяла Европа и ни сочи с пръст. В България вече 22 години „демократичен преход” все още не действат основните правила на демокрация и продължава едно малцинство да управлява държава и да налага своите решения на мнозинството, за това и ДЪРЖАВНОСТ НЯМА. Поздрави от Д.А. от ideyazabulgaria.org

Апропос На теб като не ти пречат високоговорителите,на други може да пречат. Кой ти дава право да си налагаш мнението като единствено правилно? Щом има разрешение могат да си протестират срещу всичко което не им харесва.

Моля Ви, апропос, не извъртайте дискусията. Опитахте се да правите генерални изводи на базата на едно изречение („majority rule with minority rights“) за това и аз ви отговорих също ПО ПРИНЦИП. Вашия проблем се съдържа в последния абзац на коментара ми, там където е казано "за българската интелигенция".

apropos, нещата в по разширенвид ги виждам така: Проблемът има няколко страни : (1) Липсват политици- там в НС не са политици, а бизнесмени и слуги на олигархията, поради създадения корпоративно-алигархичен политически модел, а не идееен. 2) Липсата на обществени науки. В България сега има обществени науки, които изучават историческото развитие на света до Втората световна война и всичко след нея те оставят бяла страница в учебника, включително и за най –новата си собствената си история 3)Липсата на европейски възпитана интелигенция и журналисти- анализатори, които да познава най новите историческо развитие на Европа и да разбират последните политически процеси в нея. В България сега има само „политиканти”, без какви да е знания за политическите процеси в Европа и света, без разбиране на политическите процеси в България, обаче упорито „ чоплят политиката”, демонстрират „компетентност”, а в действителност си избират най - некомпетентните и крадливи политици да ги управляват, като налагат този избор по най- недемократичен начин на останалата част на обществото и превърнали живота си в bulshit, народа си направили най-беден в Европа, а държавата си закарали в клоаката на Европа. НО , най –страшното е, че не го осъзнават!

apopos, За да бъза достатъчно ясно в долния си коментар, ще допълня следното: Изключително важно е България да има развити обществени науки за периода след ВСВойна. Точно тогава Европа тръгна по коренно различни пътища от преди, ражда най -големите и развити политически идеи на съвремието, ражда и най развитие модел правова и социална държава наречена Welfare State. Без наличието на обществени науки, Българската интелигенция не може да намери правилни пътища да роди нормален политически модел, европейски, идеен. Какво имаме сега ”антпорология” в НБУ и „политология в СУ”- какво изучават те там? Липсата на европейки възпитана и образована интелигенция, липсата на обществени науки за най- новия исторически период на Европа и нашия( ние сме в Европа и политическите процеси на България са били винаги под влияние на тези на Европа) ни е докарало до клоаката на Европа. Излязла от тоталитарна обществена система, без наличието на политическа система и без познание на политическите идеи на Европа, България роди след 1989 г. корпоративно- олигархичен политически модел, а не идеен, извор на огромна политическо корупция, който е ограбвал българското общество вече 22 години и която е причина за неговото тотално обедняване и лумпенизиране, унищожение за последните 22 години на над 3, 5 милиона човешки ресурси на България. И поради липса на обществени науки обществото ни не може да разбере това, нито да го осмисли на фона на опита на развита Европа. Но България няма такива обществени науки защото бе" завзета" от неолибералния обществен модел на САЩ, който коренно се различава от европейския на Welfare State и сега се намира в антагонистичен сблъсък с него. Неолиберализма на САЩ носи корпоративен политически модел, липса на социална държава и ражда олигархия. Той бе внесен в България чрез „Плана Ран Ът”. Инструментът на неолиберализма е външната политика на САЩ в лицето на „Отворено общество” на Сорос. Точно „Отворено общество” подкупи и завзе обществените науки на България, за да спре развитието им в европейска посока и на цялото българско общество. За това сега политиката в България се мери с два аршина- един бял и един черен( Прокуратурата разследва АТАКА, но „забрави” ДПС?). Олигархията пък завзе цялото медийно пространство и по този начин се спусна нова желязна ИНФОРМАЦИОННА завеса( откри Втора студена война) за българското общество. Българинът тотално загуби държавата си през прехода и още по страшно, загуби и разбирането и мярката си за държавност. Поздрави от Д.А. от ideyazabulgaria.org