Между 100 000 и 400 000 български домакинства са застрашени от новия проектозакон за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна или друга незаконна дейност. Те са натрупали значително количество нерегистриран доход през последните 15 години. Това показват изчисления на икономиста Георги Ганев от Центъра за либерални стратегии, огласени днес на дискусия по новия проект на закон за конфискацията, организирана от неправителствени организации
За изчисленията си Ганев е ползвал данни на националната статистика и БНБ.
Потенциално застрашени от ударите на закона...
Според данните на НСИ и БНБ за последните 15 години нерегистрираната икономика (доходи от законна, но необявена дейност) е генерирала между 50 млрд. и 200 млрд. лева. По данни на НСИ този сектор е между 10 и 15% от БВП всяка година - предимно хора, които получават скрито част от заплатите си, работещите без трудов договор и самонаети лица, които не се обявяват пред държавата. Освен това през този период у нас, по данни на БНБ, са постъпили над 30 млрд. лева от чужбина, чийто произход също остава неясен по документи, заяви Ганев.
Така се получава, че за 15 години едно домакинство е получило от 51 000 до 408 хил. лева доходи от сивата икономика и/или между 65 000 и 260 хил. лева от чужбина. "Ако се приеме, че тези суми се разпределят като законния доход, е реалистично от 100 хил. до 400 хил. домакинства да са натрупали имущество над 60 хиляди лева, което пък е прагът за разминаването между доходи и имоти, над който може да започне конфискация по новия закон", обясни Ганев.
По думите му, от 280 000 до 1.12 млн. души отговорят на изискването на закона за разминаване от 60 000 лева между имуществото и доходи и следователно срещу тях може да започне процедура за конфискация.
Ганев обясни, че в изчисленията му не влиза популярната в България неформална икономика, при която хората с личен труд правят ремонти, туршии и компоти.
Според адвокат Йонко Грозев от Центъра за либерални стратегии един от спорните моменти в проекта е, че че човек трябва сам да доказва, че доходите му са законни, вместо държавата да доказва обратното.
Всяко разминаване от 60 000 лева между доходи и имущество - престъпно?
С презумпцията, че всяко разминаване от 60 000 лева между доходи и имущество означава, че те имат престъпен произход, държавата се освобождава от необходимостта да доказва и прогнозата ми е, че това ще стигне до Страсбург, заяви Грозев. По думите му подобна презумпция не е съществувала в проектите, представени на Европейската комисия за демокрация чрез право (известна като Венецианската комисия), която одобри правителствения проект за конфискация.
Според Иванка Иванова, шеф на правната програма на "Отворено общество", противно на намеренията на вносителите законът да стане инструмент за връщане на "заграбените общински и държавни имущества", може да доведе до източване на обществените каси.
"Комисията "Кушлев" ще конфискува имоти, чието управление струва пари, а след това ще трябва да ги продаде, но това далече не е толкова лесно", заяви тя и даде пример с Италия, където от години ферми и вили на мафиоти стоят непродадени.
За начало на проверките на даден човек могат да послужат съобщения от държавни и общински органи, организации и граждани. Комисията "Кушлев" може да ги започне и по собствена инициатива, ако "разполага с необходимата информация".
А придобито от незаконно извършените приватизации- не се ли смята за незаконно придобито имущество, от престъпление, донесло голям ущърб на държавата ? Та от там са придобили 99 % от богатите имуществото си ? А бъркането в държавната хазна и прибирането на обществени поръчки за политиците и фирмите им, няма ли да се счита за незаконно придобито престъпно богатство? Значи закона важи само за имущество придобито от битовата престъпност, но е и от политическата. Ялов закон, на ялови законодатели от ялова държава! Това е просто една голяма демагогия за замазване очите на обществото! На този закон цяла високоразвита , демократична бяла Европа ще се изсмее с пълен глас. И субсидии няма да видите!
И Центърът за либерални стратегии не е ли на господин 10%? Посмъртно му продържават делото. СРАМ!
И кой прави тези изчисления- Центърът за либерални стратегии,?Не беше ли той основан от мистър 10% и хранен от Отворено общество? Естествено е да не споменава нищо за приватизациите. Посмъртно му продължават делото. СРАМ и ПОЗОР!
Прокуратора не работи и цялата съдебна система не работи Това е направило извънредно гнила и мафиотска нашата държава. Една държава без съдебна система е мъртва . Г-жа Попова вместо да направи нещо за създаване на работеща съдебна система, тя се занимава да прави абсолютно неадекватни и неясни закони като този, които въобще няма да работят.
Идеята има един генерален проблем. Как ще осъдиш някой за това, че децата му са работили в чужбина (вероятно са плащали и данъци за дохода си) и са му изпращали пари? Не може да се иска двойно данъчно облагане, както и няма регламентирани стойности за подаръците, които един човек може да направи на друг. По тази логика, всяко имущество може да бъде представено, като подарък от роднина или приятел. Иначе проектът е добър, но много труден за цялостно изпълнение. А ако то не е цялостно, на преден план изниква въпроса за субективност при избора на обекти за разследване.