Литовците не желаят страната им да строи нова АЕЦ, стана ясно след проведения референдум. 62 на сто от отишлите до урните са против нова ядрена централа, а едва 35 на сто подкрепят идеята, показват неокончателните данни на Централната избирателна комисия.
Въпросът бе: "Подкрепяте ли строителството на нова атомна електроцентрала в Република Литва?". Балтийската страна имаше АЕЦ от съветско време - "Игналина", затворена при присъединяването й в ЕС.
Планът за строителството на новата атомна електроцентрала "Висагинас" се ражда през 2006 г. като общ проект с Естония, Латвия и Полша. Става дума за два реактора, които трябва да заработят през 2018-2020 г.
Проектът за нова АЕЦ се подкрепя и от съседните Естония и Латвия (за окончателен ангажимент те искат да изчакат да мине допитването и яснота за цената на произвежданата енергия), а Полша още не е определила окончателно дали се интересува.
Стратегическият партньор и инвеститор е японската корпорация "Хитачи", разходите за 1350 MW реактор се определят на около 5 млрд. евро, а строителството може да започне през 2015 г. и да продължи близо 10 години. Според рамковото споразумение Литва ще контролира 38% от централата, Латвия - 22%, а Естония - 20-22%.
Поддръжниците на нова АЕЦ казват, че тя ще помогне на региона да придобие енергийна независимост от Русия. Много литовци обаче смятат, че новата централа на стойност 5 млрд. евро е прекалено скъпа.
Предвижда се новата централа да изникне на площадката на спрения АЕЦ "Игналина" (в близост до границата с Латвия и Беларус). На нея се разчита, за да се намали енергийната зависимост от Русия и да осигури по-евтин ток. Избран е и стратегически инвеститор от Азия. По-късно Полша се отказва от проекта.
Активността на имащите право на глас е над 50%, което прави народното допитване валидно. Референдумът има препоръчителен характер и не задължава държавата да вземе аналогично решение.
Това е много вероятно да се случи, тъй като две леви партии идват на власт в Литва.
Лява вълна идва в управлението на Литва
Освен на референдума, литовците гласуваха и за парламент. За момента лявата опозиция има преднина пред управляващата десница. Съгласно Изборния кодекс в Литва обаче, половината депутати се избират на национално ниво по партийни листи, а останалите - на местно ниво. Локалният вот е след две седмици.
На челни позиции предварителното национално преброяване поставя Работническата партия (26%), а след нея - социалдемократите (19%). От редиците им вече бяха дадени сигнали за коалиция, но вероятно с участието на трета по-малка партия.
Предварителните очаквания бяха именно такива - избирателите да предпочетат лявата опозиция, която обещава вдигане на доходите. Очаквано, левицата предложи на избирателите облагане на богатите с повече данъци и подобряване на връзките с Русия, най-големият литовски търговски партньор.
Правителството бе принудено да намали публичните разходи по време на криза. Въпреки знаците за съживяване на икономиката, избирателите изглеждат уморени от реформите на дясноцентристкото правителство. Премиерът Андриус Кубилис намали пенсиите и заплатите в държавния сектор, с което си спечели много противници.
Тази драстична програма за затягане на коланите бе направена, за да се избегне държавен фалит. МВФ и други държави похвалиха смелите действия на кабинета, но това не се оказа достатъчно за мотивиране на избирателите.
Изключително умни. По тази причина има по 50 полета дневно до Англия, при цени от 9 паунда отиване и връщане.Отскачаш сутрин да измиеш чиниите и чашите в няколко пъба и да изпереш чаршафите в някой долнопробен пакистански хотел, взимаш 30 кинта и беж обратно. Когато работеше Игналина, основният персонал бяха руснаци. Местните се ползваха за роби и то само ако са заслужили. След спирането на централата настъпи глад, студ и мизерия. И робите бяха освободени с препоръка да се погрижат за себе си. Ама роб без бял господар е мъртъв роб. И сега злобата надделява над разума у повечето "лица с местен език и самосъзнание". Между другото, те руснаците си броят прибалтийското население за маймунчета някакви...
"...Много литовци обаче смятат, че новата централа на стойност 5 млрд. евро е прекалено скъпа...." А много българи викат, че двойно по-скъпа централа (10 млрд.) дава евтин ток
Федар Ще ме прощаваш, че пак ще се повторя Ама пичовете се отказват от централа, която струва "само" 5 млрд......а ние се натрисаме на 10 Къде е Бойчо от Бургаския свободен да обясни нещата Има и един Блеещ в облаците, който се обажда като черна станция по тая тема.....а го няма сега и той да ни светне какво става
те всъщност казват НЕ на Хитачи, ама пустата омраза заслепява, а
Добре де, ама 10 (млрд.) равно ли е на 5 по 2 в крайна сметка или не е? Е по тоя въпрос още чакам да се изкаже някой атомен експерт
@Fedar 1. И съм излизал от България. 2. И прибалтийци съм виждал с тонове. Реални. 3. И за ситуацията в Игналина информацията ми е от първа ръка. Литовкса първа ръка. Атомната технология е сложна и следва да се поверява на хора с мозък. Е, руснаците така и до последно не се довериха на литовците за да им дадат сами да си движат централата. 4. Остави ме мен, аз си се мия няколко пъти дневно, но обърни внимание колко често се къпят Англичаните примерно. Ебати и аборигените са, а? .... И много още в този ред на мисли... Но обективно са прави де. И те, както и популацията на България едва ли заслужават каквато и да е технология. При положение, че строителството на голяма, сложна и потенциално рискова играчка ще ми даде знания, подобрен начин на мислене, организираност и усещане, че владея ситуацията и се справям с проблемите, та някакви лупмени ще питат по колко щял да им бъде тока! Ми ако ще се прави за да им е хубаво на тях, лумпените, то за мен лично има и много други области на познанието, които ще ми дадат необходимата радост в житейски план. Така и братята ви литовци. Искат живуркане за сметка на атрактивен и пълноценен живот.