Пореден случай на полицейски служител, който застреля невъоръжен чернокож мъж в САЩ - този път инцидентът се разигра в Южна Каролина, в градчето Северен Чарлстън. Униформеният Майкъл Слейгър стреля 8 пъти по бягащия пред него чернокож младеж, идентифициран като Уолтър Скот.
Полицаят е с повдигнато обвинение, след като очевидец е заснел убийството съвсем подробно с мобилен телефон, а по-късно кадрите се поява по водещите американски медии. Всичко започва от рутинна пътна проверка, когато двамата се спречкват и полицаят решава да арестува младежа.
Слейгър може да получи смъртна присъда или 30 години затвор. Уолтър Скот е арестуван десетина пъти за различни поводи, най-вече заради неплатена издръжка на децата му.
Всяка година американската полиция убива стотици, в повечето случай безнаказано, но зачестилите посегателства срещу чернокожи младежи предизвикаха вълна от недоволство, особено след продължителните бунтове във Фъргюсън, където полицай уби чернокож младеж заради кражба на кутия пури.
Изстрелял е 8 патрона???? Определено не е искал да го рани....на тия психопреглед правят ли?
И тука си имаме престъпници , ама полицията не ги гърми с картечница. Стреля се във въздуха първия път , втория е стоп патрон, третия е в краката и ако това не спре престъпника се стреля "на месо". Трябва да си рядко откачен да застреляш човек с 4 патрона и другите 4 да му ги пуснеш в главата за по сигурно.
Бах ги в престъпниците- единият го утрепаха за кутия пури, другия за неплатена издръжка на децата му.
А бе, гледах въпросния клип... 8 куршума в бягащ мъж. Като на стрелбище. Дистанцията между двамата беше не повече от 15 м (когато негъра падна). Т.е. полицая имаше възможност да го рани и то само с един изстрел, младежа не направи никакви движения които полицая можеше да тълкува като заплаха за себе си, че да изпразни половин пълнител (не му знам оръжието, но повечето там са с Глок, а те имат в зависимост от модела от 15 до 17 патрона)... Общо взето, полицията постъпва така, конкретно срещу чернокожи, защото се чувстват защитени от системата. Ако имаха страх от нея, че ще бъдат разследвани адекватно и обективно, щяха да премислят преди да гърмят сватбарски. "Любимият" ми случай, пак от скоро, когато след сигнал, че някакво дете размахва оръжие по минувачите, атомобила на ченгетата с мръсна скорост нахлу в полезрението на камерата, наби спирачки и в движение полицаите изскочиха и откриха стрелба ... по 8 годишно чернокожо момче. Няма "стой", "хвърли оръжието", предупредителен изстрел... на поражение. Беше покъртително, приличаше на нахлуване на кавалерия в индианско селище...
Пак, повтарям, не одобрявам убийството, но в мен си остава съмнението, че за да тръгне да бяга на този работата не му е била чиста. * * * А бе, госпожо, не ви ли притеснява факта, че няма логическа връзка между "работата не му е чиста" и "гръмни го в гръб с ОСЕМ куршума". По скоро "гръмни го с ОСЕМ куршума" върви с "оказал съпротива и извадил нож, пистолет, автомат". От 15 метра спокойно можеше да го простреля в крака- защо ОСЕМ куршума в човек който даже няма зрителен контакт с теб- как полицая е почувствал заплахата, че да постъпи баш по този начин??? И да, правилно сте казала, че не одобрявате убийството, защото това си е убийство. Не самозащита.