Шотландия въвежда минимална цена за алкохола

Шотландия става първата страна, която въвежда минимални цени на алкохола. Местното правителство на Шотландската национална партия успя да прокара промените след години на юридически битки, информира АФП.

Така единица алкохол - мярка, която отчита едновременно съдържанието на алкохол и обема на продукта - ще се продава на минимална цена от поне 50 пенса (57 евроцента).

Така една бутилка от 700 милилитра уиски (които са и най-разпространените) няма да може да се продава под 14 британски лири или 15,60 евро, а бутилка от 750 милилитра вино с 12,5 процента алкохол - за по-малко от 4,69 лири или 5,2 евро.

"Шотландия е първата в света, твърде смела и решителна, за да въведе единна минимална цена", заяви пред АФП регионалният премиер на Шотландия Никола Стърджън.

Според нея тепърва държавите в Европа и по света ще се опитват да наложат също минимална цена на алкохола. Подобни планове вече се обмислят от регионалните правителства в Уелс и Ирландия.

Сред основните мотиви за въвеждането на мярката е борбата с вредите от алкохола. Промяната бе приветствана от лекарското съсловие като най-голям напредък в усилията за опазване на общественото здраве след забраната за пушене на публични места.

"Този закон ще спаси животи", заяви г-жа Елисън Дъглас, главен директор на благотворителна организация, която прогнозира, че законът вероятно ще спаси живота на 58 души през първата година от въвеждането му в сила и до 121 живота "до 20 години, когато тази политика ще е достигнала пълния си ефект".

През 2016 година 1265 смъртни случая са били свързани с алкохола в Шотландия, където живеят 5,3 милиона души. Това е увеличение с 10 на сто спрямо предходната година, припомня АФП.

#2 cheung 02.05.2018 в 18:47:15

В България трябва да се борят със неакцизираният домашен алкохол! Варете си, но за собствена употреба и с облагане с акциз до капка! Също да се забранят по телевизията рекламите на твърд алкохол!

#3 Dox 02.05.2018 в 22:45:22

Браво на Шотландия, разбира се! Но................. да питам другарите "евроатлантици" - кво стана с т.нар. "свободен пазар" бе? А? Нали той уж някак си така, с невидима ръка, поставял всичко на мястото си, разийш ли?! Е, щом като е така, що тогава допускат тази ерес - държавата, да се меси, като определя някакви си там ..... цени, па били те и минимални? Как може такова кощунство бе?!?!?!?! Държавата, която е "най-лошият стопанин", а това го знаят у нас вече и неродените още бебета, да се меси така в "свободния пазар". А-а-а-а, не?! Това намирисва на социализъм, нещо повече - на комунизъм, нещо повече - на путинизъм, още повече .... Русия определено има пръст в тая работа! Мдаааа!? Лошо! Много лошо! Я ... как беше телефона ...да - точно Скотланд Ярд имам пред вид. Обадете им се да изпратят екип..., но... ВЕДНАГА. А, и звъннете на онова момче ... Хари ли беше - да, от БиБиСИ. Да дойде и той веднага, защото съм подготвил изключително интересно изявление. Тази вратовръзка отива ли ми?

#6 Dox 03.05.2018 в 07:55:57

Нямаше комунизъм. А социализъм имаше. Икономическите и производствени отношения си бяха капиталистически, но свършваха до разпределянето на печалбата, вследствие на което имаше безплатно образование, здравеопазване и ниски цени на основни хранителни продукти. Все още играеха парите и за това нямаше комунизъм. На повече разпределяне за социални цели кандисаха и капиталистическите държави, особено в западна Европа, защото бая се постреснаха от резултатите, които постигна соц-блока през 60-те и някъде до средата на 70-те. След това, обаче, последва срещата на Трилатералната комисия /ако не бъркам - през 1975 г./, на която е взето решение, че така повече не бива, защото едрият бизнес започнал много да се жалва, че му били ниски печалбите. Решено е да се удари средната класа - учени, инжевери, технолози и пр., тъй като тя се оказва доста висок процент от населението и поради това и основна пречка пред глобалното управление. След това вече знаем какво последва - държавата е лоша и вредна по принцип, всичко зависи от "свободния пазар", колкото по-малко държава, толкова по-добре, защита на човешки права /но в никакъв случай не и на граждански/ и пр. и пр. малоумия. Но, важното е, че свършиха работа. Нали така? А колкото и да им се струва невероятно на някои, освен ако не са анти-соц-пропагандатори, тогава имаше и свободен пазар. Е, не за всичко, разбира се, но за пресни зеленчуци и плодове например, имаше. Всеки, който в градината си произведе повече, можеше да отиде в града, да плати такса, да си избере сергия и да продава - кеф ти череши, малини, пресен лук, пресен чесън, магданоз, връзки джоджен, лапад, киселец, дивисил ..... . И ако не те мързи, просто трябва да се вдигнеш, да отидеш там и да си купиш.

#10 Dox 03.05.2018 в 20:49:51

О, така ли бе, олицетворение на невежеството! А я ми кажи - капиталистът да не би нещо да е заработил? Ама хубаво помисли, невежество. Ако трябва питай, попрочети тук-там и ела пак.

#14 Dox 03.05.2018 в 21:12:34

Ц, дедо, Нема а те огрее сеирджилъка, макар че прехвърлих ръфането и под статията за трите лешника. Аз също се оттеглям, щот и мен ме чака ракия със шопска.

Новините

Най-четените