Тръмп нарече НАТО "остарял" съюз

EС се е превърнал в двигател на Германия! Ако, това не бе казано от Президента на САЩ щеше да настъпи страхотен скандал! Ама, сега даже и DW не го коментират! Така е! Зависи, кой го казва! Явно на никой не му се иска да разсърди Президента!

Дам, Великобритания взе такова правилно решение, че сега здраво си плаща за него... А, че ЕС / в частност, Германия/ е икономическа "заплаха" за останалите големи играчи, е ясно като бял ден. Обаче, тва е положението.

вече го споменах някъде, но ще го повторя, заради тиражирането на подобни изказвания, спомнете с изавета на Хан Кубрат и го приложете към съвременния глобален свят. Идеите за кльонове, мита и пр. са от средата на миналия век, където са и някои хора в разбиранията си.

А на нас, вече - за какво ни е НАТО? Нали министъра ще купи два изтребителя?

Драги Иван, Подкрепям, но с малко допълнение "никоя сериозна държава не може да бъде победена ОТВЪН, освен с военни средства." Подкрепям и брилянтните Ви определения за различните държави /Япония - особено любима/ и особено в частта за естетите-фансета. Само Испания...ммм...нещо много ги мързи, корупция до шия, добре, че е топло и туристи-бол- поне такива са моите впечатления за тях. /възможно е да съм жертва на предубеденост, признавам/. Триковете на шантажа май всички управници ги понаучават, късно или рано. Транснационалните споразумения- неизбежни при темпа на окрупняване на бизнеса- нали не си правим илюзии, че има /ако изобщо е възможно/ безмногоболезнено връщане назад към времената на свободната конкуренция? / и на мен ми е мъчно за Дюзенберг и Пиърс-Ароу, БТВ/ Също, както с ограничаването на веднъж вече дадени права- орежеш ли ги крупно и изведнъж- жалната ти мамата...Също така, определено смятам ,че дъ бритс сбъркАха, та сега елитът им се чуди, що да праи, предполагам, следите новините оттам. Принципно, затворените системи са обречени- природна физична закономерност. А колкото до егоизма- да, подкрепям, но в частта последователност на полагане на грижи, не в частта ограничение на полагането на грижи, понеже приемама мнението, че човечеството е един единен организъм. "Врагове на икономиката са подлостта, глупостта и войната. "- Апцелютно , обаче нали войната може да се разглежда по-общо като агресия , т.е. и революциите влизат там?!...

Не само остарял ,но и вреден и напълно излишен,какво прави нато освен да подпалва войни и конфликти !??

Колелото на историята се върти и връщане назад няма - НАТО е остарял съюз и той трябва да си отиде.

Dear Ivan, много ми стана интересно кой е онзи скъпоценен ресурс, който САЩ и Европа са открили у нас и искат да експлоатират?

По въпроса за базите- "кофти" географско положение- на кръстопът, в зона на конфликт на интересите и сферите на влияние на "Големите"-ако не са едните, ще са другите...вероятно ще ме контрирате с довода за липсата на съветски бази едно време, обаче тогава ситуацията е била доста по-различна политически- сателитен режим, гаранция за изпълнение на всички директиви... Не знам за фирмите- очевидно не могат да останат по-малко от 2, дори 3-4 или дори малко повече, но пак имат пълното изкушение и всички условия за договаряне на олигопол- купуваш си Крайслер, а той правен от Фиат или обратното; няма как да не вкарат уеднаквяване, "оптимизиране" на разходите ит.н. И после- скъп продукт с лошо качество правен в евтина държава, газови емисии над нормата, дизелгейт и пр. или- в шампоана ви вече няма вредни парабени/ами досега толкова години що не ни казахте, че имало?/...и това съвсем не зависи от ориентацията на фирмата по оста изток/запад или север/юг... Лично за мен проблем с общите закони на ЕС няма, проблемът евентуално е в тяхната целесъобразност за всички членове, но ако те са наистина добре направени и са добре за всички, съм напълно ок. Особено не ми е приятно да гледат на нас като на 2-ра ръка хора, но пък и ние сме си яко виновни-какви евродепутати пращаме, какви представители имаме по разни места, кошмар кошмарен, мила моя майно льо...

Относно това, че са ни купили- ами, значи алчността, източник на всички човешки проблеми, не е преодоляна и от утопичната идеология на революционерите. Явно не става така, макар изглежда пак да има мераци за втора серия. Лично на мен особено впечатление са ми направили уилсонианците, фабианците и толстоистите.Верно, бавно става, иска много време, но пък каквото положително направят в обществото, остава доста трайно- примерите са много. И смятам, че докато богатите не се научат да споделят навреме и доброволно /но не безразборно/ от излишъка си- все ще има социални проблеми. Струва ми се, че и световният елит в Давос вече е узрял да обсъжда точно това, да видим...

Dear Ivan, наистина звучиш като кадър от ВИИ или от АОНСУ. Инфо можеш да намериш и в нета, но акъл - не.

О-о-о, изобщо нямам намерение да възпитавам някого другиго, освен себе си. В интерес на истината, моите наблюдения показват, че простотията , алчността и т.н. не са монопол нито на богатите, нито на бедните, но това е друга тема. Иначе, всеки си носи отговорност за себе си, практиката показва кой крив, кой прав.Просто си споделяме мнения, пък аз обичам да се уча от опита и мнението на другите- това много ми улеснява живота. И вече категорично знам, че преяждането и недояждането са еднакво вредни за физиката и психиката на човека, което пък за момента ми е напълно достатъчно като общ извод...

Сега, уважаеми другари, ще ви предложа текст /със съкращения/ от една книжка, която четох наскоро. И така - имаме две държави - държава "А" и държава "Б". Какви са характеристиките им? За Държава "А" - допреди десетилетие, тя е упражнявала протекционистична политика, като средната стойност на митата за промишлени стоки е над 30%. Въпреки намаляването им в последните години, все още действат редица видими и невидими регулации на търговията. Наложени са рестрикции на трансграничния поток на капитали, запазена е собствеността върху банковия сектор, който също е стриктно регулиран и съществуват многобройни ограничения върху придобиването на финансови активи от чуждестранни фирми. Последните се оплакват, че са дискриминирани от наложените им спесифични данъци и ограничения. В страната не се провеждат избори и корупцията е повсеместна. Нормативната уредба на правото на собственост е неясна и усложнена. Защитата на интелектуалната собственост е слаба, което превръща страната в център на пиратството по света. Има множество държавни предприятия, значителна част от които отчитат загуби, но са умишлено подкрепяни със субсидии и гарантиран монопол от държавата. За Държава "Б" - търговската политика е най-протекционистичната в света. Средната стойност на митата е 40-55%. По-голямата част от населението няма право на глас, купуването на гласове и изборните измами са широкоразпространени. Корупцията е неограничена. Държавата не е наела и един служител в администрацията след провеждане на прозрачна процедура. Публичните финанси са рискова сфера, с данни за неизплащане на държавни заеми, което отблъсква чуждестранните инвеститори. Въпреки това срещу последните еднозначно се упражнява дискриминация - в банковия сектор чужденците нямат право да заемат ръководни позиции, а чуждестранните акционери дори не могат да упражняват правото си на глас. Не съществува закон за конкурентноспособността, което позволява неограничено разрастване на монополи и картели. Кои са двете държави? - пита авторът. От посочените им характеристики, сигурно всеки е решил, че вървят към катастрофа, съобразно днешните разбирания за "успешна" икономическа политика. И така - ето отговорът: Държава "А" е днешен Китай. Държава "Б" е САЩ около 1880 година. Оказва се, че икономическите звезди от края на 19-век и днес, са следвали рецепти за развитие почти напълно противоположни на съвременната пазарна ортодоксия. Авторът е от Южна Корея, с име Ха-Джун Джанг. А книжката е със заглавие "23 неща, които не се казват за капитализма". И.... не, не е писана в прослава на комунизма, а точно обратното - с цел да се направи капитализма по-добър. Което пък лично аз вече не го вярвам, но ..... знаеш ли?