Русия ще създаде своя версия на онлайн енциклопедията Wikipedia, след като руският президент Владимир Путин разкритикува сайта, че е ненадежден и трябва да бъде подменен.
Затова в момента целта е да се осигури виртуална енциклопедия, за която хората да са сигурни, че ще намерят "надеждна информация, която непрекъснато се обновява и която идва от научно доказани източници на знания", предава още "Ройтерс".
Още в началото на ноември месец Путин предложи замяната на спонсорираната на доброволни начала Wikipedia с електронна версия на Великата руска енциклопедия - наследник на основната енциклопедия на Съветския съюз.
"Това ще е сигурна и достоверна информация, предоставена в модерна форма", категоричен е Путин. "Когато става въпрос за Wikipedia, по-добре е тя да бъде заменена с Великата руска енциклопедия в електронен формат", допълва президентът.
Държавният глава посочва и че неведнъж е получавал оплаквания от руски университетски преподаватели, които се натъкват на неточности или напълно сбъркана информация в световната платформа.
Това не е първият път, в който Русия взима на прицел онлайн енциклопедията. През 2015 г. за кратко беше спрян достъпът до рускоезичната версия на Wikipedia заради статия, свързана с легализацията на канабиса.
Москва настоява и за по-стриктен контрол върху интернета в страната и дори за оформянето на "руски интернет", който функционира автономно от световната мрежа.
Освен това Великата руска енциклопедия вече е достъпна в електронен формат в най-базовия си вариант.
Новият онлайн портал ще струва на руското правителство 2 млрд. рубли или около 31 млн. долара, посочва Сергей Кравец, един от редакторите на руската енциклопедия. На сайта ще бъде публикувана редакцията на енциклопедията от периода 2007-2014 г.
Правителството ще създаде и национален изследователски и образователен център за Великата руска енциклопедия, се казва в резолюцията, подписана от премиера Дмитрий Медведев.
"....Несваляемият през последните 20 години цар на държавата, която е 149-та по свобода на словото,...." Ами ние пък сме на 111-то. Страхотна "предна" позиция, а?! В челната 115-ска сме, а?! Като в оня майтап, дето нашите играли със сърбите приятелска среща по футбол и ги били. Но по тяхното радио съобщават: След играната среща вчера по футбол между отборите на Сърбия и България, ние сме на второ место, а българите са на предпоследно. И положително дължим 111-стото си място на това, че сме велика "демокрация" и вече никой не стои по 30-40 години на власт. Май само ти още не си проумял, че една държава може да просперира и да е в челни световни позиции, дори и да е с еднопартийна система и нейният лидер да я оглавява вече 8-ми мандат /примерно/. За справка - Китай. Ние, с нашите "демократични" избори, и пр.глупотевини да не би да цъфнахме?
Докладът на Петър Младенов съм го чел, а и слушал наскоро на запис. Типичен пример за това какво глозгане, облизване и смукане на пръсти е падало, за да се оправдае извършването на вътрешен дворцов преврат. А този преврат, както и почти всичко друго, ставало у нас в последните 142 години, бе извършен също под външен натиск, в случая - на руското КГБ. И, подчертавам - преврат, а не революция, каквато се опитват да ми пробутват разни пищман-идеолози и "политолози", трансформирали се за една нощ в "атлантици". Че даже и книги седнали да ми пишат. Безсмислено харчене на пари и материални ресурси. Идеална държава няма, но за да бъде въобще държава, тя трябва да е суверенна и сама да избира пътя си и да решава проблемите си. Нищо такова няма у нас. У нас не решават избирателите, нито "избраните" политици. Решават олигарсите, по нареждане или заповед на други, още по-крупни олигарси, намиращи се извън България. Тъй като т.нар. "преход" у нас беше изкопиран 1 към 1 от руския, такава беше картинката и там, допреди 15-20 години. Но вече не е. А у нас още е. Така Е и в САЩ, колкото и да ви се струва невероятно. И там нищо не се решава от избирателите, а от богатите милиардерски кланове. А тези, дето мигрират натам не го правят, за да управляват чрез гласуване или да се наслаждават на "свобода на словото". Правят го изцяло от материални интереси. Аз пък всеки ден чета силно опозиционни статии на руски икономисти и социолози. Критика към икономическите политики, към финансовите и парични политики на "независимата" им национална банка. В Тубата е пълно с такива интервюта и ТВ-предавания. Сума ти книги има издадени с критична насоченост. За това и подобни агенцийки и организацийки, дето измерват такива неизмерваеми неща, като свободата на словото, лошото настроение, щастието, меланхолията и пр. и пр., въобще не следва да се взимат на сериозно, защото са същите, каквито бяха така популярните преди кризата рейтингови агенции, които, както се оказа по-късно, всъщност са ПРОДАВАЛИ рейтинги. А Овцата, вместо да пише толкова дълги текстове, може само да изпише думите: "предполагам", "очевидно", "вероятно", "тривиално", "дефинитивна метрика", "ерго" и това е. Иначе - ТЛ, ДР.
Dox, може да има свобода на словото в общественото пространство,но въпреки това пак да няма свобода. Свободата е да изкажеш собственото си мнение БЕЗ да те тормозят и репресират заради него. Стани кмет и се опитай да критикуваш истински Борисов например,и виж какво ще ти се случи. Справка,Иванчева. В САЩ това е почти невъзможно да се случи. Суверенна държава е само Свръхсилата. Другите държави са независими. Българите мигрират на Запад не само заради материални интереси,но и за да са свободни. Моя позната българка от комунистически номенклатурен род забележи,емигрира в Канада. Там има собствена агенция за недвижими имоти. В България тя също може да се занимава с търговия на имоти,но не ще защото тук имотният пазар е 100% мафиотски.
7deaf | 03.12.201915:24 Суверенна държава е само Свръхсилата. Другите държави са независими. ------------------------------------------------- Е тая велика "мисъл", Дивчо, заслужава да си я отпечатам на нещо по-така и да я закача на видно място. Е голем си мислител бе! Що така? Разликите, които ми описваш Дивчо, се дължат на това, че у нас все още не са се научили да действат така рафинирано, както там. И какво, като кажеш нещо против кмета? Ами ако не го докажеш, осъждат те и готово. А ако го докажеш, пак те осъждат и пак готово. Разликата е в кметовете, разбираш ли? Едните пипат внимателно, изкусно и завоалирано, докато други карат през просото и всеки може да се досети, дори и да не види. А ако критикуваш политиките му, какво? Тук разлики не виждам. Дреме им. Кучетата си лаят, керванът си върви. Овца, Пак ТЛ, ДР. А и нещо ми се струва, че много си се дервирАл. Успокой се бе! Ако е толкова хубаво и перфектно там, човек би следвало да се намира в хармония и във вътрешен мир. Да е спокоен, позитивен, усмихнат и сърцето му да прелива от доброта. И ако забележи нещо лошо някъде, на някое друго място, да се изпълва с благородното желание да помогне. А ти се изпълваш със злоба. Що така?
Докс, по определението на един немски историк суверенна държава е тази,която може да убие човек без някой да може да и потърси отговорност. Този е критерият. Например,САЩ проведоха тайна акция в Пакистан БЕЗ да поискат разрешение от пакистанската държава - и убиха Осама бен Ладен. Натовариха трупа му на хеликоптер,докараха го на един техен самолетоносач и го хвърлиха на рибите в океана! Пакистанското правителство се свиваше от срам,но не можеше нищо да направи на САЩ. Сега помисли и си отговори - може ли България например,да бъде суверенна държава? Може ли тя да убие свой враг на чужда територия,без някоя Свръхсила да я шамароса гадно?